Изменить стиль страницы

Ящик был полон. Сверху под толстым кожаным покрывалом лежало шитое жемчугом и драгоценными камнями изображение какой-то святой. Шульгин запретил трогать что-либо в ящике. Его опечатали и приготовили к погрузке.

Ясин оглянулся: возле него стояли Бурмин и Сухарев, оба улыбались, и Ясин подумал: как в улыбке раскрывается сущность человека!

Шульгин заговорщически подмигнул Ясину:

— Ваших рук дело, а? Всё, всё увидите в Москве, обещаю... Надо распорядиться, чтобы здесь после тщательного обследования разровняли землю, а ты, Бурмин, как журналист, потом подскажи местному начальству: пусть на этом месте посадят сирень и сделают скамью, чтобы влюбленные могли здесь искать цветы на счастье...

РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА

Наводя справки в военных архивах, Бурмин обратил внимание на рапорт медсестры Вешняковой:

«...Раненый Попков Василий Григорьевич из части полковника Сидорова сообщил: когда он был ранен, попал под перекрестный огонь наших и фашистских подразделений между деревнями Барсуки и Черный Брод. Это случилось 12 января сего года. Когда он лежал, раненный, под завалом из деревьев, увидел, что в направлении вражеского расположения пробираются двое наших бойцов с автоматами. Шедший впереди был незнаком Попкову. А второго он узнал — это был разведчик Захар Зайцев. Попков хотел окликнуть Зайцева, но в этот момент первый боец вдруг обернулся, очередью из автомата убил Зайцева, потом поднял руки с белым платком и направился к фашистам. Когда огонь стих, пришли немцы, что-то делали возле убитого Зайцева, потом унесли его. На другой день, 13 января, обмороженного Попкова подобрали наши бойцы».

Под этим текстом подпись медсестры и приписка Попкова:

«Все верно, записано с моих слов».

В тех же материалах нашли второй рапорт с едва различимыми буквами. С трудом удалось его разобрать:

«...Во время моего дежурства ко мне обратился раненый рядовой Попков Василий Григорьевич. Он заявил, что среди раненых, приготовленных к отправке сегодня, 15 января с. г., он опознал человека, убившего его однополчанина Захара Зайцева, разведчика из части полковника Сидорова. Попков сообщил: 12 января с. г. он, будучи раненным, скрывался от немцев в лесу. В это время увидел, как этот человек очередью из автомата убил Зайцева и после этого ушел к немцам.

О чем довожу до вашего сведения.

Санитар Круглов П. Ф. 15 января с. г.».

А дальше приписка:

«...Сведения проверил. Среди раненых подозрительных лиц не обнаружено. Попытка опознания Попковым В. Г. указанного им человека оказалась безрезультатной, так как Попков впал в тяжелое состояние. Предполагаем, что заявление Попкова — результат его болезни: бред, галлюцинации. Что удостоверяем:

Ст. лейтенант Губин С. Н.
Военврач Латрыгина 3. И.».

Бурмин задумался. А что, если попробовать разыскать Попкова? Ведь события происходили как раз в тех местах, где были расположены немецкие части, при которых в то время был Грюбель. Но что это может дать? Хорошо, если бы Попков оказался жив, это многое бы прояснило. Сомнения, высказанные во втором документе, показались Бурмину неубедительными, ему верилось, что сообщение Попкова соответствует действительным событиям. Ведь Бурмин уже знал, что Лисовский был подобран нашими санитарами именно в том месте, о котором сказано в показаниях Попкова...

Пока еще смутно, у Бурмина складывалась версия о причастности Лисовского к этим событиям. А не был ли Лисовский тем самым предателем?.. Но каким же образом можно подтвердить это предположение?.. Прежде всего нужно попытаться проверить, не остался ли жив Захар Зайцев? Ведь во время войны всякое могло случиться. Тогда он смог бы опознать человека, стрелявшего в него.

Бурмин послал розыск на Захара Зайцева, бывшего разведчика части полковника Сидорова. В том же архиве Бурмину удалось найти донесение командира партизанского отряда — в этом документе приводились результаты допроса пленного немца. Пленный показал, что во время «рейда» к русским перед ними была поставлена задача овладеть Старицким монастырем. Проводил эту операцию служивший при штабе в чине майора «консультант» Грюбель.

 

Полковник Шульгин вызвал Бурмина к себе.

— Ты понимаешь, какую ответственность взвалил на нас обоих, оставляя на свободе Лисовского?

— Понимаю. Но сейчас его брать нельзя. Необходимо проследить его связи. Все нити тянутся в ФРГ и в Англию. В его руках предметы муренинской коллекции. Мы не знаем, где они находятся. Можем спугнуть его, и тогда останется он один.

— Это так. Но где гарантии, что преступник не скроется?

— Я надеюсь, товарищ полковник, что сейчас Лисовский никуда не исчезнет. Ведь он уверен, что Засекин сгорел, что все обошлось. В настоящее время он обеспокоен пропажей каких-то вещей, возможно, из коллекции. Прошу Лисовского пока оставить на свободе. Я сейчас занимаюсь выяснением фактов его биографии.

Бурмин ждал этого разговора и понимал, что может навлечь на себя большие неприятности. Но у него не было сомнений в своей правоте, поэтому он собрался доказывать все Шульгину обстоятельно, ибо знал, что полковник не согласится, пока ему не выложишь подробно все аргументы «за».

— Мне удалось установить, что из разведгруппы, где был Лисовский, никого, кроме него, в живых не осталось. Ничего примечательного пока не обнаружил. Лисовского нашли санитары между расположениями наших и немецких частей. Он полз к нашим. Был контужен без серьезных ранений. Между выходом с разведгруппой и нахождением его санитарами прошло двое суток.

— Ну и что тогда разыскивать в этом направлении? Зацепиться не за что.

— Вроде бы так. Но есть факты, которые заставляют провести расследование до конца по следующим соображениям. Из материалов, которыми располагаем, напрашивается вопрос: не одно и то же лицо управляющий Муренина Грюбель и «консультант по русским» Грюбель, который некоторое время находился вблизи Старицкого в годы войны? Как показал пленный и по рассказам партизан выяснилось, что «консультант» Грюбель хорошо знал местность в районе Больших Камней и Старицкого монастыря.

— Какое значение имеет это обстоятельство для нашего дела, даже если предположить, что идентичность обоих Грюбелей подтвердится?

— Я пока не решаюсь идти далеко в своих предположениях, но у меня возникает одна версия: не является ли управляющий Грюбель убийцей Кузьмы Бородулина в муренинской усадьбе? Примечательно, что Грюбель исчез из имения в начале первой мировой войны. Вдруг неожиданно явился, причем ни к кому из жителей округи не заезжал. Добытую где-то лошадь, на которой прибыл, оставил возле усадьбы. Сам скрылся. По рассказам очевидцев ясно, что Кузьма Бородулин с кем-то боролся — шуба на нем была разорвана, в комнате, где он ночевал, все разбросано. Бородулин приезжал в имение и должен был уехать обратно в лесную сторожку, где остался Муренин.

Вывод так и напрашивается: приехал Грюбель, убил Кузьму Бородулина, поэтому неожиданно скрылся. Была борьба. Почему? Возможно, Грюбель чем-то пытался овладеть, что-то отнять у Бородулина. Видимо, Грюбель знал о муренинской коллекции. Кто же еще мог о ней знать? Конечно, не мужики. Не жители села. А только управляющий. Часть коллекции — в основном мелкие ювелирные изделия — была найдена егерем Опариным в дупле старого дерева. Ее, всего вероятнее, спрятал Бородулин. А где в то время находилась остальная часть коллекции?

В описи, оставшейся после смерти Муренина, числится вся коллекция. Это дает основание предположить, что она не разделялась. Но всю ее Муренин в сторожку взять не мог, особенно если учесть, что они собирались поспешно. Значит, большая часть предметов оставалась в усадьбе. Когда Бородулин приезжал из сторожки в усадьбу, в селе было спокойно, банда ушла...