Из такого анализа не следует вывод о геодезической мотивации строителей. Он же не позволяет такую мотивацию исключить.

Посмотрим теперь на Страну Городов с обычной точки зрения. Если с этой стороны не возникает вопросов, то стоит ли беспокоиться?

Страну населяли оседлые скотоводы [40]. Главная ценность таких скотоводов – пастбища и сенокосы. В домашнем стаде было много крупного рогатого скота, а зимы в те времена не уступали современным ни в снежности, ни в морозе. Без сена коровы пропадут. Лошадь и овца могут тебеневать – добывать сухую траву из-под снега. А коровы – не могут. Лучшие сенокосы находятся на заливных пойменных лугах. Особенно богаты поймы реки Урал, реки Гумбейка (приток Урала) и поймы средних течений малых рек притоков Тобола. Следует ожидать, что "административно-хозяйственные центры" (так аттестуют "городища" археологи) [43] будут тяготеть к основному ресурсу. Однако как раз этого и нет. В бассейне Гумбейки нет ни одного города, на берегу реки Урал – только один (Кизильское). На реке Карагайлы-Аят на отрезке в 20 км найдены три города (других городов на реке нет), на Синташте – три города на отрезке в 50 км. И поймы там очень бедные (и сейчас и в прошлом). Нет ни одного примера тесной связи города и богатых пойм. Сырьевая мотивация неубедительна.

На всех известных памятниках обнаруживается богатейший металлургический комплекс. Некоторые археологи считают, что население Страны Городов специализировалось на производстве бронзы и изделий из нее [17, 30]. Если "города" действительно представляли из себя металлургические заводы, то их местоположение должно быть связано с источниками сырья и условиями производства. В таком деле главное руда и древесина, из которой приготавливали древесный уголь. Близость руды, леса и воды могли быть критерием выбора места. Сейчас еще рано делать выводы, но, судя по имеющимся материалам, и эти условия не соблюдаются. Древний рудник ("Воровские Ямы") найден только вблизи одного "города" (Куйсак) [57]. Крупнейший рудник "Ташказган" расположен в 60 км к северо-западу от самого северного города Степное. Вблизи многих городов бассейна Тобола рудопроявлений нет и не может быть, поскольку там осадочные породы четвертичного возраста (Западно-Сибирская низменность). С лесом дело обстоит не лучшим образом В древности лес не был дефицитом – Урало-Тобольский водораздел имел сплошную залесенность хвойными породами, а в Урало-Тобольском междуречий была лесостепная ландшафтная зона. Этими вопросами автор занимался более 10 лет, в том числе и методами палеоботаническими. По нашим реконструкциям, гидрографическая сеть этого района была значительно богаче. Так что, сырьевая мотивация в выборе места "городов" не работает.

Археологи, работающие в Стране Городов, с первого дня и по сию пору без всяких сомнений называют "городища" крепостями или укрепленными поселениями [40, 44]. Это – синонимы. Такое сильное впечатление производят на исследователей рвы и толстые высокие стены, сложная конструкция сооружения. В самом деле, для чего же еще нужно строить такие большие здания?

Гипотеза крепостей (а это именно гипотеза) имеет целый ряд проблем, решить которые не удается ни гуманитарными методами, ни методами естественных наук.

"Крепости" изготавливались из грунта и дерева. Деревом облицовывали все стены и все рвы (а иначе вода будет размывать грунтовую засыпку). Сухое старое дерево в сухое жаркое лето (и зимой – тоже) будет гореть как порох. Рвы были сухими! Оборонять такую крепость могут только самоубийцы. Но и без этого простого соображения проблем не меньше: зимнее отопление, незначительный бытовой компонент культурного слоя, отсутствие следов военных действий и боевого оружия. А воевали ли в те времена вообще?

Основная же проблема состоит в назначении объектов Страны Городов. В них не жили в обычном бытовом смысле и там нет "жилищ". Правильнее называть "помещения". В помещениях работали металлурги и кузнецы, возможно – горшечники, плотники, столяры. Город Мастеров? Да. Но только "в том числе". Основное назначение сооружения в его культурном слое не прочитывается. Вопросов здесь несомненно больше, чем ответов.

В такой ситуации концепция космологической архитектуры есть альтернатива археологических реконструкций. Продуктивная альтернатива! Она объясняет все конструктивные особенности исследованных городищ. Однако остаются еще две важнейшие позиции: мотивация выбора места и назначение памятников в полном объеме. Сейчас мы будем решать проблему мотивации выбора места. Проблема назначения памятников будет решаться на следующем этапе, при исследовании исторической географии и мифических космологии.

Начало всему – координаты места. Любой может сказать (это не трудно), что местоположение для поселений выбирают без учета координат. Координаты все равно какие-нибудь будут. Но они случайны. Как можно отличить случайное распределение объектов в географии от намеренного выбора места с употреблением геодезических знаний? Посмотрим.

У нас есть основания употреблять наши исследовательские технологии к Стране Городов. Кроме космологической архитектуры Аркаима и Синташты, они таковы.

Общее число "городов" – 18. Теперь мы можем отметить, что оно – не случайная величина, а одно из главных магических чисел. Три "города" – памятники двухслойные. Несмотря на многообразие форм и их индивидуальный облик, довольно просто разделить их на три группы: круги, овалы, прямоугольники. С учетом нижнего слоя двухслойных памятников, их общее число – 21, причем 7 кругов, 7 овалов, 7 прямоугольников. Города расположены в 7 бассейнах рек: трех притоков Тобола (Желкуар, Аят, Уй), трех притоков Урала (Суундук, Б.Караганка, Зингейка) и сама река Урал (город на правом берегу – Кизильское). В бассейне Тобола 13 городов, а в бассейне Урала – 5. По берегам рек города распределены так: 9 на левом и 9 на правом. Однако относительно главных рек (Урала и Тобола) 17 городов на левых притоках и только один – Кизильское – на правом берегу Урала.

Интересной особенностью обладают двухслойные памятники. Верхний слой перекрывает нижний почти целиком (с минимальным перекрытием в 60 %). Иначе говоря, строители второго города ставили его на свежие руины первого, что совершенно не обязательно. Вокруг много удобного и свободного от застройки места. В одном случае ("городище "Статное") "нижний" город подмывала река и приходилось строить дамбы. "Верхний" город поставлен с полным перекрытием "нижнего". Строители пошли на риск подтопления, хотя достаточно было передвинуть новый город на 100 м вверх. Такая странность может иметь только одно объяснение – особую ценность имело само место.

Геодезические отношения не очевидны. Анализ топографии Страны Городов не обнаружил явных и убедительных признаков геодезической мотивации строителей при выборе места, но, вместе с тем, он не позволит эту мотивацию исключить. Опыт показывает, что вход в неизвестную Страну Городов лежит на поверхности. Достаточно приложить линейку к топографической карте, чтобы измерить расстояние между хорошо известными Аркаимом и Синташтой.

Расстояния и азимуты между различными памятниками и объектами Страны Городов измерялись разными способами: замеры на картах разных масштабов, вычисления и замеры в плоском приближении и, наконец, вычисления с учетом кривизны поверхности. Повышение точности каждый раз давало более эффектный результат. Все дальнейшие цифры получены расчетно в обратной геодезической задаче методом средних аргументов [70] (по учебнику П.С.Закатов "Высшая геодезия") [37]. Результаты, полученные в рамках геодезических технологий, названы здесь геодезией и даже высшей геодезией Страны Городов. Тривиальные измерительные технологии здесь бессильны.