[+75] Балаз., А., т. 5, с. 207; Таб., II, с. 510.
[+76] В тексте говорится об отречении и о присяге Абдалмалику [Таб., II, с. 558], но это — явный анахронизм, так как Абдалмалик еще не был халифом, а предполагать, что битва под Айн ал-Вардой произошла позже, чем указывают источники, нет оснований.
[+77] Балаз., А., т. 5, с. 208–212; Таб., II, с. 510–513, 541–568.
[+78] Балаз., А., т. 5, с. 220; Таб., II, с. 602.
[+79] Балаз., А., т. 5, с. 218–220; Таб., II, с. 610–613.
[+80] Балаз., А., т. 5, с. 220–221; Таб., II, с. 602–603.
[+81] Балаз., А., т. 5, с. 223; Таб., II, с. 613.
[+82] Согласно ал-Балазури, Убайдаллах б. Зийад арестовал МО хари-джитов, вернувшихся от Ибн аз-Зубайра [Балаз., А., т. 4В, с. lOji].
[+83] Таб., II, с. 517.
[+84] Там же, с. 518–519.
[+85] Watt, 1961.
[+86] Rotter, 1982, с. 82.
[+87] Балаз., А., т. 11, с. 86–87, 92–95, Таб., II, с. 581–582; Куфи, т. 6, с. 6. Один из источников ал-Балазури определяет численность отряда Харисы б. Бадра в 200 человек [Балаз., А., т. 11, с. 97].
[+88] Балаз., А., т. 11, с. 97–98.
[+89] Твердой уверенности в том, что упомянутый мост был наведен через Тигр (понятия Шатт ал-Араб тогда не существовало, считалось, что в залив впадает Тигр, а Евфрат теряется в болотах), не имеется, так как местность "между двумя мостами" (байн джисрайн) неоднократно упоминается в связи с событиями в самой Басре, но в данном случае вероятнее всего, что наплавной мост был наведен через Тигр.
[+90] Балаз., А., т. 11, с. 101–102.
[+91] Там же, с. 126–128.
[+92] Там же, с. 128–129.
[+93] Там же, с. 102; Таб., II, с. 583. Абдаллах б. Хазим назван наместником Хорасана от Ибн аз-Зубайра в 64 г.х. [Таб., II, с. 537].
[+94] И. Абу-л-Хадид, т. 1, с. 216; Балаз., А., т. 11, с. 109; Таб., II, с. 586.
[+95] Балаз., А., т. 11, с. 105; Таб., II, с. 592 — убито 7000 хариджитов, ушло — 3000.
[+96] Балаз., А., т. 11, с. 102–109; Куфи, т. 6, с. 12–27; Таб., II, с. 591–594; И. Абу-л-Хадид, т. 1, с. 216–217.
[+97] Балаз., А., т. 5, с. 223; Таб., II, с. 613. Поскольку сутки начинались с захода солнца, то это, по принятому у нас делению на сутки, — вечер 18 октября.
[+98] Балаз., А., т. 5, с. 226–229; Таб., II, с. 613–633.
[+99] Таб., II, с. 634–635.
[+100] Балаз., А., т. 5, с. 355–356; Таб., II, с. 688.
[+101] Балаз., А., т. 5, с. 246–247; Таб., II, с. 689–692.
[+102] Прямого свидетельства освобождения ал-Мухтаром рабов, сражавшихся на его стороне, нет, но об этом свидетельствует предложение ал-Мухтара вернуть рабов хозяевам, если последние будут его поддерживать [Таб., II, с. 650], и обсуждение победителями ал-Мухтара вопроса о том, казнить рабов, участвовавших в восстании, или возвратить хозяевам [Таб., II, с. 750].
[+103] Таб., II, с. 650.
[+104] Балаз., А., т. 5, с. 241–242, 248; Таб., II, с. 702–706.
[+105] Балаз., А., т. 5, с. 230–231; Таб., II, с. 643–650.
[+106] Балаз., А., т. 5, с. 231–240; Таб., II, с. 650–680.
[+107] Балаз., А., т. 5, с. 247–251; Таб., И, с. 700–716.
[+108] Б. Пенк., с. 184–185, 157.
[+109] Там же, с. 185, 157–158. Идентификация Абу Кариба с Йазидом ал-Хашаби принадлежит Г.Роттеру [Rotter, 1982, с. 216].
[+110] Таб., II, с. 693–695; EI2, т. 4, с. 1117–1118.
[+111] Балаз., А., т. 5, с. 251–255; Таб., II, с. 720–724.
[+112] Балаз., А., т. 5, с. 258–262; Таб., II, с. 718–741.
[+113] Балаз., А., т. 5, с. 263–264; Таб., II, с. 743–744.
[+114] Наубахти, с. 26, 28, 37; Наубахти, пер., с. 133, 135, 143; EI2, т. 4, с. 869–871.
[+115] Об аресте Мухаммада б. ал-Ханафийи вместе с его родственниками и приверженцами в ограде Замзама см.: Таб., II, с. 693–695; Йа'к., т. 2, с. 311–312. Сообщение о том, что Ибн аз-Зубайр грозил их сжечь, если не присягнут ему к определенному сроку, представляется измышлением.
[+116] Балаз., А., т. 5, с. 256–257; Таб., II, с. 751–752.
[+117] Балаз., А., т. 11, с. 133–136. Согласно ал-Балазури, Абдаллах б. Умайр был послан Мус'абом, ат-Табари относит этот поход ко времени правления Хамзы [Таб., II, с. 752].
[+118] Балаз., А., т. 5, с. 256–257.
[+119] Халифа, с. 251.
[+120] Балаз., А., т. 11, с. 136–140. Узнав о блокаде Мекки, Абдаллах б. Аббас будто бы написал Наджде, что нельзя так поступать с мусульманами, и тот снял блокаду. Ат-Табари относит хаджж Наджды к 68 г.х. (середина июня 688 г.) [Таб., II, с. 782].
[+121] Балаз., А., т. 11, с. 110–123; Таб., II, с. 753–765.
[+122] Gaube, 1973, с. 35.
Комментарии
[*1] Коран, 9 5.
Глава 8. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНСТВА
УСМИРЕНИЕ ДЖАЗИРЫ
Ожесточенная борьба различных группировок в Аравии и Месопотамии в 685–688 гг. предоставляла, казалось бы, Абдалмалику много возможностей расширить пределы подчиненной ему территории, играя на противоречиях между ними. Однако за все эти годы кроме предупреждающего рейда в сторону Медины и неудачного похода Убайдаллаха б. Зийада ничего для этого предпринято не было.
Арабская историография, опирающаяся в основном на материалы куфийских и басрийских историков, мало обращала внимания на события, не связанные с этими центрами. Поэтому о происходившем в Сирии приходится догадываться по обрывочным свидетельствам, к тому же плохо датированным.
Совершенно естественно, что значительная часть кайситов Сирии (не говоря уж об откровенно враждебной группировке Зуфара, обосновавшейся в низовьях Хабура) не имела желания участвовать в военных предприятиях Абдалмалика. Часть из них, не затронутая жертвами Мардж Рахита, может быть, и соблазнилась бы хорошим жалованьем, но Абдалмалику остро не хватало денег: дань византийцам в 365 000 динаров ежегодно отнимала у него возможность содержать целую армию кавалеристов — 6–7 тыс. человек.
Внимание же калбитов было отвлечено конфликтами на Среднем Евфрате: между Евфратом и Тадмуром и на Хабуре. После разгрома Убайдаллаха б. Зийада Зуфар перестал опасаться нападения на Киркисийа и совершил несколько набегов на кал-битские кочевья, доходя до Тадмура. В этих набегах участвовали и таглибиты Джазиры. Кайситский вождь Хумайд б. Хурайс б. Бахдал в отместку напал на кочевья бану нумайр, хотя они в нападении на калбитов участия не принимали [+1].