Ген. Власов, вместе с лейт. Ресслером, был отвезен в штаб 25-го танкового корпуса, где как раз закончился общий американо-советский банкет. На столах еще стояли бутылки вина и остатки разных блюд. Офицеры советского штаба тотчас же узнали ген. Власова. Перед ними стоял бывший командир 2-й ударной армии ленинградского фронта. Скорее по принуждению, чем по собственному решению, он должен был немедленно написать приказ своим подчиненным частям о безоговорочной капитуляции. Его возражение, что армия уже была разоружена, командир корпуса не принял.

В штабе лейт. Ресслер был отделен от ген. Власова и уже больше никогда его не увидел. Советские офицеры и солдаты с интересом расспрашивали его о Власове и РОА. Относились они к нему хорошо. На ночь, его заперли в подвале, а на следующий день, перед зданием контрразведки, он встретился с Буняченко, Николаевым и Костенко; он не приводит его имени, но его командную должность и описание: высокая фигура и острый нос. Были там еще и другие офицеры РОА. Ему удалось подойти к Буняченко и спросить его, при каких обстоятельствах он сюда попал. Но у последнего не было желания пускаться в длинные разговоры и он коротко отрезал: «Надоело мне шататься». На следующий день, их отвезли на грузовике в штаб 13-ой армии и там их снова допрашивали. После этого их отвезли на аэродром в Дрездене и там с ними впервые обращались грубо. Группу пленных, состоявшую приблизительно из двадцати пяти человек, погрузили в «Дуглас», без сидений, только с трофейными коврами на полу, и вылетели «на родину».

В Дрездене ген. Власов был приведен в комендатуру 1-го Украинского фронта к маршалу И. С. Коневу. Последний приказал немедленно его отправить в Москву.

Когда ген. Власов, еще перед этим в 14.00 час. покидал замок в с. Лнарже, он оставил там под охраной кап. Донахью, подполк. Тензорова и других офицеров штаба с тем, чтобы в случае необходимости, они оказали помощь распущенной дивизии. В ту же ночь, кап. Донахью перевез эту группу за 30 километров вглубь американской зоны, дал им запас провианта и предоставил их судьбе. В составе группы находились: подполк. Тензоров, майор Савельев, кап. Антонов, шофер Власова Лукьяненко, переводчица Ростовцева, ее муж и работник здравоохранения Донаров с женою.[208]

Не могу отказаться от того впечатления, что путь в Гораждёвице, на котором по воле свыше генерал Власов был захвачен в плен, был последней попыткой капитана Донахью к спасению ген. Власова. Но я подчеркиваю, что это только лишь мое личное предположение.[209]

XIV

Заключительная глава

Наиболее трудной проблемой, встающей перед автором при создании любой книги на военно-политическую тему, является отделение эмоционального чувства от фактической действительности, игнорирование общераспространенными точками зрения и общепринятыми представлениями, чтобы предоставить читателю документально проверенные события соответственно их времени и места действия в попытке найти их взаимное соотношение.

Особенно тяжелой эта задача становится при описании категорий «народных войн», в которую история военных событий включает народные восстания и революции. В области таких военных действий, больше всего сказываются влияния различных политических группировок, восстания никогда не бывают сплоченными и они становятся отображением всевозможных социальных влияний, а также проявлений патриотических чувств с различными оттенками. Народная война всегда проходит под влиянием эмоциональных проявлений, которые глубоко уходят корнями в историческое прошлое и под их влиянием, реальность и рассудительность отступают на задний план, особенно в тех случаях, если ими злоупотреблялось в прошлом. Наибольшее значение сопротивленческие народные движения приобретают во время длительных войн. Во время таких войн они становятся важным фактором, который может чувствительным образом ослабить экономический потенциал воюющей оккупационной власти. В тех же случаях, когда военные события уже были раз- решены на полях сражений и проходят заключительные фазы в силу инерции, такое народное движение сопротивления становится, скорее, помехой, а если открытое восстание вспыхивает уже во время этой заключительной фазы войны, то оно имеет лишь политическое или психологическое значение. Почти как правило, оно потом переходит в символ с длительным воздействием. После этого с ним производит манипуляции политическая партия, получившая перевес. Иными словами, народные восстания утрачивают свое политическое значение и становятся орудием политики новой власти.

Это, вероятно, является действительным в отношении всех народных восстаний, которыми завершились военные действия Второй мировой войны, что безусловно, относится в полной мере и к восстанию, происшедшему в мае 1945-го года в Праге. Составной частью тамошнего «Народного движения сопротивления», по собственному решению, оказалась и 1-ая дивизия РОА.

Почему она приняла участие в пражской боевой акции? Были ли гарантии чешских военных миссий достаточными, чтобы подвергать риску тысячи жизней? При данных обстоятельствах эти гарантии были многообещающими. Они были обусловлены послевоенным политическим упорядочением Средней Европы. Каковым оно будет, представляло себе лишь незначительное количество людей, а плохие прогнозы принимаются с большой неохотой. Произведя оценку абсолютно существенным образом, можно констатировать, что 1-ая дивизия, в результате участия в восстании, потеряла три дня и около 300 человек погибшими. За эти три дня она вошла в историю и дожила до дальнейшего предательства. Что же делала бы дивизия в течение этих 3-х дней, если бы не включилась в пражские бои? Ответы необходимо сделать лишь предположительного характера, с большей или меньшей долей правдоподобности. Я приведу лишь то предположение, которое мне кажется наиболее реальным. Один день дивизия отдыхала бы в селении Сухомасты, а в течение двух последующих дней продвигалась бы через гор. Пршибрам в район городов Страконице—Клатовы и соединилась бы с южной группой. Это означало бы опять-таки лишь американский плен, а позднее — насильственную репатриацию. Но здесь имеется одно обстоятельство, также предположительного характера. Следуя через г. Пршибрам, узнав о новейших событиях в связи с судьбой трех генералов и при наличии достаточного времени, она уничтожила бы партизанскую группу капитана Олесинского, захватившая генералов в плен. Тогда статья, помещенная в «Красной Звезде», № 289 от 10-го декабря 1959-го года, издание Министерства Обороны СССР, выглядела бы не так, как она гласит в настоящее время:

«…Для подавления восстания в Праге Гитлер бросил армию предателя Власова. В то время, как его части приближались к городу, высшие круги так называемой Русской Освободительной Армии решили „покинуть корабль“ и быстро повернули в ту сторону, откуда наступали американцы и англичане. Они еще не знали о том, что город Пршибрам находится в руках партизан и 30 власовских полковников и три генерала (Трухин, Боярский и Шаповалов) прибыли на автомашинах в город. Но вместо флага со свастикой, к которому они привыкли, они увидели флаги чешские и советские. Для возвращения было слишком поздно. Партизаны их захватили. Запрос в „верховное“ командование помог выяснить, где находится сам Власов. В том, что этот предатель, наконец, был поставлен перед советским судом, немалую заслугу имеет партизанская часть, которой командовал Олесинский…»

Вследствие этого, РОА вошла бы в историю восстания в Чехии, конечно, в отрицательном отношении.

Я преднамеренно не включил в данную книгу сведений о военных операциях Красной армии, но сделал лишь два исключения, описав продвижение 25-го танкового корпуса к городу Непомук и продвижение 75-го корпуса к селению Каплице. Помимо этого необходимо упомянуть о довольно странном и, с военной точки зрения нелогичном продвижении 121-ой гвардейской стрелковой дивизии из района г. Жатец к г. Карловы Вары, до которого она добралась 11-го мая 1945-го года. В ходе своего продвижения, она встала на пути следования остальных частей Красной армии, продвигающихся с севера на юго-восток. Заданием этой дивизии, безусловно, была ликвидация КОНР. В то время он уже был эвакуирован в Германию вместе с остальными организациями. Все эти акции находятся в непосредственной связи с темой данной книги и ими нельзя было пренебречь. Прежде всего, две первые операции приобре- тают здесь совсем не то значение, которое им обычно приписывается, т. е. участие в ликвидации армейской группы «Центр». Окончание войны путем окружения и капитуляции этой самой большой армейской группы, которое состоялось 11-го мая 1945-го года, было обширной военной операцией, подробно описанной в книге «Освобождение Чехословакии Красной армией, 1944/45 гг.», написанной коллективом авторов при помощи военно-исторических организаций армий, которые были участниками данной операции. Книга подробно снабжена документами и рядом карт с указанием направлений наступления и с почасовыми данными. Среди них имется лишь два упоминания о «власовцах» и ни одно из них не является точным. В приложении № 25 зарисовано окружение и уничтожение 2-й дивизии в районе реки Нежарки. Это сведение является спорным, так как могло относиться только к какой-нибудь выдвинутой вперед части 2-й дивизии РОА; кроме того эта дивизия обозначена номером 1. В указанном приложении занесено также положение Пражского восстания. Стрелка и надпись «власовцы от Бероуна» обозначают продвижение только 3-го оплка 1-й дивизии РОА после ликвидации рузиньского аэродрома. Участие остальных частей в данном приложении не занесено.