Тайная история 16+
Тартт Донна
Триллеры
Ваша оценка книги:
Действие романа «Тайная история», разошедшегося в США пятимиллионным тиражом, разворачивается в небольшом колледже в Вермонте, куда девятнадцатилетний Ричард Пэйпен приезжает из Калифорнии изучать древнегреческий язык. Новые друзья Пэйпена — четверо молодых людей и одна девушка — умны, раскованны, богаты и так увлечены античной культурой, что рассматривают себя чуть ли не как особую касту ее хранителей. Их дружба не выдерживает, однако, натиска современного мира. В веселой и сплоченной компании происходит убийство. Пытаясь через много лет осмыслить случившееся, герой по дням воспроизводит свою студенческую жизнь, этапы отношений с однокурсниками и любимой девушкой, и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в высококлассный психологический триллер.
Сакс Лина 21 июня 2020 10:12
256 комментариев Мастер комментария
Оценка: 5
Нельзя сказать, что книга недостаточно хорошо выстроена. Достаточно хорошо. Только наблюдать за спивающейся молодежью - не интересно. Они ничего кроме того, что зарабатывают паранойю, не делают. Все это великолепие богатых интеллектуалов лишь мишура и всю книгу она шуршит и шуршит. Ты наблюдаешь за бездельниками, которым нечем заняться, и они занимаются чем попало, лишь бы нервишки подергать. Их интеллектуальные игры бессмысленны, потому что ни для чего. В них нет смысла. Это все равно, что я буду выкрикивать словарные значения слов просто так, в воздух, даже не для слушателей, которые может что-то узнали бы.
Бессмысленность действий, разговоров, жизни - это скучно. Для меня сложно восхититься такой литературой. Даже выстраивание интриги не уникально. Ну, учитывая, что все начинается с того, что мы узнаем ГЛАВНОЕ с самого начала, а потом начинается нагнетание. "Ах, если бы я знал", "Я смотрел и не видел"... ну и все в таком духе. Дальше, когда главное произошло это нытье насчет Генри, что вот он такой плохой, он все подстроил, он все придумал, ааа они меня подставить хотят. От этого устаешь и что прискорбно, что вот продумал-таки все Генри или нет остается загадкой. А ведь это могло бы быть единственным осмысленным действием героя. Ну хоть что-то живое и умное во всей книги, но нет, тут автор молодец, как были обдолбыши бесполезные, так ими и остались.
Можно было бы сослаться на то, как автор показала психологическую составляющую людей. Но это тоже не уникально, в этом нет открытий и мало того, некоторые места кажутся все же за уши притянуты. Двадцатипятилетний человек не может понять, что его действия могут привести к неприятным последствиям? Верится с трудом, ну у всех людей есть чувство самосохранения. С другой стороны, если учесть сколько они пьют, и он считает себя неудачником, то да заимев возможность кусать и не получать в зубы, человек ей воспользовался. И можно понять почему двадцатилетние думали, что по зубам давать нельзя. В книге такая ситуация, что ты понимаешь, если бы эти дурни хоть на миг протрезвели, то нашли бы выход из положения без последствий. Если бы эти дурни, хоть немного вернулись в реальность, а не считали бы себя богами поднебесными, а они таки считали себя лучше людей, то тоже нашли бы возможность все решить мирным путем. Читать про глупость человеческую скучно!
Не, неожиданный ход автора с Генри был действительно неожиданным. Но что от него толку? Зачем это? Если до этого все работало, можно было именно проследить психологическую составляющую, то с Генри ты не понимаешь произошедшего. Да, автор написала предположения, но это как пазл, который на первый взгляд подходит в выемку, но, когда ты его туда пихаешь, не лезет, сопротивление очевидно. Но с другой стороны, учитывая, бессмысленность всей книги, хорошо вписывается и поступок Генри в эту линейку бессмысленности с любим объяснением причины.
Но надо отдать должное автору в том, что она умеет описывать пространство, оно живет. Она умеет дать героям индивидуальность описывая их действия. У нее интересно передано состояние группы, то как ты можешь понять, что это именно группа людей, объединенная идеей, жаль, что ты не можешь понять, что идейка там туфта. Всегда обидно, когда авторы умеют оживить книгу, но пишут про что-то незначительное, неумное, бессмысленное, то что не влечет к свершениям. Даже не нагнетают так, чтобы двадцатилетние бросили наконец-то пить, курить, нюхать и колоться.
Очень ровное, среднее произведение, ну ладно, с интригой, которую в принципе можно предугадать, просто не хочется этого делать, по той причине, что тебе не интересны объекты повествования и поэтому тебе решительно все равно, что с ними произойдет, к каким решениям они придут. Ты же видишь, что это не люди, а мишура. А какое решение не приняла бы мишура, это будет решение мишуры.
Вика-Виктория 3 февраля 2020 14:15
841 комментарий Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
Avstralia 16 января 2020 17:37
369 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 9
Zhuchcka 22 ноября 2019 04:27
112 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
Читалось легко, язык прекрасный (спасибо переводчикам), герои все неординарные, прописаны замечательно.
Дженнет 27 октября 2017 05:35
746 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
Реасе 5 июня 2016 02:02
137 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
Те, кто пишет "язык слабый" вообще рассмешили... Язык очень сильный и крепкий, так тонко прописаны все психологические линии, персонажи и сюжет, что вызывает только восторг.
А сама писательница просто покорила своим умом, приятно читать книги, где писатель понимает то, о чем пишет и серьезно подготавливает материал, насыщая читателя новыми знаниями. Умная книга, вот какой я её считаю.
~ Берегиня ~ 3 июня 2016 05:41
498 комментариев Мастер комментария
Оценка: 8
С одной стороны - жизнь в элитном учебном заведении (при полной зависимости от родительской воли), с другой - замкнутый мирок древнегреческой литературы, так бесконечно далекий от всего материального. Герои романа оказались в камерном пространстве собственного сознания, умозрительные построения становятся жизненнее самой реальности. Погружение в себя, бесконтрольное раскрытие шлюзов - и бессознательное безумствует в дионисийском танце, разрушая все вокруг героев и их самих.
Жанр книги действительно сложно определить.
Детектив? Но о преступлении, жертве и убийцах читатель узнает сразу, буквально с первых же страниц этого приличного по объему произведения, напоминающего своими размерами древний фолиант.
Триллер? Но неспешное повествование убивает необходимое по закону жанра психологическое напряжение, почти убаюкивая неподготовленного читателя многочисленными аллюзиями к древнегреческим и классическим текстам.
Интеллектуальный роман? Да, если закрыть глаза на паноптикум пьяниц, наркоманов и хиппи (последние объединяют в своем асоциальном лице двух предыдущих), легкой авторской рукой выведенный в романе.
Скорее, произведение объединяет в себе все это, занимая твердую промежуточную позицию между шедеврами классики и низкопробной литературой. Войдет ли этот роман в литературный континуум? Кто знает... Но обилие цитат еще не гарантирует статуса "нетленки".
hawk owl 11 декабря 2015 10:59
428 комментариев Забаненный, Активный комментатор
Оценка: 10
Цитата: в вакууме выстрел „Тайной истории“ прогремел как разрыв бомбы. Но дело в том, что это и была бомба. Я представляю какой ужасающей пустоты был вакуум, если эта книга стала бомбой.
Написано отлично, налицо явное влияние русских классиков, упоминание которых вложено в уста одного из персонажей. Но, черт возьми, это же перепетый на свой лад Федор Михайлович. Генри - Раскольников Донны Тартт не раскаивается в содеянном, напротив он просыпается для жизни, выходит за рамки теоретических рассуждений и академических дисциплин после совершения двух убийств: случайного и намеренного. Подкашивает его лишь "предательство" любимого учителя, не поддержавшего его позицию, а самоустранившегося от правды, от последствий своего деяния. Особенно, если учесть, что все произошло не без влияния учителя, вольно или невольно внушившего своим студентам чувство избранности. Очередной доктор Франкенштейн трусливо сбежал от своего творения.
Остальные персонажи пляшут под дудку Генри и тоже не вызывают симпатии. К счастью, у них в конце концов раскрываются глаза, иначе неизвестно сколько было бы жертв, потому что Генри явно не собирался останавливаться и подстраивал существующую реальность под свои нужды и интересы, отбросив любые понятия о морали и убирая со своего пути любую опасность.
Единственный, кто мне понравился: это Банни. Жертва второго и сознательного, обдуманного убийства. Несмотря на все отрицательные качества и примитивность, он был единственным, кто страдал и ощущал чувство вины за несовершенное им убийство. Да, он неосознанно шантажировал, потому что ранее привык за чужой счет и вряд ли видел свой шантаж, и издевался над друзьями, тем не менее храня их тайну. А они в это время рассуждали, что несправедливо сидеть в тюрьме за то, что практически растерзали человека, будучи в измененном состоянии духа во время вакханалии. И обдумывали убийство друга, который мог проговориться об их преступлении.
Больше всего неприятен Ричард, от лица которого ведется повествование. Трус, лгун, стадное животное, легко ведущееся на манипуляции Генри. Человек, не участвовавший в первом убийстве и сдавший Банни друзьям-убийцам. Их мотивы более, чем понятны. Существа высшего порядка не должны сидеть в тюрьме за убийство какого-то фермера. Но Ричард мог не влезать в грязь и предательство. У него был выбор, но он влез по самые уши. И, похоже, дело было даже не в дружбе, и не в любви, и не во внушаемости, а в том, что в чем-то он походил на Генри. И тот не преминул это отметить. Однако Ричарду дано было испытать чувство вины; как бы там ни было, он остался человеком.
Финал книги, как в жизни. Кто-то очень сильно страдает, испытывает угрызения совести и пускает жизнь под откос; кто-то живет более или менее в свое удовольствие. Но все персонажи сброшены на землю с некого Олимпа, на который они себя вознесли в начале повествования. Сброшены, потому что по сути они ничтожные, серые обыватели, "твари дрожащие", которым не дано подняться до высот духа и мысли древнегреческих философов, мыслителей. Ни в чем: ни в добрых делах, ни в злодействе.
Kamlana 9 октября 2015 12:06
27 комментариев
Оценка: 9
И хотя книга, все-таки, на мой взгляд, затянута, мне очень понравилось. Скрупулезность описаний характеров, их переживаний, их волнений- все это вместе нагнетает атмосферу книги, превращая ее в психологическую драму.
Polaris 25 сентября 2015 04:52
2 комментария
Оценка: 7
Думаю, что для расширения кругозора книга хороша, но больше к ней не вернусь. Нет в ней таких загадок, которые не разгадать за одно прочтение.
Трудно назвать "Тайную историю" триллером, скорее это психологический роман, как уже отметили читатели.
elenazai 19 сентября 2015 10:19
26 комментариев
Оценка: 10
muzlaner 4 сентября 2015 13:00
5 комментариев Автор
Оценка: 9
Cub-Tusik 1 сентября 2015 13:42
24 комментария Пользователь+
Оценка: 8
Nikse 28 июля 2015 14:25
11 комментариев
Оценка: 6
Язык слабый, сюжет вялый, герои нудные.. всё нудное. ИМХО, конечно. Но даже не знаю, кому бы могла порекомендовать. Дочитала только из принципа и с надеждой, конечно
Bagirochka 12 мая 2015 03:56
28 комментариев
Оценка: 5
Советовать читать кому либо скорее всего не буду.