Изменить стиль страницы
7.

Можно много спорить чем была Вторая Мировая война для Германии или СССР, но не вызывает никаких сомнений что для Америки это была новая война за деньги, война за золото. Америка, выиграв ее, не получила ни дюйма новых земель, ни цента контрибуции, она к этому не стремилась, ибо ее добычей было нечто несравненно большее. Относительно золотого ее итога приведем слудующие цифры: в 1938 году золотой запас США составлял 13 000 тонн, в 1945 году — 17 700 тонн, а в 1949 году он увеличился до рекордной отметки — 21 800 тонн, составляя 70 % всех мировых золотых запасов.

Победа Соединенных Штатов была достигнута не в мае или сентябре 1945-го года, как многие ошибочно считают, а в апреле 44-ого, когда «гунны» с востока вторглись в Европу и их правитель еще не понял что его "развели как лоха". А сам акт капитуляции был подписан в городке Бреттон-Вуд, причем статьи были составлены все тем же Кейнсом. Впервые за всё время существования такого понятия как «расчет», роль международного платежного эквивалента приобрела обычная бумага, те самые новые доллары введенные в оборот в 1927 году (накануне Депрессии). Дымящаяся и разрушенная американским вооружением Европа вынуждена была их принять. Можно не сомневаться, что если бы Германия или Япония в том же 44-ом году заявили бы о принятии Бреттон-Вудских предложений, война с ними была бы тут же прекращена, ибо потеряла бы для Америки всякий смысл, а у данной категории людей смысл отсутствует если он не подкреплен запланированным количеством прибыли. Вспомним девиз написанный на особняке директора газовой компании «Enron»: "Счастье — это прибыль". Американцы успокаивали: "не бойтесь, наши доллары — то же что золото!". Более того, хранить активы в долларах, а не в золоте представлялось выгодным, ибо доллары приносили проценты, золото лежавшее в сейфах не приносило ничего. Устанавливался твердый тариф: 1 унция золота — 35 долларов.[115] Да и не нуждалась в золоте Европа, не до золота ей было. Американцы тем временем развивают успех. Вводится в действие так называемый "план Маршала", призванный полностью подчинить Старый Свет американскому финансово-экономическому диктату. Янки, кстати, настолько обнаглели, что предлагали принять его только что одураченному товарищу Сталину, хотя может дело здесь было не только в наглости. Американцы понимали, что СССР проиграл войну, а поэтому считали что он должен принять всё что исходит от победителей. Но в Кремле доминировало восточное видение ситуации. "Дядя Джо" отказался от миллиардов "дяди Маршала", но в американском раскладе это ничего не меняло.

Жестко привязанный к экономике Запада, СССР, рано или поздно, все равно должен был бы принять условия игры. Он их принял в начале 70-х годов.

Суть "плана Маршалла" в нескольких словах выразил сам Джордж Маршалл в 1947 году на одной из своих гарвардских лекций, назвав его "продолжением войны иными средствами — средствами экономики". Еще через два года создается военный «оборонительный» союз НАТО, который, по словам сенатора Коннели был "логическим расширением принципов доктрины Монро". Да уж, в логике не откажешь. Теперь Америка наступала на всех фронтах: на военном, на финансово-экономическом и на идеологическом. И пока не было видно способа ее остановить. Оставалось надеяться на то, что этот поезд управляемый кучкой гномов кричащих "Быстрее, Быстрее!" не впишется в очередной поворот и вылетит в пропасть.

План Маршалла «приняла» и Япония. Ей было выделено 2,15 миллиарда долларов. А всей Европе — 12,4 миллиарда. Причем изначально планировалось растянуть кредитование на пять лет, но все «бабки» были вложены за неполных три года. Сразу возникают подозрения относительно непонятной доброты американцев по отношению к бывшим врагам. То они уничтожают по сто тысяч мирных граждан за одну бомбардировку, то осыпают их миллиардами. Что это? Юродство? Но протестанты к нему не склонны. Поставим вопрос по-другому: отчего это? Отчего янки вдруг так раздобрели? Картина приобретёт совсем уж фантастические очертания если вспомнить, что почти 10 миллиардов долларов были выданы в виде беспроцентных и безвозвратных кредитов. "Однако…"- как сказал бы Киса Воробьянинов. Но всё объяснялось просто. И европейцы если поначалу не обратили внимания на эти странности, но вскоре почувствовали каким песком на зубах может обернуться для них щедрость американцев.

Америка, как известно, фантастически обогатилась в двух мировых войнах, но особенно во второй.[116] Причем для штатов она началась не 7 декабря 1941 года, когда японцы так ловко попались на подставленную для них приманку,[117] а тогда когда США приняли самое деятельное участие в сталинской индустриализации и когда благодаря их вливаниям Адольф Гитлер модернизировал самые высокотехнологичные отрасли германской индустрии. Не сделай они этого и Мировой войны в тех масштабах что мы видели, не было бы по причине чрезвычайной экономической отсталости потенциальных участников. Американцы ведь прекрасно отдавали себе отчет, зачем Гитлеру нужны заводы по производству синтетического топлива, или зачем Кобе быстроходные танки. Понятно что не для межколхозного сообщения. И на риторический вопрос: "а где ковался фашистский меч?" ответ однозначен: в США. Там же где и коммунистический. Там же где и всё остальное оружие ХХ века. После того как началась открытая фаза войны, американцы оказались чрезвычайно полезными для всех "участников антигитлеровской коалиции". Они вооружили практически все "союзные войска" (под словом «вооружили» подразумевается также «одели», "обули", «обогрели» и "накормили"), они своими ковровыми бомбометаниями уничтожили германскую индустрию, причем не в 41–42 году, а в конце 44-го — начале 45-го т. е. когда европейцы успели получить от них достаточно вооружений для сокрушения мощи стран «оси». Теперь Америка появлялась в Европе реально, вот почему потребовалось нанести максимальный урон не столько немецкой армии, сколько экономике от которой эта армия получает всё необходимое, что, впрочем, не мешало совмещать удары по заводам с массированными ударами по жилым кварталам.

Разумеется колоссальный рост производства вооружений требовал грандиозных капиталовложений. В 1942-45 гг. почти половина всего госбюджета шла на военные расходы. Но Америка — это не Советский Союз, где народ легко можно заставить работать бесплатно и отправлять в концлагерь за невыполнение плана. Там за всё надо платить и рабочим платили. Уровень жизни за четыре года войны опять рванул вверх. Безработица практически исчезла. Но ведь европейцы, да и Сталин, реально не могли рассчитаться за несметные американские поставки. Ленд-лиз предложенный Рузвельтом в начале 1941 года, предполагал бесплатные поставки вооружений американским союзникам, при условии что после окончания войны они его возвратят. Разговоры о «возврате» были пустой демагогией, ибо вооружение имеет свойство быстро расходоваться во время боевых действий, а допустим бомбы или снаряды вообще используются один раз и безвозвратно. В конгрессе, впрочем, никто недоуменных лиц не делал. Все понимали что к чему. Кому-то наверное кажется что американцы тратили колоссальные деньги на оказание по сути бесплатных услуг. Но деньги должны оборачиваться. Здесь такого не было, потому был включен печатный станок и мы получили единственный в своем роде случай, когда при таких тратах на вооружения, реальные доходы населения выросли чуть ли не в два раза. Вообразите себе, каким количеством пустых денег была накачена эта страна, если экономический рост составлял в 1941-45 гг. 16–17 процентов в год, а прибыли промышленников увеличились в 5 раз, если было выпущено 300 тысяч самолетов, 100 тысяч танков, 124 тысячи кораблей и судов, 40 миллиардов единиц боеприпасов. Маленькое «но». В течение всей войны учетная ставка Федеральной резервной системы оставалась стабильной на уровне 1 % в год и только в 1948 г. впервые поднялась до 1,34 %. Низкой на протяжении всей войны оставалась и инфляция, так что сбережения населения и прибыли промышленников к концу войны достигли весьма внушительных размеров. Возникает вопрос: кто и чем платил за эти невиданные количества вооружений? И чем платили? А платили бумажными деньгами. За вооружение которое не приносило прибыли, а часто и просто отдавалось даром. И работал денежный станок. Сначала один, потом множество. 24 часа в сутки с редкими перерывами на техобслуживание. После войны, когда производство вооружений резко сократилось, станок выключили, но инфляционные миллиарды нужно было куда-то девать. Возникни такая ситуация лет двадцать назад, их бы просто девальвировали, и случилось бы такая депрессия на фоне которой забыли бы ту что стряслась в 29-ом году. Но сейчас можно было пойти по другому пути, ибо под американским сапогом корчился весь мир. Необеспеченные товарной стоимостью доллары было решено выбросить из Штатов. Навсегда. Их и выбросили. По плану Маршалла. А для того чтоб они точно не возвратились, разработали концепцию «евродолларов» — комплекса мероприятий обеспечивающий оборот долларов только в границах Европы.

вернуться

115

Если сравнить набор продуктов который сейчас можно купить за биржевую цену тройской унции и то что можно было купить в 30-е годы за те самые 35 долларов, то можно легко убедиться что стоимость бумажных денег упала примерно в 10 раз, притом что у населения содержится мизерное количество золота.

вернуться

116

СССР не только не принял план Маршала, но и не вошел в МВФ, а потому рубль не был признан как конвертируемая валюта. Поэтому СССР за любой импорт платил золотом, либо товарами которые можно было легко обменять на золото. В том числе и за ленд-лиз. Как говорил Трумэн "Деньги, истраченные на ленд-лиз, безусловно, спасли множество американских жизней. Каждый русский, английский или австралийский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи".

вернуться

117

Имеется достаточное количество оснований полагать, что Рузвельт конечно же знал о предстоящей японской атаке, тем более что американцы спокойно читали все японские шифровки. Единственное что он сделал, — убрал из Перл-Харбора авианосцы, что стало крупной неожиданностью для командования Объединенного Флота.