Snow 21

— Зенит выиграл Кубок УЕФА благодаря коррупции?!

www.primeradivision.pl/index.php?strona=news&artykul=122958

тень подозрения пала на Зенит — Санкт-Петербург после того, как в Испании были арестованы два человека, связанные с русской мафией, которые могли быть замешаны в покупку матчей чемпиона России в Кубке УЕФА, в полуфинале с Баварией — Мюнхен и финале этого турнира с Глазго — Рейнджерс.

Двоих русских изобличают телефонные разговоры, испанская газета «ABC» имеет в своём распоряжении записи этих разговоров. Зенит, благодаря купленным матчам, должен был не только дойти до финала, но и получить сам кубок! Не сообщается, каким образом русские могли бы повлиять на результаты матчей на таком высоком уровне, но испанская полиция начала расследование, в ходе которого должно быть выяснено, действительно ли русская мафия участвовала в этой процедуре и влияла на победу Зенита в турнире Кубка УЕФА в прошедшем сезоне.

Nieruchomy _spin

— У них такие силы давным-давно уже есть — десантники.

Gieroy _asfalta

— Marines имеет с пехотой столько же общего, сколько стул с электрическим стулом, баран.

Lahdaan

— «(…) или мы не должны будем защищать свои интересы, например, в балтийских странах, если те буду продолжать вести такую же конфронтационную политику, как сейчас».

Этот журналюга, кажется, понятия не имеет, о чём говорит, потому что Литва, Латвия и Эстония — это не Кавказ с его нестабильными правительствами. Это члены НАТО и ЕС с укоренившейся демократией! Какую же угрозу могут представлять эти страны? Разве что Россия возвращается к тому, чем был СССР… в таком случае нечего и говорить о цивилизации свободы в этой стране, а все высказывания о ней должны звучать критически.

Kalfas 2

— Разве ты не видишь определённого подобия? Русские просто пародируют США, делают точно то же самое, что и они, и называют теми же словами. США имеют сильную армию, которая защищает американские интересы, можно даже сказать, бизнес — в самом прямом смысле, то есть нападет на страны и оккупирует их с намерением захвата их природных богатств. Таким образом, Россия имеет право защищать какие-то свои интересы в каких-то странах так же, как США, и так же называть это.

Lahdaan

— НЕТ никакого подобия. Балтийские государства — это не Ирак или Афганистан, где слова «свобода» нет в политическом словаре. То же самое журналюга мог написать о Польше.

Eva 15

— А ты серьёзно думаешь, что США в Ираке и Афганистане защищают свободу?

Iarbonel

— Тут важно не чьих интересах, а кого. США очень редко лезут со своей армией в демократические страны, потому что такую администрацию съело бы общественное мнение. Трудно найти страну, в которой столбики рейтингов имели бы большее влияние на правящий кабинет. Между тем Россия фактически управляется авторитарным методом, так что Кремль может нападать, на кого захочет. Люди всё равно будут любить царя, поверят в любую чепуху. А американцы — только некоторые

Eva 15

— США — поклонники демократических войн. Ты думаешь, что, например, Чили при Альенде не были демократией? Или Иран при Моссадеке? А может, Венесуэла при Чавесе в 2003 году не была ею?

Ты серьезно думаешь, что американская избирательная скотинка знает, что происходит на самом деле? На это фоне в чём выражается «автократичность» российской власти? Может, в том, что, в отличие от США, уже 30 лет(!) ни на кого не нападает?

Nieruchomy _spin

— А ещё есть (были) Гренада, Панама, Югославия (Сербия).

Poddanywujasama

— Ты кто такая, вонючка, чтобы называть людей скотиной?

Zigzaur

— Не пародируют, а обезьянничают.

Я прошу прощения у обезьян за это определение.

W.groch

— «Разве что Россия возвращается к тому, чем был СССР… в таком случае нечего и говорить о цивилизации свободы в этой стране, а все высказывания о ней должны звучать критически».

Меня это не удивляет после того, как Путин заявил, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX века». И хотя, по словам Владимира Владимировича, утрата кажется невосполнимой, он всё-таки старается её компенсировать (по крайней мере, частично). Хозяин тоскует по империи.

Asmal l4

— А это, б…, что:)

en.wikipedia.org/wiki/Russian_Marines

warfare.ru/?lang=&linkid=2537&catid=321

У москалей были "marines», когда США ещё не было

))))

"The Russian Naval Infantry, (Russian: Морская пехота) are the amphibious force

of the Russian Armed Forces. The first Russian naval infantry force was formed

in 1705, and since that time they have fought in the Napoleonic Wars, the

Crimean War, the Russo-Japanese War, and the First and Second World Wars. Under

Admiral Gorshkov, the Soviet Navy expanded the reach of the Naval Infantry and

deployed them worldwide on numerous occasions. Along with the rest of the Soviet

Armed Forces, they fell on hard times since the collapse of the Soviet Union and

have been reduced in size."

Смешные эти журналисты

1stanczyk

-

))))) Понравилось.

Dzielanski

— Как это — что? Эх, обидно!

Когда я прочитал заголовок, то подумал, что они успели распустить свою Морскую Пехоту и будут создавать её заново (может, с помощью американских инструкторов, как, мать твою, грузины!)

Demokratus

— На вооружении у них будут вилы и кукурузники. О чём тут писать, там же горькая нищета, траву жрут, а о державе мечтают. Никогда им не сравниться с армией США, а она самая лучшая.

Darkraj

— Что за дебильное сравнение Marines с Иностранным Легионом! Я даже не уверен, признаёт ли, вообще, мир эту организацию «вооружёнными силами», принадлежащими какому-либо государству.

Dzielanski

— Точно такой же вздор, как этот Совов. Совершенный кретинизм. Сваливать в одну кучу Легион, Пехоту и вновь создаваемые российские силы быстрого реагирования — это, похоже, просто для того, чтобы придумать броское название для статьи.

Но точно так же следует воспринимать высказывания какого-то там господина Совова об интересах в балтийских государствах. С тем же успехом пан Дзелянский из Польши мог бы сказать, что заданием ГРОМа является защита польских интересов в редакции этой российской «Независимой военной газетки». Это не информация и не доказательство того, что русские такие же дурни, как господин Совов.

Nikola _piterski2

— GW слыхала звон, да не знает, где он. Это именно НАТО хочет иметь нового вида силы быстрого реагирования, а не какие-то там «marines». В России такого типа «marines» подобного предназначения ничуть не хуже, чем у американцев.

www.grani.ru/Politics/Russia/p.141665.html

боевые задачи сил быстрого реагирования, о которых говорил Президент Российской Федерации, будут иными, в том числе и ответ на планы американцев с натовцами.