— Лучше я ещё подожду. Видимо, ещё не время вести разговоры.

Я способна разговаривать даже с теми, кто по-настоящему ненавидит мою страну и мой народ. Но не с тобой, Влодек. Тебя я не прощаю. Я не понимаю, почему вместо «привет» в самом начале разговора, ты пышешь тут ненавистью. Я думала, что мы друзья и что мы можем разговаривать нормально, по-человечески. Я не знаю, чем я такое заслужила. Только тем, что у меня есть своё мнение? Я не понимаю.

— Разве ненависть здесь уместна? Разве я не человек? Как, по-твоему, я должна сносить всё это? Ты не ответишь, будешь изображать жертву русского империализма, фашизма и цензуры…:-(Ничего, только любоваться своей антиимперской отвагой и ковыряться в чужих ранах.

— Всё это не имеет смысла. Я намерена закрыть этот блог, и точка. Ненавидеть друг друга вы будете не за мой счёт.

И после этого она закрыла блог. Вот. Не всё так просто, не всё так просто….

24 ноября 2008 года

Пётр Зыхович

Будет ли Польша снова державой?

http://blog.rp.pl/zychowicz/2008/11/21/czy…zie-mocarstwem/

Piotr Zychowicz Czy Polska znów będzie mocarstwem?

Консервативная польская школа геополитики говорит нам, что вследствие своего трагического положения Польша должна вести прагматичную политику. Стремиться к разрушению российско-немецкого альянса и — в зависимости от обстоятельств — делать ставку либо на Германию, либо на Россию. Все надежды, возлагаемые на отдалённых на сотни километров французов или англосаксов — наивные мечтания.

История не раз доказывала правильность этой теории. Политика Бека — балансировать между Германией и Советским Союзом — закончилась катастрофой. «Железные союзы» с Францией, Великобританией и, наконец, с Соединёнными Штатами, не оправдали ожиданий. Даже вместе с Литвой, Белоруссией и Украиной мы слишком слабы, чтобы противостоять нашим двум могучим соседям сразу.

Известный американский политолог Джордж Фридман доказывает, что подобное мышление в XXI веке архаично. В интервью, которое он дал мне http://www.rp.pl/artykul/2,222924.html

он убеждает нас, что у Польши нет другого выбора: она должна сделать ставку на США. И союз этот в течение ближайших десятилетий позволит нам достичь такого могущества, каким мы не обладали даже в эпоху I Речи Посполитой. По мнению Фридмана, Польша станет державой, которая значительно расширит свою территорию.

Что это — фантастическое, оторванное от действительности видение или же, может быть, слегка приукрашенный, но реальный сценарий? Хотелось бы сказать: слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, с другой стороны, неужели идея многонациональной Речи Посполитой окончательно умерла, и мы обречены на серое, смирное существование на 313 тысячах квадратных километров между Бугом и Одрой?

Приглашаю прочитать интервью с Джорджем Фридманом и принять участие в дискуссии на моём блоге.

КОММЕНТАРИИ

Wspaniala Rosja

— Через несколько десятков лет не будет ни Польши, ни России в нынешнем понимании. Мир объединится, и Польша, и Россия станут «воеводствами» в огромной структуре. Государства как военные образования перестанут существовать, останутся лишь как культурные сообщества.

Войны между государствами уйдут в историю по одной простой причине: они станут нерентабельны для агрессоров. Подумайте, что может получить Россия, напав на Польшу? Не так уж много, а потери огромные. Нерентабельно, поэтому Россия не нападёт на Польшу. То же самое и с другими государствами.

Tolep

— Может, действительно, в Польше социализм не укоренился ещё так глубоко, как в государствах Западной Европы? Интересно. Я, наверное, стану с большей симпатией смотреть на молодое, образованное поколение леммингов из больших городов, которое поддержало либеральные лозунги ГП…

Robotnik wykwalifikowany

— Войны были, есть и будут, хотя и несут с собой потери. Потому что человек руководствуется рациональными экономическими или гуманными предпосылками, а примитивной жаждой убийства и доминирования над ближними. Наивный пацифизм и космополитизм хорош для детсадовцев. Сколько уже должно было быть создано утопий без границ и войн, где все счастливы, никто ни на кого криво не смотрит, а все вместе занимаются зарабатыванием денежек. И осталось всё в сфере фантазий. И в будущем так же будет.

Fritz

— Прекрасно. Я уж не знаю, сколько раз я писал о стратегическом союзе Польши и США, почти точно то же самое, что говорит Фридман.

Фридман любезно не сообщил одного, что естественно вытекает из контекста его рассуждений: США не только не хотят допустить русской экспансии, но также и возникновения русско-немецкого блока. Этот блок был бы огромной угрозой и для США, поскольку, что совершенно очевидно, проглотил бы всю Европу… а сообразительная Франция взяла бы на себя роль официанта, подающего великолепное французское шампанское на русско-немецкий столик вор время обеда. Естественно, французская кухня.

Существование Польши — это гарантия для США, что такой блок не будет создан. В этом и состоит стратегическая ценность Польши для США.

Поляки соревнуются: что произойдёт быстрее — процесс утраты национальной самоидентификации и разрушения Польши «правительством» герра Туска или рост национального самосознания. Если герр Туск победит, Польша просто станет немецким ландом.

Следует сделать всё возможное, чтобы в следующий раз ПиС победил конституционным большинством. Только это даст возможность провести необходимые реформы, для которых, в свою очередь, необходимы изменения в конституции.

Kuszaba

— Господин Фридман — не только замечательный политолог, но и прекрасный сказочник.

Tolep

— Fritz, ты глубоко ошибаешься, когда делаешь ставку на конкретную партию. Американская агентура (так же, как, например, русская и немецкая) находится во многих местах, и мне совсем нетрудно представить, что наилучшим союзником США (а при случае и тем, кто провёл бы необходимые экономические реформы) стал бы некто — например — вроде Лешека Миллера.

Krzysztof 1

— Эта концепция, сильная Польша, стратегический союзник США (в этом регионе Европы) — это надпартийный приоритет для нас. Германия, хотя и укрощённая (после Второй мировой войны, по крайней мере, пока) слишком пуглива по отношению к России и несколько менее проамериканская, Польша более решительна, надёжна и отважна, а поэтому ценнее для США, поскольку, несмотря ни на что, более проамериканская. Кроме того, мы исповедуем и серьёзно воспринимаем одни и те же ценности. Жаль только, что не Президент США был ваши собеседником, тогда эти уверения имели бы больший вес.

Nea

— Браво! Невероятно порадовали меня и интервью и комментарии на блоге. Это — цели для Польши. Такой Польши, которую все мы должны желать! Мы уже показали в своё время, как можно быть многонациональным и поликультурным государством. К счастью, это у нас в генах. Так давайте же ещё раз покажем это псевдооткрытой и псевдотолерантной Европе!