Szpak RW

— Такое хорошее, что немцы отдали нам свои МиГи по 1 евро за штуку!! Чехи отдали нам эти чудеса советской техники за вертолёты «Сокол», штука за штуку!! Если бы они были такие великолепные, немцы бы до сих пор их использовали!!

proba_konta@pocz.

— Есть такая вещь — унификация вооружения. Немцы отдали нам свои МиГи, потому что у них уже было другое вооружение. Они кое-чему научились во время Второй мировой войны, которую проиграли, в частности, и потому, что у них было слишком разнородное вооружение.

Pawlik

— Ясно! Как всё русское: автомобили, телевизоры, мобильники, фильмы, ну, и президент.

ELGREKO

— Всегда советские, а позднее российские самолёты были лучше американских. И дело не в вооружении, а во всём остальном. Они могли зимой стоять на улице, а Эфкам надо хвостик в тепле держать. И пусть специалисты выскажутся…

1949

— Я в самолетах не разбираюсь, но служил в части, где были МиГи и Лим-ы, так когда МиГ стартовал, аж дышать забывал.

AH

— У МиГа лучше противмышовое вооружение.

U96

— Я видел. По три самонаводящихся кота под крылом.

Xxx

— Тазики с водой! Самолёт надо ставить в три тазика с водой — и порядок!

Amon

— Достаточно не ПРИЗЕМЛЯТЬСЯ, и мыши сдохнут … от голода!

USA

— ПОЛЯКИ, ВЫ НИКОГДА ни и в чём не можете отличиться… только болтать умеете!!

Teamevergreen

— Ни в чём? А ПОЛЬСКАЯ мышь, приведшая в негодность АМЕРИКАНСКОЕ чудо техники за миллионы долларов — это ничего?

Blondi

— Это вина американских империалистов! Москали к каждому МиГу прилагали кота!

Elwro 800j

— БОЖЕ, ПОЧЕМУ ТЫ ВЫСТАВИЛ МОЮ СТРАНУ НА ПОСМЕШИЩЕ. ТУТ ВСЁ НЕ ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. ПОЧЕМУ?

Olo

— Малым полевым кабелеедам скажем мы решительное НЕТ!!!

Кабели в москальских МиГах они не жрали, потому что это было политически опасно, да и понос множно было получить. Но американские кабельки — это же деликатес, вкуснятина!

Nie zawsze nie

— Недавно я видел три летевших строем Искры, а сзади F-16. Потом Искры летели обратно, а F-16 — нет. Они его что, на тросе куда-то отбуксировали?

~

— Нет, просто учили его летать. Но им не удалось.

Ххх

— Интересно. Зимой — мыши, летом комары не дадут летать тьFу-16… А что будет летом? Что удержит на земле эти нелетающие самолёты?

Zw

— А если бы война? Какова «наша позиция», если мыши (врага?) способны вывести из игры (нашу?) авиацию?

GRUDZIEN

— Спокойно. Говорю, вам, ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ. Не паниковать, все выживут. ВЕСЁЛЫХ ПРАЗДНИКОВ ЖЕЛАЮ ВАМ И ВАШЕИМ СЕМЬЯМ.

Interfucjusz

— Десять F-16 не летают? А я не знал, что у нас их так много.

Jamicz

— Если не мыши, так, может, птичий грипп? В последнее время хворают все, у кого есть крылья…

Fafulski

— Это, наверняка, саблезубые утки. Им надо всё время что-нибудь грызть, потому что зубы растут постоянно. Грызуны они.

Viza

— А блохи, чесотка и тараканы тоже уже есть???

Лётчик не должен чесаться во время полёта!!!

Odp

— Ну, что ж, дать мышкам Нобелевскую премию Мира. Эти грызуны, кажется, знают, что делают.

Heh

— Мы должны начать экспортировать этих противовоздушных мышей.

Wdzięczny

— ЧТООО?

Да ведь там на каждой детальке написано MADE IN USA!

Kifoni

— Это всё Качиньские придумали. Теперь Качиньский запустит своего кота, всех спасёт и выиграет следующие выборы

.

OKO — С каких это пор мыши ходят стадами? Может, ещё и пасутся?

20 декабря 2007 года

Как понимают американцы?

http://www.wprost.pl/ar/120033/Jak-rozumuja-Amerykanie/

Grzegorz Sadowski Jak rozumują Amerykanie?Гжегож Садовский

Путин — Человек Года еженедельника «Time».

Как польстить тирану? Взамен за интервью дать ему звание Человека Года.

Еженедельник «Time» не равнодушен к русским. Сталин дважды был Человеком Года, потом Хрущев, Андропов и Горбачев. Из других знаменитостей — Хайле Селассие и Адольф Гитлер. Все с ангельской любовью к демократии и к своим политическим противникам.

Но даже не говоря об абсурдном обосновании (потому что он «консолидировал власть»), выбор журнала совершенно непонятен. Несколько абзацев занимает история о том, как посланец «Time» добирался до дачи Путина в тихом кремлёвском лимузине, под прицелом снайперов. И впервые в истории президент Путин посвятил три часа журналисту! Дал ему интервью. Позировал для фотографий. Пустил в свою личную жизнь. Продемонстрировал свои «холодные голубые глаза». Показал, как «рождается царь».

Может быть, американскому читателю понравится история кровавых и беспощадных интригах, которые привели Путина к власти. Может, он услышит о политических убийствах, уничтожении оппозиции и независимых СМИ. Может, узнает о выборах в Чечне, где за партию Путина проголосовало 99 % при 99,5 % явке. Наверняка, тех, которые не голосовали, как раз хоронили. Может быть, рядовой американец расчувствуется.

А кремлёвская система объявит об успехе, подобном путешествию Хрущёва в США. Мир кланяется в пояс господину Путину. А теперь, господа, давайте поаплодируем.

Кажется, прав был Кисель, когда говорил, что эти глуповатые американцы мало что понимают. (Стефан Киселевский — писатель, композитор, публицист, политик, — прим. перев.).