Какой смысл в том, что вы вытаскиваете всю грязь? Может, лучше избегать таких ситуаций, интегрируя иммигрантов в общество, как это происходит в странах, колонизированных польскими безработными?

Obywatel

— Интеграция в общество таких маргиналов?? Ты иди проветрись и выпусти газы, потому что они, поднимаясь вверх, в твои мозги, рождают заср… мысли!

Посмотри в ящичек, который называется телевизором, и увидишь, что творилось вчера в Париже. Двое гадёнышей (пардон, беженцев) удирали от полиции на украденном мотоцикле. Конечно, эти бездельники разбились, а их «братья» увидели в этом отличную причину для того, чтобы устроить беспорядки, жечь и грабить. Ты хочешь, чтобы такое было у нас?? Потому что я не хочу и требую депортации таких «беженцев»!

: 239 27

— И это не в первый раз во Франции иммигранты (или, как их сейчас красиво называют, «беженцы») жгут предместья. Недавно делали то же самое из-за двух преступников, которые погибли, потому что спрятались от полиции… в трансформаторе.

Szkalaszwili

Комментарий удалён.

239 27

— А меня удивляет, откуда у журналистов такая любовь к бандитам. Помните, жители одной деревни убили терроризовавшего их рецидивиста, так журналисты тоже писали о самосуде (имея в виду, что самосуд — это плохо). Почему-то никто не обращает внимания на то, что каждый человек имеет право на защиту. А государство и полиция существуют для того, чтобы защищать порядочных граждан от бандитов, а не наоборот.

Между прочим, в GW часто появляются статьи, в которых с симпатией пишут о хулиганах, например, анархистах, отравляющих жизнь жителям охраняемых кварталов.

Я вот думаю, сколько раз автору этой статьи приходилось убегать от компании пьяных, агрессивных парней с ножами, сколько раз у его матери вырвали сумку, сколько раз он собирал собственные зубы с тротуара после того, как какому-то придурку захотелось поразвлечься. И я приходу к выводу, что, похоже, ни разу. Потому что если бы когда-нибудь он сам стал жертвой преступления, то уж точно не защищал бы бандитов.

Agat

— Хорошо, что парни дали по морде бандиту из Чечни, раз он не умеет развлекаться цивилизованным образом, а только с ножом. Жаль, что полицейские дубинками не добавили. Парни из охраны, так держать, метелить всех кацапских бандитов.

239 27

— Не важно, из Чечни, Уругвая или Польши. Бандит — это бандит. И всякий бандит не заслуживает ни жалости, ни сочувствия. Сочувствовать следует жертвам бандитов.

Robertpk

— Главной проблемой, по мнению GW, является то, что друзья жертвы дали по морде бандиту, а не бандитское поведение чеченцев. Интересная точка зрения.

Amarantusek

— Чеченцы, наверняка, этого не простят, вернутся и отомстят.

Ochroniarz

— Я ещё раз приглашаю прочитать мои посты на эту тему, может, у кого крыша на место встанет…

Может, кто подумает, что было бы, если бы так обходились с каждым польским «бандитом»… у других стран есть многолетний опыт решения проблем с иммигрантами, кстати, именно поэтому наших соотечественников за границей не вешают за яйца на каждом шагу.

Во всяком случае, я больше не хочу высказываться на эту тему, потому что комментарии свидетельствуют о невежестве и узком мировоззрении авторов. Видно, что несколько лет ПиСовского популизма оставили свои следы. Завидовать чеченскому беженцу из-за спутниковой антеннки и ненавидеть его за это… фу! Закомплексованные глупцы!

Zły

— Дружище, ты уж не хвастайся своим великим умом. Люди разозлились и пишут то, что пишут, потому что их раздражил подход журналистки к этому делу. По ее мнению, бандит с ножом и компания пьяных чеченцев — это пострадавшие, а охранники — это бандиты (раненый парень — тоже). Был ли самосуд оправдан — КОНЕЧНО, НЕТ. Но мысль статьи именно такая, а не иная, и каждого, кто её читает, убеждают, что побили чеченца. А надо бы — побили бандита. Потому что охранникам нет дела до национальности.

Комментарии такие, а не иные, потому что люди живут в этом городе и видят, что чеченцы получают пособия, не работают, нарушают закон и ведут себя агрессивно (я часто езжу мимо гостиницы «Ига»). Так каких же комментариев ты ждёшь? Поляк поляку способен многое простить, потому что своя рубашка ближе к телу, но чеченцу труднее, потому что он приехал, пользуется нашим гостеприимством (пособия), при этом не уважает ни здешних законов, ни обычаев. Ты пригласи меня к себе домой недели на три, а я начну мебель ломать — долго ты выдержишь? Собственному сыну ты простишь, а мне — нет. А что касается твоего профессионализма… я возьму маркер вместо ножа и нападу на тебя, интересно, сколько у тебя будет ран и как ты будешь защищаться, сказочки типа Брюса Ли оставь для детей.

Polo

— Только одному вломили? Тоже мне «профессионалы». Известно, что чеченцы — это милые, спокойные люди, которых неправедно угнетают москали. Вот они и бегут куда попало. «В гости».

Slaw

— Русские хорошо знают, как обходиться с чеченцами. Хвала им за это!

karbid22

— Нет плохих или хороших народов, есть лишь плохие или хорошие люди.

Wymiatator 1

— Только почему среди мусульман так много плохих людей?

Obywatel

— Поэтому давайте депортируем этих плохих людей обратно к их хорошему народу. Сделаем это, пока есть время, а не то они нас депортируют на тот свет… ножами…

Сделаем это ради спокойной жизни наших детей!

TroC

— Отправить гадёнышей обратно в Грозный! Пусть там дерутся между собой или с кацапами — уж те-то знают, как надрать задницу дикарям!

Охранникам — браво!

Fcuk Arabs

— Я надеюсь, что польское общество достаточно расистское и ксенофобское, чтобы эти мусульманские дикари потеряли желание переносить джихад на нашу землю.

14 декабря 2007 года

Ян Поспешальский

Если Россия не отменит эмбарго… это наша вина

http://janpospieszalski.salon24.pl/51784,index.html

Jan Pospieszalski Jeśli Rosja nie uchyli embarga… to nasza wina

«Россия возмущена программой польского телевидения».

Так называется заметка, которая только что появилась на onet.pl.

Цитирую:

«Россия выразила возмущение интервью с Ахмедом Закаевым, которое появилось на втором канале польского телевидения (TVP), а также в газете «Жечпосполита». Ахмед Закаев — квази-дипломатический представитель непризнаваемой Москвой Чеченской Республики Ичкерия.

— Предоставление эфира на втором канале польского государственного телевидения и газетной полосы “Речи Посполитой” Ахмеду Закаеву, которому предъявлены обвинения в терроризме, не может не вызывать возмущение, — сказал представитель МИД Михаил Камынин в интервью, опубликованном на сайте министерства.

— При этом, однако, нельзя отделаться от впечатления, что организаторам этой затеи явно хотелось бы внести конфронтационный элемент в российско-польские отношения, в развитии которых наметилась позитивная динамика. Видимо, не всем в Польше приходится по душе эта тенденция, — заметил Камынин.