12 декабря 2007 года

Гжегож Садовский

Путин тоже был либералом

http://www.wprost.pl/ar/119501/Putin-tez-byl-liberalem/

Grzegorz SadowskiPutin też był liberałem

Операция «Наследник» продолжается. «Медведь» Медведев будет президентом, а «Витя» (так в тексте — прим. перев.) — премьером.

Таким образом и в таком составе Россия будет спасена, а Запад счастлив. Власти законодательная и исполнительная будут действовать правильно и точно. Демократическое развитие будет приоритетом.

Запад на Медведева в качестве преемника Путина отреагировал умеренно. Всё-таки либерал, молодой, доброжелательный, знающий языки. С таким лучше иметь дело, чем с твердолобым Ивановым. А я помню, что Путин, когда его Ельцин назначил, тоже был либералом. В отличие от больного Ельцина, тоже был молодой, работавший за границей. Ну и что? И ничего. От путинского либерализма осталось только неприятное воспоминание, что мы позволили обмануть себя. Но память, как известно, избавляется от неприятных воспоминаний.

Итак, первую пилюлю «демократического приоритета» проглотили. Видимо, так тому и быть. КГБ-шный президент действует как истинный знаток западной души. Своё покушение на демократию он проводит постепенно, по частям. Таким образом, каждый либерал в волчьей стае может радоваться. Ну, и радуемся.

После президентских выборов либерал Медведев испарится. А если даже и останется, то только для контраста, чтобы показать, как при Путине было хорошо. Тогда уже можно будет только сказать: а что я говорил?

12 декабря 2007 года

Мирные офицеры

http://www.wprost.pl/ar/119133/Oficerowie-pokoju/

Grzegorz Sadowski Oficerowie pokoju

Гжегож Садовский

Да, господин Лавров, в Польше не хватает нам российских офицеров. Не хватает нам также 19 тысяч офицеров, оставшихся в Катыни.

Россия поставила американцам условие. Согласие на ПРО, но только в том случае, если её будут контролировать российские офицеры, которые, вдобавок, будут участвовать в принятии решения о её возможной активизации. И, как утверждает Сергей Лавров, договорённость такая уже была, однако, в последний момент американцы изменили свою позицию, отступив на шаг назад. Россия на это, конечно, не согласилась.

Российская тактика такая же, как всегда. Поссорить союзников. Лавров ставит неприемлемые условия, зная, что какие-либо переговоры на эту тему поставят американцев в невероятно трудное положение. Потому что как могут американцы разговаривать с Россией на тему присутствия российских офицеров в Польше? Это то же самое, как если бы Туск вёл переговоры о размещении белорусских войск в секторе Газы.

Так же обстоит дело и с совместным решением. На каком основании США могут отдать решение о деятельности радара в руки русских? А если они не согласятся с оценкой ситуации и откажутся включить радар? Ни одна страна не согласилась бы на подобное! Снова то же самое намерение: поставить абсолютно неприемлемые условия, чтобы доказать гипотезу, будто бы ПРО направлена против России.

То факт, что Лавров обнародовал подробности переговоров, симптоматичен. Это пощёчина нам, она подготавливает почву для действий Дональда Туска, чтобы «решить проблему мяса». Польский премьер в России не будет ничего «улаживать», он сможет лишь униженно просить. А русский ответ уже можно предсказать.

12 декабря 2007 года

Мартин Савицкий

Чем пахнет колбаса

http://marcinsawicki.salon24.pl/51575,index.html

Marcin Sawicki Czym pachnie kiełbasa

Река польского мяса потечёт теперь на Восток. Русские намерены отменить эмбарго на мясные продукты из Польши, и это, кажется, главное доказательство эффективности переговорной политики, которую предпочитает это правительство. С ударением на «это».

Интересны разные точки зрения, которые представляют сегодняшние газеты. «Выборча» осторожно убеждает читателя в том, что Качиньские не способны были ничего достичь польско-российских отношениях. «Жечпосполита» напоминает, что, вследствие двусторонних переговоров между нашими странами, в мусорную корзину полетела идея, чтобы все проблемы этого типа решались только на уровне ЕС — Россия.

Наверняка, восточный рынок снова откроется для польских производителей мяса, потому что, хотя не были объявлены никакие конкретные сроки, российская сторона почти ничего не теряет, снимая блокаду, а получает многое. Что именно?

Оказалось, что Польша, которая была самым усердным адвокатом совместной ЕС-овской политики по отношению к России, сама охотно отказывается от этой идеи. Это успех российской дипломатии, который стоит гораздо больше, чем полмиллиарда долларов — кажется. именно таковы были потери польской мясной промышленности вследствие двухлетней блокады.

Кроме того, польский казус должен стать предупреждением для других упрямцев и укрепить в нашей части Восточной Европы убеждение, что с Россией следует вести переговоры, но никогда не воспитывать её и не давить на неё, чтобы она признала западные нормы ведения экономической политики.

Теперь вопрос — действительно ли ЕС готов вести совместную внешнюю политику по отношению к России и «умирать за польскую колбасу», если нужно? Со всей уверенностью, сегодня — нет. Колбаса в данном случае — лишь закуска на большом, общем ЕС-овско-российском столе. Более того, каждый из сотрапезников изо всех сил тянет скатерть на себя. Поэтому, критикуя действия правительства Туска, следует принимать во внимание, что то, за что сражалась дипломатия Фотыги, выглядело нереально. Стоит добавить, что, хотя каждое правительство должно действовать, имея в виду интересы будущих поколений, а не следующих выборов, то всё-таки мы ожидаем от правительства, чтобы оно решало сегодняшние проблемы, вроде мясного эмбарго.

Результатом именно таких мелких успехов становится экономический рост. Хотя необязательно — успех во внешней политике, особенно если смотреть в дальней перспективе.