Деформированная оптика виденья мира. Откуда у народа столько веры в правдивость западных СМИ, и в патологическое вранье российских СМИ?

bywszy1 19.07.07, 19:58

Как это, откуда? Программирование изменилось.

mieetek 20.07.07, 00:31

Самое большое беспокойство вызывает, неожиданное единомыслие, между участниками форума и "свободной' прессой.

Я это называю демократическим фундаментализмом, а таких людей" хунвейбинами демократии".

США — хорошо, Россия — плохо, и пошло по кругу.

Глупые люди имеют односторонние взгляды и не могут понять что, есть только оттенки серого, и нет чёрного и белого.

маленький пример: Россияне должны справится с Чеченами чисто по американски;Поубивать 95 %,остальных загнать в резерваты, а дружки Путина там откроют КАЗИНО.Как вам это?демократы и правозащитники.

bezportek 20.07.07, 01:31

Если бы трусливые кацапы умели бы воевать как Американцы, не пришлось бы им бомбить Грозный, теряя тысячи пьяных солдатов в уличных боях, И не пришлось бы всю школу убивать в Беслане, от страха, испугавшись нескольких женщин.

Бездумное повторение левой пропаганды о американских туземцах, это уже стандартно среди полулюдей, попробуй почитать, козлёнок, на сколько их численность больше чем до Колумба, и сколько миллионов они зарабатывают в своих казино. Говорю тебе, весь этот руский бардак могли бы купить на корню несколько раз, только кому и зачем, столько сифилисных блядей.

w_ojciech 20.07.07, 10:19

Деформированная оптика виденья мира. Техника российских СМИ известна нам насквозь.

kyle_broflovski 20.07.07, 20:07

Мир многообразен. Советую почитать" «Proрaganda» by Edward Bernays"

Техника социоманипуляции постоянно совершенствуется. Можно людям постоянно что то "впаривать".Например как было с;Оружием Массового поражения в Ираке.

w_ojciech 20.07.07, 11:48

Это при президенте Путине, Кремль разработал особенно воинственную позицию по отношению ко всему миру. Как пишет "Financial Times",Россия тиранит соседей, особенно в энергетической сфере. wiadomosci.onet.pl/1575279,12,item.html

23 июля 2007 года

«Что президент получил за ПРО»

По поводу «самостоятельной политики Польши».

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,4321712.html Bartosz WęglarczykCo prezydent dostał za tarczę Бартош Венглярчик,

Польская внешняя политика страдает раздвоением личности.

Одного президента Леха Качиньского мы недавно видели в Брюсселе, а совсем другого — в Вашингтоне.

Во время саммита ЕС президент подчеркивал, что он жестко вел переговоры и боролся за интересы Польши. «Мы добились успеха, — убеждал он вместе с братом-премьером, — потому что не уступали, а в ключевом моменте пригрозили наложить вето».

В Вашингтоне он показал другое лицо. В Овальном Кабинете сидел политик тихий, спокойный, чуть слышный. Сторонники IV Речипосполитой имели бы право назвать это «ведением политики на коленях».

(Меня поведение президента не удивило — в Овальном Кабинете я бывал чаще, чем он, но каждый раз атмосфера этого места меня подавляла. Вот только я не принимал решений от имени 38 миллионов соотечественников).

За два дня до поездки в США начальница президентской канцелярии Эльжбета Якубяк предупреждала:

— В вопросе ПРО президент лично ничего не решает, особенно на территории другой страны. Если мы о чем-то договоримся, то сообщим об этом полякам в Польше.

А между тем, сразу после беседы в Овальном Кабинете президент Качиньский объявил, что решение о строительстве ПРО практически предрешено. Хотя в июле, а потом в сентябре должны еще пройти очередные раунды польско-американских переговоров.

Это вызвало в мире общее изумление, особенно, если вспомнить, что после подобного заявления чехов премьер Качиньский подчеркивал: мы такой ошибки не совершим. Один западный дипломат обсуждал вчера со мной, как понимать президентское слово «предрешено» — как «окончательно решено» или, может быть, как «окончательно оговорено».

Я верю, что декларация вырвалась у президента нечаянно, ведь минутой раньше его бывший начальник канцелярии, а в настоящий момент министр обороны Алекчандер Щигло говорил, что переломных решений в Вашингтоне не будет.

Однако президент совершил колоссальную ошибку. Он дал аргумент противникам строительства ПРО, которые утверждают, что никаких переговоров с США нет и что мы согласны на все, что предложит Буш. Поляки узнали, что переговоры, в принципе, закончены, но не узнали, что мы получили в замен за ПРО. Быть может, президент услышал в Вашингтоне что-то, что его убедило. Мы имели право услышать, что же это такое было.

В этом принципиальном для будущего Польши вопросе комментаторам приходится просто гадать. Это отсутствие информации становится причиной того, что сегодня уже более половины поляков не хочет ПРО, думая — я считаю, ошибочно — что нашей безопасности она не укрепит.

Расходятся невероятные слухи, что вместе с ПРО к нам придет и ядерное оружие. Бывшие вице-премьер утверждает, что с помощью ПРО американцы будут подслушивать наши мобильные телефоны. Никто этого не опровергает. Паранойя раскручивается.

Американцы никогда не ожидали от нас верноподданнического поведения. Великобритания, Япония или Австралия — тесные связи которых с США вдохновляли нас — разговаривают с США твердо. Так, как вроде бы мы должны разговаривать с Европой.

Каждый день без информации расширяет ряды противников ПРО. Я убежден, что курс президента и премьера на тесный союз с США правилен, но их манера вести диалог с нами в виде скупого монолога — что показало неудачное выступление президента в Вашингтоне — может иметь самые неприятные последствия.

ОПРОС

Если бы референдум был проведен, то…

Буду против ПРО — 74%

Поддержу ПРО — 20%

Не пойду голосовать — 7%

КОММЕНТАРИИ

andrzej-ciupinski

— Древние спартанцы возвращались с войны со щитом или на щите. Похоже, наш великолепный Президент вернулся с граблями, на которые в очередной раз наступил. Еще один успех Качиньского!

jawu

— Пан Венглярчик сомневается, что к нам придет ядерное оружие. А мне хотелось бы знать, как американские анти-ракеты уничтожат ракеты с несколькими боеголовками иным способом нежели тот, который разработан в данный момент (то есть ядерным взрывом в космосе). Только не пишите, пожалуйста, что у иранцев, например, таких нету. У них пока что вообще нет ракет дальнего действия.

speedy13

— Эй, я насчет технических вопросов.

«как американские анти-ракеты уничтожат ракеты с несколькими боеголовками»

Никак. NMD (National Missile Defense — Система противоракетной обороны США, прим. перев.) не в состоянии противостоять ракетам с несколькими боеголовками. И не скоро будет в состоянии — если когда-нибудь будет (кроме очевидной возможностью запуска стольких же противоракет, сколько будет боеголовок). А создание ядерной версии потребовало бы создания новой ракеты GBI (Grand based interceptor — наземный перехватчик, прим. перев.) и нового «атомного» EKV (заатмосферный перехватчик кинетического действия — прим. перев.), о чем речи вообще не идет.