Совсем другая рука писала этот документ. На сегодняшнем языке, читая это постановление, можно сказать – борьба под ковром в самом разгаре. Формально постановление клянется верности указу, а конкретно – "ст. I". Есть в постановлении и ссылка на Уголовный кодекс, авторы постановления тем самым Троцкому и Эренбургу как бы говорят: указ указом, но есть в нашей стране еще и закон, УК РСФСР и У К других республик, иначе ваш указ ничем не отличается от типичного приказа оккупационных властей, которые они расклеивают на столбах и заборах в наших временно оккупированных городах и селах. Повторю, формально постановление вроде бы не отменяет указ, а фактически оно пунктом 3 начисто выхолащивает всю его оголтелость, дух и смысл действий оккупантов, засевших в тылу, действующих с фронтов Ташкента и Алма-Аты.
"З. Не подлежит привлечению к уголовной ответственности…" – и баста! После Курской битвы под этот "п. З" подпадали абсолютно все власовцы, потому что "они оказывали помощь… Красной Армии или саботировали выполнение требований немецких властей, помогали населению…" и т.д. и т.п., то есть вызволяли наших военнопленных из лагерей, а уж не Буняченко ли и его дивизия не саботировали "выполнение требований немецких властей"?
В цитированном уже Постановлении ГОКО от 18.8.1945 года, в котором первый и последний раз в такого рода документах появилось слово "власовец", между прочим, сказано, что регистрацию и последующую проверку бывших военнопленных и репатриантов проводит и… СМЕРШ, а это уже ГРУ, а это уже означало, что только ГРУ определяет, куда, какого из "власовцев" направлять: в спецпереселенцы с семьей или, может, представлять к ордену. Мы знаем, что слово "власовец" – слово "собирательное", вот и отделял СМЕРШ чистых власовцев от нечистых, своих от чужих. Только СМЕРШ! Процитирую в этой связи начальника Главной военной прокуратуры генерал-лейтенанта А.Ф. Катусева и капитана 1-го ранга В.Г. Оппокова:
"Во-первых, современный историк должен был уточнить, что в то время, когда над Власовым и его сообщниками проходил описываемый процесс, органами НКВД руководил не Берия. Да и дело Власова вел не НКВД, а Главное управление контрразведки СМЕРШ, которое входило в Наркомат обороны". [232]
А еще этим занимался днем и ночью бывший непосредственный командир генерала Власова, бывший начальник ГРУ, а
"с апреля 1943 года зам. наркома обороны СССР по кадрам, с мая 1943 года начальник Главного управления кадров, А С ОКТЯБРЯ 1944 ОДНОВРЕМЕННО УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СНК СССР ПО ДЕЛАМ РЕПАТРИАЦИИ ГРАЖДАН СССР", [233]
к тому времени Маршал Советского Союза Филипп Голиков. Без Филиппа Голикова не могло быть принято ни одно решение по репатриантам, а в эту категорию входили все: от освобожденных из немецких концлагерей и угнанных в рабство на Запад до власовцев.
Много ли оказалось репатриированных? По закрытым данным,
"советскими органами по репатриации было учтено более 2 миллионов военнослужащих, находящихся i плену. Из них 1 836 562 человека, в том числе 126 тысяч офицеров, были репатриированы, а около 180 тысяч человек продолжают оставаться за границей".
Предателем Родины генерал Власов был только в пропаганде сионистов.
Верно, объявлено было, что и Власова и Краснова t фон Паннвицем судили и вздернули по Указу от 19 апреля 1943 года, а точнее по "п.1" этого Указа. Почему? Во-первых, и здесь продолжалась "схватка под ковром" – очень сильны Горкины. Надо было их успокоить. Во-вторых, "большевистская пропаганда" создала за годы войны такой имидж Власову и власовцам, что ГРУ не могло ж разрешить, хотя бы так, "на днях" не "осудить подлых изменников". И было объявлено, что "на днях" он состоялся, а приговор мгновенно же приведен в исполнение.
После мая 1945 года проблема Власова и власовцев! была в большей степени внутренней. Сегодня она позволила увидеть роль западных союзников СССР словно под рентгеном.