Чтобы объяснить это явление, физики придерживаются идеи «силового поля», действие которого часто объясняют обменом частиц, с помощью которых достигается взаимодействие объектов, разделённых временем и пространством. Пример такого поля — гравитационное притяжение Земли и Луны друг к другу, в котором предполагается существование частиц, названных «гравитонами».

В интервью, опубликованном в журнале «High Frontiers», Ник Герберт говорит:

«Когда мы говорим о локальности, мы накладываем дополнительное ограничение: ничто не может перемещаться быстрее света. И причина этому не чья-то прихоть, как если бы существовала космическая полиция, запрещающая превышать эту скорость. Есть более важная причина для введения подобного ограничения: предотвращение „порчи" настоящего. Если бы объекты могли перемещаться быстрее света, то настоящее было бы отравлено всеми объектами, приходящими из прошлого и будущего...

В определённом роде скорость света — это изящный остроконечный конус, разделяющий прошлое и будущее, а на вершине этого конуса — настоящее. Если бы объекты могли двигаться быстрее света, то этот конус бы исчез. Если бы реальность, в которой мы живём, была нелокальна, тогда были бы возможны «машины времени», и случались бы безумные вещи. Это основная причина существования ограничения скоростью света в физике; ограничение локальности».

Теорема Белла утверждает, что реальность нелокальна. Поэтому Ник Герберт говорит: «Джон Белл утверждает, что реальность нелокальна. он утверждает, что одно событие может влиять на другое, ещё не происшедшее. Когда события происходят со скоростью, превышающей скорость света, это бесспорно возможно.

Когда мы преодолеем скорость света, будущие события будут влиять на прошлое. Физика гарантирует это!»

Теория Белла подтвердила, что на квантовом уровне информация движется быстрее света, она мгновенно переносится в отдалённые точки. Общему признанию этого факта препятствует то, что мгновенное путешествие не очевидно в нашей парадигме времени и пространства, основанной на четырёх измерениях. О том, почему это утаивается от обывателей и научной аудитории, Герберт говорит следующее: «Существует множество фактов, касающихся физики и сознания, о которых предпочитают не говорить... Теорема Белла была доказана в 1964, но её до сих пор не преподают в школах, и вы не услышите, как её обсуждают на телевидении в программах, посвященных научным открытиям. Теорема доказана и никто не нашёл в ней слабого места. Опыт настолько прост, что даже школьник может в нём разобраться без труда... а это значит, что и физикам это под силу. Они по-разному пытались игнорировать её, но они не могут противостоять ей, потому что она настолько проста».

До появления теоремы Белла наука заставила человечество поверить в то, что вселенная локальна. Теперь наука знает правду, и, хотя вы всё ещё услышите старую ложь, нет способа вынуть кол, пронзивший сердце локальности. Нелокальность — фундаментальный фактор вселенной; она не принадлежит никакому научному методу и не относится к наблюдению за мимолётной реальностью. Игнорирование нелокальности — повторение старой истории человеческого нежелания изменить устоявшиеся представления о мире, потому что они дают нам чувство безопасности. Как сказал один циничный ученый-авангардист: «никто не желает перемен, кроме ребёнка, написавшего в свои подгузники». Фон Вайцзеккер говорит: «Наука... избегает иметь дело с фундаментальными понятиями. Типичная физика, практикуемая сегодня, не спрашивает, что такое материя; типичная биология не спрашивает, что такое жизнь; и психология не задаётся вопросом, что такое душа.»

Некоторые противники квантовой физики оспаривают её концепции по идеологическим причинам. Однако существуют люди, которые действительно слепы и не видят фактов. Эти факты разбиваются об избирательные фильтры, созданные их глубочайшими убеждениями. Эти когнитивные фильтры пропускают только ту информацию, с которой они согласны, отвергая всю остальную. О подобной избирательной жизни, которая часто ослепляет человека и не позволяет ему воспринять понятия, противоречащие его убеждениям, очень поучительно описывает происшедший с ним случай в своём «Дневнике» Чарльз Дарвин — автор эволюционной теории. Много лет он путешествовал по всему миру на своём большом корабле «Бигль», собирая данные для своей теории. Путешествие привело его на Огненную Землю в Южной Америке. Экспедиция нуждалась в продовольствии и воде, поэтому они стал на якорь в трёхстах метрах от рыбачьей индейской деревушки. Дарвин и несколько членов экипажа взяли лодку и отправились на берег. Пока они плыли к деревне, на берегу собралась толпа людей. В то время как члены команды торговались с индейцами, и по такому случаю дарили подарки, Дарвин общался с ними с помощью переводчика. Он был сильно удивлён тем, что они восхищались смелостью команды, потому что те «пересекли великий океан на такой маленькой лодке».

Сначала Дарвин подумал, что это была ошибка в переводе, и попросил их повторить снова. И снова они сказали ту же самую фразу, указывая на маленькую лодку, на которой Дарвин с командой доплыли до берега. Дарвин постарался исправить эту странную ошибку: он объяснил, что они пересекли океан не на этой маленькой лодке, а на большом корабле, и показал на свой корабль «Бигль». И только тогда он понял, почему возникла эта ошибка. Глубоко внутри них существовало убеждение, что построить лодку больше, чем их лодки, невозможно. Невероятно, но никто среди сотни мужчин, женщин, детей не видел огромного корабля, ставшего на якорь в море. Кроме одного человека. Он был шаманом деревни, и его с самого детства учили видеть невидимые миры. Так как экспедиция осталась в деревне на некоторое время, Дарвин заметил, что через несколько дней шаману удалось, проводя сравнение с вещами знакомыми индейцам, сделать так, что все жители деревни увидели корабль.

Классическая физика основана на доктрине «локального реализма». В конце концов, локальность означает, что без посредника один объект не может влиять на другой. Мы не можем вступить в связь с объектом, не вступив при этом с ним в прямой контакт или не отослав сигнал, служащий соединительным посредником между нами и объектом. Эйнштейн жёстко придерживался этой теории, что использовалось в качестве главного аргумента против квантовой физики. Позиция в Новом Веке должна быть другой и должна пребывать в гармонии со словами Генри Бергсона: «Для человека сознательного существовать — значит изменяться; изменяться — значит созревать; а созревание — это бесконечное созидание самого себя».

Теорема Белла о нелокальности, в сущности, утверждает, что на субатомном уровне объекты неразделимо связаны в одно целое. Например, если вы направляете два протона в противоположных направлениях и изменяете поляризацию одного из них, другой тут же изменяет свою поляризацию независимо от того, насколько они далеко друг от друга (как описано в вышеупомянутом эксперименте, проведённом Аланом Аспектом). Этот проведённый множество раз эксперимент заставляет нас отказаться от реализма в субатомном мире. Отказ от реализма в этой области также означает, что частицы не обладают реальными свойствами до тех пор, пока мы за ними не начнём наблюдать, то есть — измерять их. Фактически, если никто не наблюдает за частицей, мы можем сказать, что она существует как вероятность, то есть определённая возможность.

Нелокальность, или вездесущность, означает принятие того, что частицы, каким-то загадочным магическим способом, временно поддерживают связь друг с другом. Как было показано выше, протоны знают заранее, какого рода испытания им предстоят, что ждёт их в опыте, и, с присущей им проницательностью, умом и находчивостью, избегают ловушек, расставленных исследователями.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ НЕЛОКАЛЬНОСТИ В ЧЕЛОВЕКЕ

До недавнего времени было возможно доказать экспериментальным путём лишь нелокальность на субатомном уровне. Однако вещи изменяются даже в видимой повседневной реальности. Существование нелокальности, неразделимой связи между людьми, подтверждается в экспериментах Якоба Гринберга-Цильбербаума в Автономном Национальном Университете Мексики. Более чем в пятидесяти опытах Цильбербаум работал с эмоционально связанными парами. Он просил их одновременно медитировать на протяжении двадцати минут и сохранять при этом плотный физический контакт. Затем он рассаживал их по разным комнатам на большом расстоянии друг от друга, чтобы избежать передачи электромагнитных волн, которые, по мнению некоторых учёных, служили переносчиками сигнала при экстрасенсорном общении людей. В одно и тоже время воздействовали только на одного человека. Ситуация напоминала опыт Алана Аспекта, в котором два протона меняли поляризацию. Человек, подвергавшийся воздействию, получал импульсы через случайные промежутки времени, так что ни партнёр, ни исследователь не знали, когда будет послан очередной импульс. Всё это время партнёр, не подвергавшийся воздействию, сидел в помещении, расположенном на большом расстоянии, в состоянии расслабления с закрытыми глазами и с задачей чувствовать присутствие своего партнёра, даже если он и не знал, что тот подвергается какому-то воздействию.