Классическое произведение позднего периода творчества братьев Стругацких - роман "Град обреченный", увлекательная история горстки людей из разных стран и эпох, согласившихся на участие в странном эксперименте - и перенесенных в загадочный город "вне времени и пространства", где происходят очень и очень необычные вещи, порой забавные, порой - опасные, а порой и откровенно страшные...

Начну пожалуй, тем более,  что вряд ли завтра днем смогу полностью присутствовать на обсуждении.
Книга далась мне с большим трудом,  не покидало ощущение,  что я ковыряюсь ржавым ключом в не менее ржавом замке,  и не понятно, поддается ли замок или просто ключ прокручивается в холостую. Чем дальше я пподвигалась по сюжету,  тем больше была уверена - я не хочу,  мало того - не стану это обсуждать. Тот самый классический случай,  когда мысли о прочитанном - это мои личные мысли,  и выносить их на общий обзор - значит подвергнуть себя насильному раздеванию на центральной площади города.
Здесь не понравится - не чему нравится,  нет хороших или плохих героев - почти каждый чем-то приятен,  и в то же время отвратителен. Некий своеобразный коктейль - среднеарифметическое об общества,  вавилонское столпотворение,  приведенное к общему знаменателю с учётом прошедших веков,  политических строев и национальностей. Эксперимент? Да он идёт каждый день,  не прекращаясь. Мы даже профессии меняем,  не взирая - хотим этим заниматься или нет,  наш это собственный выбор или обстоятельства за нас решают. И как бы не складывалась жизнь,  как бы не сбывались мечты,  не реализовывались планы,  всегда найдётся то, чем будем не довольны. Или рядом найдётся недовольный,  рано или поздно подтянутся единомышленники,  среди новый идеолог. По сути,  так и должно быть - мир не стоит на месте,  движение должно продолжаться. Кто бы ещё подсказал - в какую сторону поддерживать вращение. Хорошо там,  где нас нет,  только чтобы туда попасть, в какую сторону должен вращаться мир - по часовой стрелке,  против неё. Или,  вообще,  поперёк?

Мое мнение о книге двоякое, не скажу, что она мне понравилась или я в восторге - нет. Я осталась совершенно равнодушна к героям, нет не сочувствия, ни симпатий, ну разве что к Вану прониклась уважением. Не понравились прыжки от профессии к профессии, авторы резко обрывают линию и вот ты оказываешься уже совершенно в другой реальности. Выбор профессии методом жеребьевки конечно бред, но в 70 е годы, когда была написана эта книга, в СССР примерно так и было, мало кто выбирал работу по душе, надо было работать, поэтому многие занимались не любимым делом, хотя что в СССР и сейчас многие так работают. Всегда не понимала зачем? Ну да ладно. Второй вопрос, как можно занимать какую-то должность без подготовки и обучения, вот ты мусорщик, а потом бац и следователь? Офигеть! Вот поэтому мне больше всего понравился Ван, он один понимал, что не сможет быть например хорошим директором комбината и занимался тем, что у него хорошо получается. Эх все бы такими были)

Всем привет! Так как я пока оставила книгу недочитанной до лучших времён, то отзыв не стану оставлять. Я прочла первую часть, начала вторую. Ну что могу сказать, сюжет для меня очень своеобразный, она так тяжело у меня читается, я имею в виду не сам текст, текст то вполне лёгкий, а вот смысл... смысл, напоминающий советские времена... мне тяжело, я только только родилась в то время. И вот этот какой то коммунизм что ли, все какие то равные, безропотно сидят на мусоре, спокойно соглашаются с тем, что нужно ополоумевших обезьян ловить. Я наверное пока до этой книги не доросла ) хотя я и не говорю, что плох сюжет, скучные герои, плохая книга... нет ! Мне интересно ! Но дочитать скорее всего смогу не скоро.. пусть она так и висит у меня в читаемых..

Меня просто разрывает от количества мыслей, но с прискорбием вынуждена признать, что не сумею красиво и умно описать даже половины из них. В этой книге каждый персонаж (даже второстепенные) достоин подробнейшего анализа и разбора. Все важны, все уникальны, все отражают какую-то частичку общества. Но с самого начала меня поразил Дональд, потому что я видела в нём будущее Андрея. То же отчаяние и потеря цели в жизни, то же непонимание (или наоборот понимание?) смысла происходящего, однако Воронин оказался куда крепче и каждый раз принимал своё новое положение с удивительным спокойствием. Тем не менее его превращение в высшего руководителя мне не понравилось. Не было больше весёлых застолий, где все были на равных, не стало людей, с которыми так просто общаться и спорить, осталось лишь сплошное "так надо". Впрочем, в жизни так и происходит с любыми идеалами: сегодня они служат народу, а завтра народ служит им. На примере Андрея прекрасно прослеживается, как светлое и чистое преобразуется в корыстные желания личного блага.
Самым неоднозначным героем стал для меня Изя Кацман. Авторы показывают его через призму воронинской неприязни и непонимания, поэтому проникнуться симпатией к еврею мне не удалось, но трудно не заметить ум, изворотливость и проницательность этого диссидента, легко адаптирующегося к любому режиму. Хотя последние его идеи о Храме я до конца понять не смогла. Видимо, к финалу книги мой мозг уже настолько был перегружен, что освоить Исход уже не осилил.
Неимоверно бесила Сельма, которую мне очень хотелось выкинуть из сюжета. Обидно, что единственная дама в этой истории была представлена шлюхой. Рядом с великолепными мужскими образами не оказалось ни одной сильной женщины, а ведь на протяжении веков истории было множество примеров подобных личностей.
А вообще удивительно, что Стругацкие решились написать такое в начале 70-х годов прошлого века. Смело, очень смело.

Меня просто разрывает от количества мыслей

Многое, многое охота сказать. Столько интерпиприцастый в однной личности...
Динамичнно, сильно.

А вообще удивительно, что Стругацкие решились написать такое в начале 70-х годов прошлого века. Смело, очень смело.

Вот и я удивляюсь, как цензура пропустила? Или я чего то не понимаю? В книги ясно показано антиутопия комунизма, и что даже если к этому комунизму прийти, люди теряют смысл в жизни.
А про женщин это вообще жесть, ни одной порядочной, шлюха на шлюхе, а уж мымра эта вообще за гранью просто, мерзость и грязь(

https://litlife.club/br/?b=549&p=32#section_23 если кому интересно как писалась эта книга, не хочу сюда тянуть длинную цитату. Но в этой книге как раз рассказывается как писался Град и что в него вкладывали авторы.
Мне книга понравилась, но внятный отзыв ни тогда, когда прочитала, ни сейчас когда прошло уже больше года я написать не смогу. Для меня это книга не столько наезд на СССР и его идеологию ( хотя и это тоже), сколько книга о человеческом выборе приоритетов и как юный идеалист под напором жизни может превраться в беспринципного эгоиста. Он не может принят ни человечной жизненной позиции Вана, но и скептический, циничный взгляд на вещи Изи ему тоже не понятен.
А что касается женщин, то Стругацкие честно признавались, что не любят писать женские образы, т.к. женская психология от них далека.
Это небольшая реплика по книге, чтобы её всерьёз обсуждать надо было перечитывать.