Пожалуй, начну.
Сначала общие эмоции. Вероятность того, что в Сюрпризе выпадет книга из хотелки кого-либо из участников, ничтожна мала. И вот счастье - выпала книга, у которой стоит моя метка "прочитать". Казалось, что может быть проще? Ан нет... Такое унылого триллера я еще не читала ни разу в жизни. Я(!!!) мурыжила эту книгу неделю!!!! Я!!! Блин, я за неделю всех Гарри Поттеров прочла в свое время...
Скопирую отзыв, потому что тратить свое красноречие на это УГ мне откровенно жаль:
 

Это самый скучный триллер-детектив из всех, прочитанных мною. Я читала этот шедевр целую неделю, что совершенно запредельный срок для меня! Ни за что не стала бы дочитывать, если бы не участие в проекте.
Итак, о прочитанном. Мне не понравилось в книге все, кроме концовки – персонажи вышли довольно тусклые, детективное расследование  нудное до опупения, любовь – картонная, убийца – и тот какой-то чудной. Мне не хватило экшена, подробностей, триллеровости, в конце концов! Мне ничего не хватило. Только объем показался чрезмерным.
Сначала роман напомнил мне старушку Агату – миллион подозреваемых, в именах и биографиях которых не запутаться было весьма сложно. Даже не сложно, а совершенно невозможно – все они казались безликими, несмотря на то, что автор старательно пыталась индивидуализировать каждого из них.
А рояли? Натыкано их по несколько штук на главу.  Ну да  ладно, бог с ними, - в противном случае автор никогда не выпуталась бы из собственных же сетей. Спасибо могу сказать ей только за содержание концовки, хотя и там куча-мала из фактов, мотивов и причин.
 
Все же позволю себе оставить в своей библиотеке Колин Маккалоу исключительно в качестве автора одного романа, нежно мною любимого. Углублять знакомство считаю бесполезной тратой времени.

Теперь немного частностей...
Дылда-англичанка, скачущая вверх по обледенелым карнизам многоэтажки - это шедевр! Круче абсурда придумать было нельзя. Автор даже нам сообщила расстояние между этажами - 3 метра. О как. инстинкт самосохранения - штука, безусловно, серьезная, но увы, не всемогущая. Не смешно даже было.
Платья на жертвах. Притянуто за уши так, что уши эти бедные на грани полного отрыва. Внешность жертв... Не, автор нам объяснила, на кого похожи были жертвы. Только вот с чего вдруг братьев так накрыло? Маньяки, конечно, народ чудаковатый, но, блин, причина же их  маньячности  должна быть! А тут тандем маньяков, вбухавших сотни тысяч долларов в свой маньячный бункер, непонятно, с какого перепуга. А формула вычисления возраста жертв??? 26 матери, 6 дочери, это 32, делим на 2, получаем 16. Тут я ржала в голос. Так и вижу - два брата-маньяка построили бункер, прикопав в окрестностях всех рабочих, участвовавших в строительстве и сели думать:
 
-Слышь, братан, а кого мочить-то будем?
-Ну, девок, понятно...
- А каких?
- А помнишь, у нас 30 лет назад мать горничную с дочкой замочила (и папашу нашего заодно)) давай найдем похожих?
- А давай! Крутая идея! И еще в платье их нарядим. Помнишь, у мелкой было - голубенькое с кружавчиками?
- Вау! Ты гений! Только вот детей мочить неинтересно, они вечно с няньками-мамками, а теток в такое платье не оденешь...
- Не, ну а че? мамаше тогда 26, дочке 6, вместе 32.
- Не, 32 - это старуха...
- Ну их же двое было? Берем СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ и получаем оптимальный возраст - 16 лет.
- Молодец! Договорились. А как мочить будем?
- Ну как-как... Поймаем, понасилуем от души, потом убьем, а голову сохраним.
- Точно! Есть такой пластик классный, в нем и замаринуем эти головы. Я даже алтарь для них сделаю!
- Ну что? Пошли?
- Пошли!
 
Сюр зашкаливает.... Идиотизм ситуации, впрочем, тоже. Мало того, что маньяков двое, так они еще и не просто убивали, а еще и насиловали. Вот уж поистине идеальное совпадение вкусов! Половинки, блин!
Вообще, я утыкала сие произведение закладками, но не вижу смысла копаться в этом всем. Эта книга меня оставила полностью равнодушной. Раздражение вызвала только необходимость ее дочитать. Если бы не Сюрприз, бросила бы ее еще на первой четверти повествования.
В общем, очередное сентябрьское разочарование в КЧ ((( Пошла какой-нибудь беспроигрышной фэнтезятиной оскомину сбивать.

Напишу сейчас, потому что днем гостей полный дом и будет не до интернета)
Скопирую отзыв.
Книга в основном понравилась. Единственное, что оставило разочарование -концовка. Долго-долго тянулось расследование, потом вдруг озарение детектива и за пару страниц похищение, арест, убийство. Моя душа жаждала более жесткой расправы с преступником и его подельницей подельником. А получилась такая несправедливость.
Из минусов: много имен (хотела даже записывать на листик персонажей  с краткой характеристикой), в детективе, когда один из основных интересов разгадать преступника до того, как его разоблачит автор, это непростительно)хотелось более четкой картинки.
Думаю, для любителей детективов пойдет. Как триллер мне сюжет показался слабоват.
Также в плане странностей согласна и Иришкой: про платья непонятно, почему они выбирали девочек, почему им удавалось симулировать слепоту, хотя может уровень медицины в те года был таков. Как парень мог выдавать себя за девушку - то есть к докторам совсем не обращались?
Теперь вопросы:
1. Сложно сказать справился или нет автор - это критикам решать, но мне больше детектив напоминает книга. Такой хороший, добротный)
2. Думаю, почитаю. Даже не подозревала, что это серия.

Мне книга не понравилась. И даже не знаю с чего начать. Мне все тут не понравилось. Поставила сначала оценку 7 из любви к "Поющим в терновнике" но сейчас одумалась, все же книги разные и оценивать их надо по достоинству... Детективы я люблю, книги про маньяков тоже. Нравится мне следить за тем как команда следователей ловят одного психа, который держит в страхе весь город. Интересено когда герои по крупицам пытаются вычислить его мотивы. А рациональное зерно есть у всего, даже у психа. Если нет, значит псих и не псих на самом деле, а просто косит под него. Здесь этого нет, зачем убивали, так и не поняла.. Дочитала чисто из-за КЧ. Так бы неет, никогда бы не стала мучить себя таким не понятным детективом. Путаталась во всем.. теориях, героях.. Все одинаковые, жутко нудные, сливались друг с другом. Пробраться через этот лес букв очень сложно. Сейчас у меня чувство что прошла одна через дикие джунгли. Читать не буду больше детективы от К.Макллоу. Либо детективы были не ее область, либо она не мой автор детективов. Судить не мне ее.. И как точно заметила Ирина, останется Колин автором одного шедевра .. увы и ахх..

Единственное, что понравилось в книге, но это вообще прошло седьмым планом.
Америка 60х, тихая гавань для людей и денег. Большой мир ещё зализывает раны от Мировой  войны, а здесь тихо ( относительно, нсли не считать сумашедших придурков -маньяков).
Д.Дюпре- англичанка, приехала деньжат рубануть. Институт исследовательский с неограниченным финансированием. Всё в шоколаде.
Да в это время в Европе ещё завалы разбирали.
Ах, да ещё немец-гей), ну чувствуется же влияние современности.

Доброе Утро!Книгу не дочитала, потому что совершенно не моя!Прочитала 80 страниц.И что мы видим сюжет развивается слабо, слишком растянут, временами просто отвратителен!Все эта расчлененка, простите, какие то обезьяны которых по случайности поместили в холодильник, и которые находят там труп подростка.Простите меня но это просто бред!даже не хотелось узнавать кто убийца и какой у него был мотив!Было просто не интересно и противно читать!Простите за столь негативный отзыв!

Ну, что ж вижу книга многим не понравилась.... и я хочу сказать Вам, друзья, что это правильное мнение.:d
Допишу, как доеду на работу. Опаздываю.

Только заметила тут ещё и вопросы:1)Автор не справилась с жанром, Читала и поинтересней детективы
2)однозначно не буду читать серию!

Только увидела

1. Справилась ли автор с жанром?

2. Будете ли читать другие книги с героем Кармайном Дельмонико?

1. С жанром детектив справилась, но на троечку. Как триллер - книга полный провал.
2. Упаси боже! Ни в коем случае!

Книга полное разочарование. На мой взгляд автор не справилась с жанром. Могу допустить, что на то время такой стиль письма и такое построение сюжета было в почете, но к несчастью для автора, я прочла его месяц назад и честно говоря читала по "глубокой" диагонали. Скажу больше, поэкспериментировала, пропустила страниц десять по каждой главе и сути не потеряла)))
Для меня она автор не одной книги, а двух.)))
Также мне не по душе много главных героев в романе, это на мой взгляд провальный ход. И главное было бы нужда в них, так нет же - не было.
Не знаю, что еще писать, нечего, абсолютно нечего!!!
Я НИ ЗА ЧТО В ЖИЗНИ БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ЧИТАТЬ О (как Кармайну кажется его душе трепещущею историю) НИ ЗА ЧТО!!!