Первая история очень понравилась, вторая оставила равнодушной и даже немного утомила. Перечитывать одно и тоже, но от двух действующих лиц... иногда это действительно интересно, особенно, если раскрываются какие-то чувства и эмоции, но тут такого не было. Третью историю пролистала. Хорошее и многообещающее начало, но на этом всё.
Отличный роман! мне понравился)
Нестандартная ситуация, любовь к сводному брату, боязнь людских пересудов, я сначала думала, ну что такого, влюбилась так будь счастлива, не обращая внимания на мнения других, но к середине романа прониклась настроением гг, ее сомнениями, и поняла хорошо что не попадала в такую ситуацию! И концовка мне понравилась, заставляет задуматься, жизнь коротка, не бойтесь ничего и любите!)
Где?!! Где вы всё это нашли? Постоянно повторяющиеся слова в предложении и абсолютно невозможные реакции живых персонажей - это хороший слог и обрисованные герои? 3 озабоченные дуры, неуместный зашкаливающий пафос, гениальный, якобы, герой и абсолютно тупые окружающие. Это видимо сюжет. Все матерятся на горном или каком-нибудь еще наречии и это вызывает у окружающих восхищение. Действительно достойно.
Это всё больше похоже на писанину прыщавого подростка в период полового созревания, лелеющего свои сексуальные фантазии и комплексы героизма. Признаю, первые книги были довольно интересными хотя и не без идиотизма местами. А это г, мне даже подумалось, не Дравин писал. Но нет. Он.
Хуже, по-моему, только у Бубеллы получилось.
Читаю тут твои комменты, такой вопрос(ы) по данному:
1. Какое принципиальное значение имеет страна?
Любая страна это люди, а у подавляющего большинства людей в любой стране мира тараканы есть, просто где-то больше, где то меньше, обусловленное теми или иными факторами...
2. "Зря, надо было отрезать еще одну руку, вырвать глаза, выбить зубы и сломать позвоночник, как это сделал Саша Иванов с бабушкой Красной Пашечки." - Откуда такая насмешка, которую иначе чем как (уж прости) кровожадным цинизмом и не назовёшь. Далее в тексте объяснялось кстати, почему его не распилили на части всего и сразу. 3. "а на герое божественная благодать, что уже утомляет по жизни." - Видимо ты слишком много видел в жизни "не чудес" (шарлатанов сиречь) и совсем не видел (не читал о) реальных, печаль. 4. "А просто всех убить нам слабо?" Просто, чтобы ответить на вопрос дедушки-каторжанина: Тварь я дрожащая или право имею? - Я не буду говорить "конечно да", или "конечно нет", просто всё зависит от того, что предшествовало тому, что человек начал задавать аж такие вопросы, идея понятна думаю. Советую посмотреть фильм Ravenous Людоед 1999 года. 5. "Реальная кровь" Хм. Для меня книжка была тяжёлой и правдоподобной, при этом я не "новичок" так скажем в подобной "жести". Если для тебя подобное "клюквенный сок", то могу тебе посочувствовать лишь...\ Ведь с годами если ничего с этим не делать, всё это накапливается и давит, давит сильнее и сильнее на психо основу, это от части объяснение твоей реакции на п.2 6. "И феню подучить, стыдно русскому человеку писать Посадил на шхеры , сажают на нары, на шконку (она же шканарь в центральной России). По зонам надо чалиться а не шансон слушать…" - Книга для кого писалась? Зададим такой вопрос. Ты думаешь, кого то будет интересовать, как "по блатному" будет правильнее?
Несуразная ерунда, совершенно не имеющая отношения к реальному положению дел и нравам выродков этой горной местности. Скорее писанина для национального самоудовлетворения и взращивания нацистской идеологии так свойственной жителям Кавказа.
DeGugo 3 декабря 2015 04:35
1 комментарий
Ведьмина книга (СИ) - Андреева Марина Анатольевна
Пропадает смысл читать.
Стиль изложения в книге не понравился