сюжет есть, написано интересно, но что то не то - как миниум что она все таки отдалась ему, и про ее дар мало речи !!!! а да где вы тут любовь нашли???? если только любовь Тима к сестре... надеюсь вторая книга будет более конкретной...
Самым захватывающим моментом была "встреча" с Диместриу Сцена в полнолуние не впечатлила вообще Ему - 8, Ей - 8, сюжет - 7/10 (7 - до 50стр. / 10 - с 50стр), постельные сцены - 7.
Извините, но даже при моем мягком отношении к разным авторам, данный "труд " оценить не смогла. Изложение сюжетной линии вялое, наблюдаются пересказы книги в книге. Долго мучила себя, но решила перестать заниматься мазохизмом и найти более достойное внимания произведение.
Цитата: в вакууме выстрел „Тайной истории“ прогремел как разрыв бомбы. Но дело в том, что это и была бомба. Я представляю какой ужасающей пустоты был вакуум, если эта книга стала бомбой.
Написано отлично, налицо явное влияние русских классиков, упоминание которых вложено в уста одного из персонажей. Но, черт возьми, это же перепетый на свой лад Федор Михайлович. Генри - Раскольников Донны Тартт не раскаивается в содеянном, напротив он просыпается для жизни, выходит за рамки теоретических рассуждений и академических дисциплин после совершения двух убийств: случайного и намеренного. Подкашивает его лишь "предательство" любимого учителя, не поддержавшего его позицию, а самоустранившегося от правды, от последствий своего деяния. Особенно, если учесть, что все произошло не без влияния учителя, вольно или невольно внушившего своим студентам чувство избранности. Очередной доктор Франкенштейн трусливо сбежал от своего творения.
Остальные персонажи пляшут под дудку Генри и тоже не вызывают симпатии. К счастью, у них в конце концов раскрываются глаза, иначе неизвестно сколько было бы жертв, потому что Генри явно не собирался останавливаться и подстраивал существующую реальность под свои нужды и интересы, отбросив любые понятия о морали и убирая со своего пути любую опасность.
Единственный, кто мне понравился: это Банни. Жертва второго и сознательного, обдуманного убийства. Несмотря на все отрицательные качества и примитивность, он был единственным, кто страдал и ощущал чувство вины за несовершенное им убийство. Да, он неосознанно шантажировал, потому что ранее привык за чужой счет и вряд ли видел свой шантаж, и издевался над друзьями, тем не менее храня их тайну. А они в это время рассуждали, что несправедливо сидеть в тюрьме за то, что практически растерзали человека, будучи в измененном состоянии духа во время вакханалии. И обдумывали убийство друга, который мог проговориться об их преступлении.
Больше всего неприятен Ричард, от лица которого ведется повествование. Трус, лгун, стадное животное, легко ведущееся на манипуляции Генри. Человек, не участвовавший в первом убийстве и сдавший Банни друзьям-убийцам. Их мотивы более, чем понятны. Существа высшего порядка не должны сидеть в тюрьме за убийство какого-то фермера. Но Ричард мог не влезать в грязь и предательство. У него был выбор, но он влез по самые уши. И, похоже, дело было даже не в дружбе, и не в любви, и не во внушаемости, а в том, что в чем-то он походил на Генри. И тот не преминул это отметить. Однако Ричарду дано было испытать чувство вины; как бы там ни было, он остался человеком.
Финал книги, как в жизни. Кто-то очень сильно страдает, испытывает угрызения совести и пускает жизнь под откос; кто-то живет более или менее в свое удовольствие. Но все персонажи сброшены на землю с некого Олимпа, на который они себя вознесли в начале повествования. Сброшены, потому что по сути они ничтожные, серые обыватели, "твари дрожащие", которым не дано подняться до высот духа и мысли древнегреческих философов, мыслителей. Ни в чем: ни в добрых делах, ни в злодействе.
Мда, как печально. С самого начала книги у меня было ощущение что я читаю не начало а продолжение. Как будто это не первая книга а вторая. Я даже проверяла не так ли это) Ну да ладно, я подумала что это просто такой стиль автора что-ли. Книга вызвала интерес, было любопытно. Но чем дальше тем бредовее все становилось. Казалось будто вырваны абзацы, некоторые непонятные моменты. Где-то после 100 страницы меня очень сильно начал бесить этот тупой демон! Не понятны его чувства к Диане - то он убить ее хочет - то защитить - то ему плевать на нее. Короче не понравилось, дочитать я не смогла.
Никита Морозов 11 декабря 2015 11:19
4 комментария
Цитадель 16+ - Осадчук Алексей Витальевич
Оценка: 10