шаимов вячеслав

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 07:56

ВЕДУЩИЙСергей Пархоменкожурналист

С. Пархоменко― 21 час и 10 минут в Москве, это программа  Суть событий . Добрый вечер. Ужасно рад опять оказаться на своем месте после почти месячного перерыва, а перед этим еще два раза вел программу по телефону, что, надо сказать, ужасно мучительно, мне очень не понравилось. Хотя, говорят, слышно было неплохо, но все равно ужас-ужас. Ну, вот, теперь все в порядке, я опять тут, я опять в студии. И я этому ужасно рад.
Номер для смс-сообщений +7-985-970-45-45, сайт echo.msk.ru, там много всяких прекрасных возможностей – можно отправлять прямо оттуда сообщения ко мне сюда в эфир, можно смотреть там кардиограмму прямого эфира и даже участвовать в том, как она там загибается в разные стороны, можно смотреть трансляцию из студии прямого эфира, там есть что смотреть в этот раз, потому что я вот прямо физически тут в студии сижу. И даже можно было за сутки до начала программы задавать на сайте всякие вопросы, как обычно, я всегда их очень внимательно читаю перед программой и стараюсь учитывать при формировании тематики.
Ну, а тут вот – давайте такой блиц устроим коротенький. Вот наш слушатель, который подписывается какими-то удивительными буквами Мрмммм, пишет:  Да ладно вам, Сергей, все равно опять соскочите и не придете . Ну, отчего же не приду? Вот я сижу, пожалуйста, можете как-то полюбоваться, все в порядке, вы не в церкви, вас не обманут.
Корнилов пишет:  Давайте сегодня не будем говорить о крушении МН-17, все равно все знают эту военную тайну . Ну, тайну-то военную действительно все знаю, и действительно я подробно говорить не хотел, дождемся как-то уже следующего этапа, но есть одна вещь, на которую я все-таки хочу обратить внимание. Я это написал фактически сразу после публикации вот этого самого большого доклада технической комиссии голландского Совбеза, вот теперь прошло две недели, могу только это подтвердить.

Подлость на крови

Реакция нормальногочеловека на чудовищнуюкатастрофу в Египте — скорбь, сочувствие и боль. И…
Блоги

Обратите внимание, что этот доклад убил совершенно все вот эти бредовые выдуманные пропагандистские посторонние версии. Нету больше, нету вообще никакого самолета, который куда-то там летал и пулял какими-то ракетами, никаких следов от пулеметных снарядов, которые все ясно видели, оказывается, на обшивке этого Боинга МН-17, никаких замороженных трупов, никаких подставных самолетов, никаких испанских диспетчеров – все это облетело, как осенние листья, ничего этого не осталось.
Осталась, собственно, одна генеральная реальная версия про Бук, которым был сбит этот самолет. И Россия, как и предполагалось, отступила, так сказать, на следующую линию окопов, теперь она признает, что это Бук, признает модель этого Бука, и все попытки заключаются в том (сейчас, на этом этапе), чтобы доказать, что нет, эта ракета была не наша, она была запущена с территории, которая была контролируема Украиной, хотя все измерения и все расчеты показывают, что это не так.

С.Пархоменко: Людям, организовавшим операцию по уничтожению МН-17, некуда деваться. Вон, даже бен Ладен не спряталсяQ124

Когда это будет в очередной раз доказано, Россия отступит на следующую – российские представители, точнее, отступят на следующую линию обороны, будут объяснять, что, да, это было с российской территории, точнее, вот с территории, контролируемой российскими войсками и сепаратистами. Но вот туда специально заехала чужая ракетная установка. Потом будут говорить о том, что ракетная установка тоже была российская, но люди, которые сидели за рычагами, были не российские. Ну, и так далее. Будут резать этот хвост по кусочкам. А мы ждем теперь, собственно, следующего доклада, доклада, посвященного юридической стороне дела, доклада с изложением того материала, который был собран по поводу непосредственных исполнителей и организаторов этого преступления.
Еще вопросы. Да, ну, как-то в продолжение предыдущего вопроса Нелли спрашивает:  Ваше мнение о перспективах привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных и причастных к уничтожению МН-17 . По-моему, стопроцентная перспектива. Людям, которые организовывали и исполняли операцию по уничтожению МН-17 некуда деваться. Вон, даже бен Ладен не спрятался, не говоря уже о тех людях, которые организовывали и непосредственно исполняли эту операцию по уничтожению самолета МН-17.
Ну, при условии, что они живы, что, в общем, на мой взгляд, не гарантия. Насколько я себе представляю логику тех, кто такого рода операции заказывают, этих людей… ну, им трудно было уцелеть в это время. Я думаю, что единственный их шанс остаться в живых, это сдаться следствию – может быть, кто-то из них успел это сделать и мы об этом еще узнаем – это сдаться следствию и получить защиту в рамках какой-нибудь программы защиты свидетелей или что-нибудь вроде этого. Иначе, в общем, шансы уцелеть у этих людей крайне небольшие.
Опять про суд спрашивают:  Как вы считаете, будут ли впоследствии такие люди, как Кулистиков, привлечены к суду за отравленные души россиян?  Ну, опять же, я не знаю, доживет ли Кулистиков до суда, до уголовного суда, но к суду истории, несомненно, будет привлечен. В этом никаких, по-моему, сомнений нету.
Скажите, — удивительный вопрос, который задает некто Чияман, — скажите, почему никого не лишают российского гражданства?  Интересно, на кого он намекает? Ну, потому, Чияман, никого не лишают, что пока еще это прямо запрещено Конституцией Российской Федерации. В статье 6 Конституции России написано, что гражданин Российской Федерации не может быть – прямо битым словом так и написано – не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Я понимаю, что Конституция в России стоит все меньше и меньше, и изменить ее становится все проще и проще, и происходят, в сущности, те же самые процессы, которые в конечном итоге привели к мятежу октября 93 года, когда с Конституцией обращались просто как с какой-то тряпкой и трепали ее абсолютно как хотели. Постепенно это же происходит и с нынешней Конституцией России. Но пока эта 6 статья Конституции – опять 6 статья, обратите внимание на это совпадение – пока она устояла, с ней все в порядке, никуда она не девалась.
Намереваетесь ли вы, — вот замечательный вопрос, — принять участие в международной конференции „Обнаружение заимствований — 2015“. Похоже, что может произойти плодотворный контакт с „Диссернетом“. Я лично нет, не собираюсь принимать участие, но насколько я знаю, один из активных участников и  основателей сообщества „Диссернет“ профессор Андрей Ростовцев собирается отправиться, действительно, на эту крупную и довольно интересную международную конференцию, и там исследования „Диссернета“ выйдут, так сказать, на международный уровень.
„Уважаемый Сергей, вам не кажется, — спрашивает Глок09, — что как-то странно развивается исполнительное производство по решению суда о выплате 50 миллиардов акционерам ЮКОСа? Впечатление такое, что РФ платить не собирается, и как будто бы все с этим смирились“. Абсолютно мне этого не кажется. А не кажется потому, что я внимательно наблюдают за тем, что с этим происходит – происходит большая серия национальных судов. Вот после того, как было принято решение Международным арбитражным трибуналом в Гааге, теперь в разных странах происходят местные, так сказать, национальные суды этих стран, которые принимают решения о том, что они признают решение Гаагского трибунала и готовы исполнять на территории своей страны его предписания. Это произошло уже в ряде европейских стран. Собственно, вот сейчас заканчивается самый важный из этих судов, американский, так что, я думаю, что там все совершенно однозначно, и отвертеться от выплаты этих 50 миллиардов не удастся.

С.Пархоменко: Конституция стоит все меньше, и происходят те же процессы, которые привели к мятежу октября 93 годаQ124

Ну, и вот вопрос, которого я ждал, конечно, он посвящен событию, которое многие считают главным событием текущей недели, выступлению Путина на Валдайском форуме: „Если драка неизбежна, то бить первым надо или не надо?“ – спрашивает у меня Санисан. Ну, я понимаю, на что он намекает. Он намекает на фразу, которая разошлась немедленно, важная цитата из Путина, что вот его ленинградская, как он сказал, улица научила, что вот, если драка неизбежна, надо быть первым. Знаю я эту улицу, я как-то по этой улице не раз прогуливался. Называется она Басков переулок, или БаскОв, по-моему, его называют жители этого района.
Вы знаете, меня моя улица научила другому. Моя улица была улица Фестивальная в районе метро „Речной вокзал“, где прошло мое детство. Там тоже, в общем, было довольно весело. Но вот, понимаете, если драка неизбежна, то хорошо бы понять, а как оно так получилось, что драка вдруг стала неизбежна. Если вдруг оказалось, что драка неизбежна, и ты находишься посреди этой драки, значит, что-то не то. Это значит, что где-то ты совершил какую-то грубую ошибку, в результате которой ты оказался в середине этой драки. Вот чему меня научила моя улица.
Конечно, тут давайте уже прейдем к этому самому выступлению Путина на Валдайском форуме. Конечно, это поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь. Вот нашу жизнь и наше время. Ведь он выбирает для выступления то, что кажется ему самым важным, и то, из чего, как он считает, состоит жизнь страны, которой он управляет.
Вот человек вышел, и говорил он про войну. Так про войну, сяк про войну, про один конфликт, про другой конфликт, про энергетический конфликт, про санкции, про противостояние. Вот слушаешь его, и, собственно, мысль одна: и куда ты нас всех загнал? И куда ты нас всех завел? Вот почему с тобой жизнь наша превратилась вот в это, что ты обсуждаешь в качестве важнейших событий и важнейших проблем для страны.
Вот выходит человек на трибуну и говорит, глядя ясным глазом в лицо своей аудитории: „… развитие мировой истории, — говорит он, — всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И на мой взгляд, это абсолютно естественно. Главное, — говорит он, — чтобы такая конкуренция строилась в рамках определенных политических, правовых, моральных норм и правил“. Это говорит человек, который отнял кусок чужой территории у соседней страны, воспользовавшись просто тем, что эта страна оказалась в трудном положении, она оказалась слаба, она не могла организовать сопротивление, не могла удержать свою территорию. Вот теперь он рассказывает что-то про политические, правовые и моральные нормы и правила, обратите внимание, правила – вот, оказывается, что важно, говорит этот человек.
Дальше этот же самый человек говорит: „У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет. За последние четверть века, — говорит этот человек, — порог применения силы уже явно снизился. Приобретенный после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать“. Это у кого, интересно, ослабел этот антивоенный иммунитет? Это кто этот человек, у которого порог применения силы явно снизился? Вы не знаете случайно, как зовут его? У меня есть некоторые подозрения на этот счет.
„Само восприятие войны, — говорит этот человек, — изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства“. Это кто превратил войну в зрелищную медийную картинку? Кто этот человек, который таким образом развернул всю эту историю?
Вот этот человек, который сначала развязал одну войну в соседней стране, рядом, устроил на голом месте, там, где ее не было без него, там, где ее не было до него, и пытался организовать, как мы теперь знаем, как его собственные исполнители этого плана нам признаются, какой-нибудь Гиркин-Стрелков про это очень любит рассказывать, что пытались развязать гораздо большую войну, пытались втянуть туда и Харьков, и Днепропетровск, и Одессу – ну, не получилось, вот пришлось ограничиться Донбассом с Луганском.

С.Пархоменко: Поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь и наше времяQ124

Вот он развязал сначала одну войну, теперь он загнал Россию в другую войну, которая уже шла без него, но, несомненно, с его косвенным участием, потому что там до черта российского оружия и до черта российских интересов. Загнал в две войны, превратил это все в телевизионную картинку, вот в ту самую телевизионную картинку зрелищную медийную, как будто в ходе военных действий люди не гибнут. Кто этот человек, который это все устроил?
Вот есть такой довольно известный теолог, довольно известный специалист по толкованию христианских священных текстов и вообще христианской истории и всяких событий, описанных в Ветхом и Новом завете. Фамилия его Ивлев. А известен он еще как архимандрит Ианнуарий. Довольно известный крупный советский и российский теолог, профессор разнообразных духовных академий и так далее.
И вот он написал однажды довольно знаменитую статью, посвященную такому понятию, как фарисейство. Слыхали такое слово? И вот как он определяет это фарисейство: „Фарисейство — это личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и к ближним. Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками. Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя“. Кто-нибудь там рядом расскажите, пожалуйста, Путину Владимиру Владимировичу про фарисейство. Ему полезно будет это знать. Откуда взялось и как произошло то, во что он сегодня погружен по самую свою макушку и что он демонстрирует нам, в частности вот на этой своей исторической речи на Валдайском форуме.
Очень много всяких хитростей в том, что делает Владимир Владимирович Путин. Вот я провел последний месяц в городе Вашингтоне, я это говорил в тех программах, которые вел оттуда по телефону. Я был по приглашению такого очень крупного, очень авторитетного исследовательского центра, который называется Kennan Institute, он в свою очередь входит в другой, еще более крупный исследовательский центр имени президента Вудро Вильсона.
Это очень известная такая серьезная, что называется, исследовательская группа, масса всяких прекрасных людей там бывали по их приглашению и учились, получали стипендию. Писатель Аксенов, например, провел там один из самых плодотворных периодов своей жизни и написал там роман, будучи стипендиатом этого самого вильсоновского центра. Галина Старовойтова была там. Кстати, там теперь есть стипендия имени Галины Старовойтовой, ну, вот не она мне досталась, есть другие люди, которые по этой прекрасной стипендии Галины Старовойтовой там учатся.
Ну вот, я провел там месяц, смотрел, как устроена вся эта аналитическая американская машина, вся вот эта вот среда того, что они называют тинк-тэнки, то есть, такие места, где люди размышляют, бесконечная индустрия всяких семинаров, всяких конференций, публичных дискуссий – все это делается очень открыто, приходит масса народу, огромное количество людей оповещают об этом.
И вот на моих глазах произошла там история с удивительным визитом премьер-министра Медведева в Соединенные Штаты. Помните эту странную историю? Люди пожимали плечами и говорили: а за кого, собственно, он нас принимает? Ведь мы же прекрасно видим, что сделано это намеренно. Сделано это для того, чтобы получить такое маленькое политическое алиби на случай, на тот неизбежный случай, когда у вас, дорогие наши российские друзья, случатся первые жертвы на фронтах сирийской войны.
Вам нужно иметь возможность сказать вот эту фразу: мы же вам предлагали, мы предлагали вам договариваться. Вы предлагали договариваться таким образом, что согласиться было невозможно. Так визиты премьер-министров не делаются. Это было очень-очень хорошо видно, до какой степени нагло и до какой степени крупными стежками шито все это, не просто белыми, а такими сверкающими золотыми нитками вся эта попытка устроить внезапно визит Медведева и обсуждение там сирийских проблем.
Это было сделано для того, чтобы получить отказ. Этот отказ был получен, потому что это было сделано поперек всех правил, всех процедур и всех протоколов. И теперь, когда случится вот эта история, о которой я говорил месяц тому назад, когда увидят друг друга наконец в прорези прицела российский солдат и солдат натовский, вот тогда мы увидим очередные фарисейские речи, потому что фарисейство – их стиль, фарисейство – их философия, фарисейство – их вера, фарисейство – их секта. Вот что такое политика, воспитанная президентом Путиным.

С.Пархоменко: Если оказалось, что драка неизбежна, значит, ты совершил грубую ошибку. Вот чему меня научила улицаQ124

Через 3-4 минуты мы вернемся в эту программу, после новостей. Это программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко.
НОВОСТИ
С. Пархоменко― 21 час и 35 минут в Москве. Это вторая половина программы „Суть событий“, я Сергей Пархоменко. Номер для смс-сообщений +7-985-970-45-45, сайт echo.msk.ru, заходите, там есть много всяких возможностей: можно отправлять оттуда сообщения, можно смотреть трансляцию из студии прямого эфира, можно видеть кардиограмму прямого эфира.
Я, как обычно, развлекался чтением ваших смс-сообщений по ходу этих новостей. Мне вот напоминают, что я еще про грузинскую войну забыл, рассказывая про войны, развязанные одним нашим знакомым высокопоставленным фарисеем. Ну, так подождите, я и про вторую чеченскую войну вам ни слова не сказал, это я говорю просто про те войны, которые, собственно, идут сейчас. Если кто-то думает, что оттого, что из телевизора вынули участие российских военных и людей, которые действуют на российские деньги российским оружием в российской униформе в российских танках, которые заправлены российским горючим, если все это вынули из телевизора, происходящее на Востоке Украины, так это что, куда-нибудь делось, что ли? Нет, оно там продолжается по-прежнему. Но внимание постарались переключить. Вот, переключили всякими интересными штучками типа стрельбы с Каспийского моря. Так что, да, с войной там на самом деле… с войнами этого человека все в порядке уже который год подряд.
Но на самом деле, конечно, поразительно сравнивать то, что происходит вот в речи этого человека и то, что происходит в стране. Вот по чистой случайности совпала сегодня сенсационная новость, которая бесконечно обсуждается, даже здесь на „Эхе“ она много-много раз прозвучала сегодня в эфире начиная с самого утра, история о том, что, кажется, на шоссе между Москвой и Санкт-Петербургом будет какой-то участок, типа прямой такой, широкий и как-то без глупостей, на котором будут ездить беспилотные грузовики.
Ну, вообще, это довольно безумная затея, особенно если представить себе, как выглядят дороги в реальности в Российской Федерации. Ну, вот кто один раз видел дорогу, не знаю, в 200-300 километрах от Москвы хотя бы, тот себе представляет, в каком это состоянии. А уж вот та ниточка, которая связывает Россию европейскую с российской Восточной Сибирью и Дальним Востоком – это вообще поразительная вещь. Есть несколько довольно известных репортажей о том, как люди ездили по этим дорогам, гоняли там всякие грузовики и так далее, это такой вполне поразительный спорт, и разговаривать про что-то такое беспилотное на этом фоне в России довольно смешно.
Вспоминается, кстати, замечательный и очень яркий образ из книги Сорокина „День опричника“. Кто читал, тот никогда не забудет, что является, собственно, там по Сорокину главным предметом дохода вот в той России, в России будущего, свалившейся в средневековье, которое он описывает. Надо сказать, это очень вероятный такой прогноз. Это, собственно, шоссе из Китая в Европу, Великий Шелковый путь. И вот Сорокин там описывает, как выглядит это шоссе, по которому сплошным потоком идут грузовики, все в одну сторону. И вот, собственно, это и есть та труба, на которой живет Россия.
А тут вот как раз сообщают про эти грузовики, что, да, если вот дело получится – вот я зачитываю сообщение РИА Новостей: „Высокоскоростное сообщение для беспилотной доставки грузов на первом участке между Москвой и Санкт-Петербургом может начаться уже через три года, а в случае признания опыта успешным грузовики без водителя могут запустить до Пекина“. До самого Пекина могут запустить!
Вообще, это бредовая, конечно, затея, потому что беспилотные автомобили предназначены – совершенно не для того вообще вся эта идея, чтобы они ездили по прямой из точки А в точку Б. В этой ситуации если вам нужно просто перевозить грузы из одной заранее фиксированной точки в другую заранее фиксированную точку, то надо просто железную дорогу там строить или, может, какой-нибудь монорельс или еще что-нибудь вроде этого. Автомобиль в любом случае, что с пилотом, что без пилота, что с водителем, что без водителя, он нужен для свободы передвижения, он нужен для бесконечно изменяющихся маршрутов.
И вот – просто такая случайность, у меня была возможность подробно поговорить на эту тему с людьми, которые действительно занимаются проблемой вот этих самых беспилотных автомобилей. Я был в Гугле, в штаб-квартире Гугла. Это вообще, конечно, производит колоссальное впечатление – эта команда, и эта контора, и люди, которые там работают, и та атмосфера какого-то очень творческого, очень яркого, очень напряженного какого-то биения мысли, которое там царит, это прямо вот как-то видно в этих разговорах.
И люди, с которыми я там разговаривал, говорили мне, что общая стратегия компании выглядит так: примерно 70% денег, которые у компании есть, вкладываются в развитие самого Гугла и его сервисов. Ну, вот, там, поисковой системы и сервиса, связанного с географическими картами, и почты, и всякого такого прочего. В общем, в Гугле много чего есть. Кто пользуется Гуглом как поисковой системой и справочной системой, тот хорошо это знает. Вот 70% идет на это, на развитие этой всей инфраструктуры, на предоставление все новых и новых услуг, на совершенствование этой технологии.
20% денег идет на всякие рискованные необычные футуристические сложные и опасные эксперименты, которые – скорее всего, большинство из них не закончится никакой прибылью, но вот компания считает необходимым продвигать свои технологии и вот эту вот линию фронта двигать все дальше и дальше вперед, ведя такие вот сложные венчурные разработки.
А 10% оставшихся денег – вообще на безумие, вообще на какие-то фантастические идеи, которые, может быть, когда-нибудь при каком-нибудь стечении обстоятельств… Ну, например, в качестве примера мне говорили о том, что вот среди прочих разработок есть, например, программа разработки бэкапа мозга. Ну, вот как бы нам так сделать, — думают люди, которые там этим занимаются, — чтобы можно было человеческий мозг со всем сознанием и со всем тем, что есть у человека в голове, вместе с подсознанием записать на какой-нибудь носитель и положить это где-то в какое-то облачное хранилище в интернете с тем, чтобы потом, если вдруг когда-нибудь понадобится – я не знаю, там, человек заболеет, голову ему оторвет в автомобильной катастрофе или еще как-нибудь, можно было взять и закачать это обратно в какой-нибудь другой, донорский мозг. Ничего, вот они этим занимаются. Потому что когда-нибудь это пригодится. А, может быть, нет. А может быть, они по ходу занятия этими делами придумают что-нибудь реально интересное.

С.Пархоменко: Загнал в две войны, превратив все в зрелищную картинку, будто в ходе не гибнут люди. Кто этот человек?Q124

Так вот, проблема беспилотного автомобиля давно переместилась из вот этих 10% безумных затей в нормальные спокойные венчурные исследования, и нет ни у кого никаких сомнений, что через 2-3 года система будет запущена, вопрос только в том, не обгонит ли какой-нибудь конкурент.
Потому что, вот, например, есть крупнейшая сегодня огромная и стремительно растущая корпорация вокруг системы Uber – ну, вы знаете, это вот такая система такого как бы такси, когда люди совместно пользуются, предоставляют услуги автомобильных перевозок друг другу, и она связана с довольно тонкой системой интернетовских коммуникаций. Вот Uber тоже ведет исследования в области беспилотных автомобилей.
И задача заключается совершенно не в том, чтобы создать автомобиль, который вот вы купили, и дальше он может вас везти, а вы в это время будете читать газету, или, не знаю, смотреть кино, или просто спать, а он будет вас везти. Вот ради этого никто не стал бы заводиться, просто ради того, чтобы человек мог купить машину и ездить без водителя. Не об этом передача, не в этом совершенно дело.
А дело в том, что, как они считают, и как, в общем, считается общеизвестным фактом, в среднем, любой автомобиль, который существует на свете сегодня, используется 6% своего времени, а остальные 94% времени он стоит и ждет, пока на нем кто-нибудь поедет. Вот такая средняя цифра – 6%. А в случае, если система этих беспилотных автомобилей вот в полноценном серьезном проработанном виде будет развита, то окажется, что автомобиль используется 95% времени, он ездит без устали, он ездит непрерывно. 5% времени нужно на то, чтобы его мыть, заправлять, обслуживать, починять, если он сломался. А 95% он ездит. Он ездит бесконечно.
Что это означает? Это означает, что он никогда не стоит. Это означает, что вообще вся система парковок, стоянок, вот этого всего, все это просто прекращается, потому что автомобиль никогда не стоит на месте, он всегда куда-нибудь едет. Максимум – он останавливается для того, чтобы посадить или высадить пассажира, или загрузить или выгрузить груз. Вот и все. Мы уже имеем полное прекращение всей головной боли, связанной со стоянками и парковками.
Ровно так же прекращается вся история с бензоколонками, они просто не нужны, вот эти бензоколонки по городу, потому что этот автомобиль можно один раз в сутки где-то там за городом ночью заправить по заранее установленному плану. Потому что автомобиль ведь этот непрерывно общается с неким интеллектуальным центром, с неким сервером, который подает этому автомобилю команды.
И главное, что этот автомобиль непрерывно ездит по некоему маршруту, учитывая людей, которые хотят им воспользоваться. И каждую минуту вы можете выйти просто на тротуар, нажать кнопку у себя в мобильном телефоне – и к вам через минуту приедет автомобиль. Вы в него сядете и поедете по маршруту, который вы этому автомобилю сообщите. И так будет происходить бесконечно. Люди в каждую из этих машин – машины должны быть для этого большие, такие, вроде маршруток, чтобы они бесконечно подсаживали – высаживали, высаживали – подсаживали людей, разъезжая по вот такому сложному маршруту, который учитывает количество этих заказов и количество желающих по всему городу.
Что это означает? Это означает, что автомобилей нужно просто в десять раз меньше. Что вместо десяти нынешних автомобилей, которые 95% времени стоят и ждут, нужен просто один автомобиль, который ездит и возит людей непрерывно, разных людей. А это что означает? А это означает, что прекращается все, связанное с пробками, трафиком, движением, количеством дорог. Дорог вообще можно иметь существенно меньше, огромное количество места высвобождается.
То есть, видите, из этой проблемы беспилотного автомобиля получается какой-то колоссальный, огромный глобальный прорыв, который в значительной мере просто меняет образ жизни людей. Они начинают по-другому передвигаться, потому что, несомненно, это очень сильно влияет на ситуацию с общественным транспортом, это колоссальным образом, между прочим, влияет на индустрию автомобильную, потому что столько автомобилей просто не нужно. Потому что люди перестают покупать свой автомобиль, они могут непрерывно пользоваться вот этой вот системой автомобилей, которые индивидуально вас везут куда хотите, из точки А в точку Б, и сейчас же немедленно за вами приезжают. И это заведомо выгоднее, чем владеть собственным автомобилем.
Ну, да, останется какое-то количество энтузиастов, которым нужен автомобиль из спортивных соображений, или которые осуществляют какие-то сложные экзотические туристические маршруты, или еще что-нибудь вроде этого. Или просто, в конце концов, для развлечения. Но автомобиль как средство передвижения индивидуальное на этом прекращается, как только разрабатывается система беспилотного, вот такого вот безводительского движения автомобилей.
Конечно, это сложный технологический прорыв, потому что автомобили эти должны непрерывно общаться между собой, непрерывно сноситься с вот этим вот компьютерным центром, который определяет их маршруты, непрерывно устанавливать связь с дорожной разметкой, с дорожными знаками, со всем вокруг.
Конечно, возникают юридические проблемы, потому что в случае, скажем, столкновения двух таких автомобилей – мало ли что-нибудь сломалось, испортилось – кто несет ответственность? Изготовитель что ли? Изготовитель не хочет нести ответственность за все, что произойдет с автомобилем за все время его существования.
Так что, проблем здесь немало. Но цивилизация, история человечества демонстрирует один очень важный закон: когда впереди вот такой прорыв, когда это обещает вот такое огромное, колоссальное достижение, какую-то колоссальную пользу для огромного количества людей, это все сметает на своем пути. И все как-то в конечном итоге обустраивается. Меняется законодательство, изменяются какие-то режимы, отношения, раскраски, разметки.
Все можно преодолеть. Новые законы можно написать, людей можно обучить, привычки можно изменить. Потому что уж очень много мы от этого получаем, что называется, уж очень здорово мы от этого выигрываем. И если такой выигрыш впереди, то это, конечно, создает колоссальную такую силу, которая может проломиться сквозь любые препятствия, сквозь любые препоны и очень быстро завоевывает мир.
Ну, вспомните, сколько было всяких сложностей и сомнений и кажущихся каких-то непреодолимых проблем тогда, когда появлялась мобильная связь. Но мобильная связь так сильно изменила жизнь человека, так сильно облегчила нашу жизнь, сделала ее настолько более удобной и вот эти коммуникации настолько более совершенными, что все как-то обустроилось. Как-то вот и законы поменялись, и правила поменялись, и возможности нашлись, и деньги обнаружились, и все как-то выстроилось так, чтобы у каждого из нас, у каждого из нас лежал в кармане мобильный телефон. Потому что жизнь человека сильно в связи с ним изменилась. И так это и будет происходить каждый раз.
А теперь сравните это с вот этой вот брехней про грузовик, который едет по прямому участку между Москвой и Санкт-Петербургом. Вот это разница в обсуждении этих проблем в мире и в сегодняшней России, в то время когда человек, болезненно фарисействующий, во главе ее разговаривает про войны, конфликты, вражду, санкции и все остальное. Ему интересно вот это, он свою власть, он свои вот эти вот… теперь он будет гордиться цифрой, которую ему принесли, так сказать, и сложили у его ног – про 90%. Завтра будет 98%, он будет еще больше гордиться и еще будет фарисействовать, так сказать, с большим напором.
Вот разница между сегодняшней Россией и ее перспективами, ее мечтами, тем, о чем мечтает Россия – до самого Пекина отправим грузовик! Может быть, если все сложится хорошо – и тем, о чем мечтает мир. И мир этого добьется, и Россия приплетется в хвосте за этим. Здесь тоже все это будет, мы это все с вами увидим, но мы это увидим последними, потому что заняты разговорами о другом. И потому, что для того чтобы мы это увидели хотя бы последними, нам придется все это преодолеть, нам придется страну расчистить от всей этой фарисейской дряни.
Или еще одна история, тоже сегодняшняя – про СПИД. Слышали же, правда? История про то, что министр здравоохранения России Вероника Скворцова выступила на заседании правительства и говорила там о том, что мы находимся на пороге эпидемии. И говорила там о том, что текущее финансирование – это цитата – в стране таково, что к 2020 году может увеличиться число больных СПИДом на 250%, и тогда эпидемия выйдет из-под контроля. Вот это вполне официальная цифра, вполне официальный прогноз, данный министром здравоохранения России. И уже сегодня количество инфицированных, по ее сведениям, с 2006 года – то есть, ну, вот за последние 9 лет, да? – количество инфицированных растет, в среднем, на 10% в год, с разбросом от 6% до 16%, — сказала она.

С.Пархоменко: Фарисейство – их стиль, их философия, их вера, их секта. Вот что такое политика, воспитанная ПутинымQ124

А теперь давайте посмотрим – это очень несложно – что происходит в мире по этому поводу. Вот я нашел сводку ооновскую всяких цифр, связанных со СПИДом. Значит, мы помним, да? В России 10% в год плюс. Сейчас, когда эпидемия, как считается, еще не началась, она только, может быть, в 20-м году начнется, если все будет продолжаться вот так, как. А сейчас просто 10% заболевших СПИДом, неизлечимой болезнью, которая приводит к гибели в течение ближайших нескольких первых лет и требует очень дорогого, и очень неприятного, и, в конечном итоге, безнадежного на сегодня лечения – плюс 10% таких людей ежегодно.
В мире количество новых заболевших за последние вот 15 лет, с 2001 года, в целом, упало почти на 40%. Количество новых заболевающих. Вот в 2013 году, скажем, в мире вновь заболело СПИДом 2,1 миллиона человек. А в 2001 году в мире вновь заболело СПИДом 3,4 миллиона человек. И вот так это происходит. То есть, каждый год количество заболевающих… они продолжают заболевать, эпидемия не побеждена, болезнь не побеждена, поэтому появляются новые заболевшие СПИДом. Но каждый год их все меньше и меньше.
Детская заболеваемость с 2001 года снизилась почти на 60%, на 58%. То есть, есть новые дети, которые вновь заболевают СПИДом, но их каждый год, таких новых детей, на 60% меньше, на 58%, если быть точным, на 58% меньше, чем, скажем, в 2001 году, 15 лет тому назад. Вот в мире на сегодня, в 13-м году, вновь заболело СПИДом 240 тысяч детей. А в 2001 году таких детей было 580 тысяч в мире, которые заболели СПИДом. А в России прибавка 10% каждый год.
Вот это разница между фарисейской путинской Россией и миром сегодня. Вот это на самом деле главное. Главное-то вот это. Не Крым, а вот это. Что Россия остается одна, она остается одной из последних, во всяком случае из тех стран, которых нельзя назвать дикими. Ну да, есть дикие страны, есть страны, в которые вот украинский народ пытается отправить послом Тимошенко. Такие страны существуют, да.
Мне доводилось бывать там – в Африке, например, в Юго-Восточной Азии. Есть очень бедные, очень несчастные, очень брошенные, очень нищие страны. Россия, на которую проливался 15 лет дождь из денег, Россия пришла к исходу этих 15 лет вот к этому, к тому, что она одна из последних стран, где, например, растет заболеваемость СПИДом, и где проблемы развития, проблемы науки, проблемы технологий обсуждаются в последнюю очередь. И на сегодня обсуждаются главным образом в каком-то смехотворном ключе.
И в этом самом Гугле, где мне довелось провести чрезвычайно интересный день за всякими разговорами в окружении нескольких десятков людей, которые пришли и захотели со мной поговорить… Знаете, почему они захотели со мной поговорить? А потому что они русские, потому что они из России. Там огромное количество наших с вами соотечественников – молодых, интересных, ярких, страстных людей со всей России. И вот среди тех, с кем разговаривал я, были люди и из Питера, и из Томска, и из Красноярска, и из Ярославля – отовсюду. Так что, вот это производит сильное впечатление, более сильное, чем фарисейские речи Путина на Валдайском форуме.
Это была программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко. Теперь все в порядке, я уже тут. Будем продолжать, я надеюсь, в таком же духе каждую пятницу. Всего хорошего

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 07:25

[ltr]ПРИЗНАКИ БЫДЛА
[/ltr]

Про уточнение значения слова быдло .

Быдло это слово польского происхождения, означает рогатый стадный скот . Раньше словом быдло помещики называли крестьян. И мы об этом стали забывать. Быдло - это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло - это система ценностей. И система ценностей скрыта в двух словах стадный и скот

Быдло обладает вполне четкими признаками:

1. Для быдла важно, чтобы им кто-то командовал

2. Ни при каких обстоятельствах стадо не хочет менять существующий порядок вещей

3.Быдло интересует всего три вещи: жратва, промискуитет (Промискуите́т (от лат. prōmiscuus общий ) — беспорядочная, ничем и никем не ограниченная половая связь со многими партнёрами.) и зрелища.

4.Быдло не переносит трех вещей: личность, свободу и умение мыслить

5.Для быдла характерна грубость и нечувствительность. Грубость, в первую очередь, эмоциональная. Быдло не может прочувствовать тех, кто рядом.

[ltr]
Источник[/ltr]

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 06:52

Поправляйся, Москва. Выздоравливай, Россия

АВТОРСакен Аймурзаевжурналист
Вы никогда не замечали, какая мелодия звучит в московском метро, когда кто-то пытается без билета пройти через турникет? А звучит там бесконечно дорогая для каждого поляка мелодия — Полонез Огинского.
Осознанно или нет (скорее, нет), но эту музыку сделали сигналом запрета, удара, препятствия.
Так и праздник сегодняшний, День народного единства.
Хорошо ведь помним, кто, зачем и почему его придумал. Этот день про то, как русские споткнулись о поляков. В последние годы спотыкаемся об украинцев. Ничего, надеюсь, научимся ходить прямо, твердо и мирно. Вот тогда и придумаем праздник, тогда и поздравим друг друга. Не может быть единства на крови, на обмане и на страхе.
Попробуйте спаять это единство любовью, как писал замечательный русский поэт, тогда и поздравим.
А сейчас — поправляйся, Москва. Выздоравливай, Россия.
Оригинал

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 06:50

[ltr]ВЫ БЫ ДАЛИ ПРИКУРИТЬ 10-ЛЕТНЕМУ РЕБЕНКУ?[/ltr]

[ltr]
Многие люди получают от курения удовольствие, но это не приносит пользу нашему здоровью или нашим детям.
DennisCee, пользователь YouTube, решил провести следующий тест: Как среагируют курильщики и некурящие на ребенка с сигаретой, просящего дать зажигалку. Что они ему скажут? Некоторые реакции просто шокируют!

Источник:
люди получают от курения удовольствие, но это не приносит пользу нашему здоровью или нашим детям. DennisCee, пользователь YouTube, решил провести следующий тест: Как среагируют курильщики и некурящие на ребенка с сигаретой, просящего дать зажигалку. Что они ему скажут? Некоторые реакции просто шокируют! [/ltr]

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 06:48

Горенштейн Полина Михайловна (Лина По)

Балерина и cкульптор.

Работа над портретом Гадибэ

Полина Горенштейн родилась 18 января 1899 года в Екатеринославе (нынешний Днепропетровск).

В детстве у Полины проявились способности к рисованию, в 14 лет она серьезно увлеклась хореографией, а позже она увлеклась и ваянием. Но совмещать эти увлечения было достаточно трудно – ведь серьезные занятия требовали полной самоотдачи, и Полине пришлось выбирать между скульптурой и балетом. Сцена показалась ей притягательнее.

Она начала обучаться в хореографическом училище Воронкова и после его окончания в 1919 году начала выступать на театральных подмостках Мариуполя, Харькова и Киева под псевдонимом Лина По. Но провинциальная жизнь не устраивала молодую балерину, и в 1921-м году Лина перебралась в Москву, где поступила в Высшие хореографические мастерские при Большом театре. Однако страсть к изобразительному искусству вновь дала о себе знать, и девушка поступила еще и на отделение скульптуры в Высшие художественно-технические мастерские, - более известные, как ВХУТЕМАС. К сожалению, через полгода Лине вновь пришлось выбирать: художники за мольбертом и балерины за станком должны трудиться по 10-12 часов в день. Времени не хватало, и она снова отдал предпочтение балету.

В артистической уборной.

В 1924 году она окончила хореографические мастерские, получив диплом режиссера-постановщика танцев. Последующие десять лет ее жизни были наполнены радостью и творчеством. Полина Михайловна танцевала, преподавала и работала балетмейстером в разных театрах. Тогда же пригодилось и ее второе увлечение. Талант художника помогал Лине глубже понять искусство балета, не говоря уже о постановке танцев. Вот что рассказывала сама Лина Михайловна:  Я брала карандаш и зарисовывала особенно увлекшие меня движения балерин, позы... Я впитывала в себя скульптурную гармонию движущихся полуобнаженных тел .

Но жизнь человеческая, к сожалению, зависит от многих внешних факторов… В 1934 году Лина По попала в неврологическую клинику Московского научно-исследовательского клинического института имени М.Ф.Владимирского с энцефалитом, возникшем на фоне гриппа. Специалистов особенно встревожило, что заболевание с первых же дней приняло неблагоприятное течение. Появились такие опасные симптомы, как потеря музыкального слуха, музыкальной памяти, известная в невропатологии под названием амузия, и поражение зрительных нервов. Профессор Д.А. Шамбуров, под руководством которого проводилось лечение, обратился за помощью к выдающемуся офтальмологу академику В.П.Филатову.

Заболевание у Лины По протекало длительно. И хотя ряд тяжелых симптомов, таких, как амузия и параличи ног и рук, были устранены, пришла другая беда: Лина По потеряла зрение. Казалось, что творческой деятельности этой одаренной женщины пришел конец. Но Д.А.Шамбуров знал, что она с детства увлекалась музыкой, танцами, рисованием, лепкой и писала стихи. Будучи балетмейстером, Лина По часто создавала в рисунках и с помощью пластилина мизансцены будущих спектаклей. И Дмитрий Афанасьевич подумал: а нельзя ли использовать разнообразные способности Лины По, ее трудолюбие и настойчивость - неотъемлемые черты характера балерины, для преодоления вынужденной бездеятельности? Он дал ей хлебный мякиш с просьбой вылепить какую-нибудь фигурку, и когда Лина По обрела возможность шевелить пальцами, она стала мять кусочки хлеба. На свет появлялись забавные фигурки слоников, птичек, мышей. Там же, в больнице, она сваяла первую скульптуру и назвала ее  Вероника  - задумчиво грустную головку с узнаваемыми чертами самой Лины Михайловны.

Шамбуров ей предлагал:

- Вам будет удобнее. Положите фанерку на грудь и лепите.

- Нет, не стоит. Зачем? Разве слепой может быть скульптором?! Не дилетантом, а профессионалом - наравне с художниками, которые видят форму глазами?

В день выхода Лины По из больницы Шамбуров сказал:

- Ни в коем случае не бросайте скульптуры.

- Спасибо вам, доктор. За все... Обещаю...

Дома, когда за окном стихал гул торгового Столешникова переулка, умолкали двери и голоса в коммунальной квартире, Лина брала фанерку со столика рядом с кроватью, поудобнее устраивала ее на груди и начинала лепить. Некоторое время спустя в противоположном углу комнаты уже стоял круглый столик наподобие скульптурного станка. Иногда она вставала с кровати, на костылях добиралась до своего рабочего уголка, и самозабвенно лепила, пока острая боль не пресекала ее творческий порыв. Она хваталась за стул, задевала костыль, и он с грохотом падал. Испуганно просыпалась Мария Михайловна, вскакивала и бережно укладывала сестру.

Прошло несколько месяцев, исчезли последствия паралича, но и в этот, самый тяжелый период душевной и физической боли, страданий и сомнений Лина Михайловна постоянно работала. На полке с ее работами вскоре стояли статуэтки  Плачущая девушка ,  Юный скрипач , несколько балерин и эскиз портрета племянника Ромы. На них приходили посмотреть друзья и скульптуры. Особенно зрителям нравились фигурки танцовщиц. Часто бывал Дмитрий Афанасьевич, продолжавший лечить больную и с радостью наблюдавший, как рождается скульптор.

В 1937 году, меньше, чем через год после выписки Лины По из клиники, была открыта персональная выставка ее произведений, о которых заговорила пресса.

В феврале 1937 года Лина По начала работать над  Танцевальной сюитой , а в мае произведение было закончено. Впервые Лина Михайловна взялась за многофигурную композицию, в которой соединились темы классической и народной хореографии. Эта поэма в скульптуре была наполнена прославлением жизни, красоты человеческого тела. При ее постепенном круговом обзоре зрителям открывались все новые пластические аспекты, вызванные сменой взаимодействия друг с другом всех восьми фигурок, так естественно объединенных в композицию, что под любым углом зрения ее цельность не нарушалась. Почитатели таланта Лины могли долго рассматривать  Танцевальную сюиту , оценивая ювелирность лепки и разнообразие проработки форм, и получали при этом все большее эстетическое удовольствие. От изменения освещенности и игры бликов на фигурках танцовщиц ими обнаруживались не замеченные ранее тонкости. Без преувеличения можно утверждать, что по сложности и естественности воплощения танца, многогранности и красоте пластики трудно найти в искусстве скульптуры на тему хореографии столь же оригинальное произведение.

Известный советский скульптор, лауреат Государственной премии СССР С.Д.Тавасиев говорил:  Танцевальная сюита  - вещь камерная, но сколько в ней монументальности! Это настоящая скульптура... И когда я смотрю на нее - зависть берет: как профессионально, мастерски сделана! .

В  Вакханке  - центральной фигурке из  Танцевальной сюиты  - уже намечалась тема будущей скульптуры Лины, получившей название  Прыжок . Глядя на нее, казалось, что вот-вот молодая женщина оторвется от земли и перейдет в свободный полет. Это ощущение было вызвано движением рук, похожих на крылья и стремительным наклоном фигуры, связанной с плинтом единственной точкой опоры.

Лина По рассказывала, как создала изящную скульптурную фигурку балерины, назвав ее  Прыжок . Она ее лепила с азартом, в состоянии творческого подъема и вдохновения. Утром пришедшую навестить родственницу предупредила:  Осторожно, не заденьте мою новую работу. Как она вам нравится? Я над ней трудилась всю ночь . Каково же было удивление и родственницы и самой Лины По, когда выяснилось, что никакой новой скульптуры не существует, и что Лина перепутала сновидение с действительностью. Выяснилось, что  Прыжок  от начала и до конца был создан Линой лишь в сновидении.

Прыжок.

Но ее сновидения были настолько ярки и зрительно реальны, весь творческий процесс лепки был настолько ощутим, что она очень быстро воссоздала замечательную фигурку  Прыжок . Этот рассказ многое дает для понимания психофизиологических механизмов компенсации слепоты у Лины По.

Прежде всего, важно отметить, что зрительные образы ее сновидений были очень яркими, носили не мимолетный характер, как обычно бывает, а продолжали зрительно существовать в сознании и после пробуждения. Такое редко встречающееся у людей свойство в медицинской психологии известно под названием эйдетизм. Это своеобразная разновидность зрительной образной памяти. Обладатель ее не вспоминает, не представляет себе в уме предмет или любой образ, а видит его, как на фотографии или на экране. Подобные эйдетические образы стояли перед мысленным взором Лины По. Так  Прыжок  стал гимном свободному и прекрасному человеку.

Снова обратимся к высказываниям Лины По. Однажды она сказала литератору А.М.Арго:  Образ А. П. Чехова пришел мне ночью во сне, пришел ярко, зримо, трехмерно... Я сразу почувствовала все размеры в пальцах .

Портрет Чехова.

Эта реплика свидетельствовала о редкой способности воспринимать образ сразу с помощью нескольких органов чувств. Лина По не только объемно увидела образ Чехова, но одновременно и почувствовала в пальцах размеры и пропорции скульптуры. Она тут же попросила свою сестру замесить глину и приступила к работе.

Разумеется, не всегда и не все было так  просто  и  легко , как может показаться. Бывали очень трудные периоды, когда творческая деятельность угасала и сменялась бездействием, бесплодным унынием, когда исчезали эйдетические образы. И Лине казалось, что она уже никогда больше не сможет творить. Ей нужна была помощь и моральная поддержка. После Шамбурова, сыгравшего первостепенную роль в выборе ее жизненного пути, другой опорой для нее стал замечательный художник Михаил Васильевич Нестеров.

Нестеров был требователен к себе и другим, и с первых же минут разговора Михаил Васильевич почувствовал быстрый и глубокий ум, твердость характера, артистизм ее натуры. Он долго рассматривал  Веронику , фигурку балерины и  Юного скрипача . Его удивила экспрессия, выраженная в профессионально несовершенных работах слепой. В конце беседы Михаил Васильевич сказал:

- Вы будете скульптором.

Весной 1938 года  Прыжок  был показан на выставке живописи, графики и скульптуры женщин-художников, посвященной Международному коммунистическому женскому дню. А через некоторое время, 24 мая, газета  Советское искусство  сообщала:  Последнее заседание закупочной комиссии при Государственной Третьяковской галерее состоялось на квартире скульптора Лины По. Комиссия ознакомилась с творчеством талантливого скульптора и решила приобрести три ее работы:  Прыжок ,  Мальчик со змеем  и  Негритенок .

Сотрудники Третьяковской галереи причислили  Прыжок  к лучшим произведениям пластики малых форм и чрезвычайно бережно к ней относились: когда в 1946 году Московский Союз советских художников устраивал выставку скульптуры Лины По за десять лет творчества, дирекция галереи отказалась дать для экспозиции в Центральном Доме работников искусств СССР эту работу.

Для этой выставки Лина Михайловна по памяти повторила  Прыжок , который в некоторых деталях превосходил произведение 1938 года.

Творчество незрячего скульптора продолжалось с 1936 по 1948 год, и ей было создано более ста скульптур.

Девочка с голубями.

Как же ей удалось такое? Как смогла она, пережившая большую беду, лишившись зрения, создать такие исключительно оптимистические и жизнеутверждающие произведения?

Народный артист СССР Соломон Михоэлс в книге отзывов на выставке произведений Лины По записал: Талант всегда зрячий . Лина По, будучи незрячей, действительно, видела.

Вот как создавался образ Пушкина. Ее зрительные впечатления об Александре Сергеевиче сложились в основном по хрестоматийно распространенным портретам кисти В.А.Тропинина и О.И.Кипренского, написанным в 1827 году, и московскому памятнику А.М.Опекушина. Они сливались у нее в общее представление о внешнем облике поэта.

Только со временем, когда через творчество Пушкина она поняла его всеобъемлющую мудрость и жизненную драму, в ее сознании высветился образ поэта. Она увидела образ поэта во сне. По ее словам, в течение года она видела Пушкина во сне восемь раз. Посмертная маска поэта и сновидения корректировали ход работы над скульптурой. И так продолжалось около двух лет.

Портрет Пушкина.

О работах Лины По очень тепло отзывался и Сергей Тимофеевич Коненков. Некоторые считают, что последнюю версию скульптуры  Паганини , Коненков сделал, увидев ее трактовку образа знаменитого скрипача.

- Поражает буквально всё. А портреты исторических личностей – так те просто потрясают. Слепая лепит бюсты людей, которых она не видела глазами, и, что удивительнее всего, портреты ее жизненны, характерны, типичны и похожи. Мы находим в них то, чего требует строгий критик от портретного искусства, – говорил скульптор Сергей Дмитриевич Меркуров, отливший посмертную маску Ленина.

В 1939 году Лину По приняли в Московский союз советских художников. Этому предшествовала интересная история. Узнав, что автор скульптурных произведений – слепая женщина, в это просто не поверили, и отправили к ней весьма представительную комиссию в лице искусствоведа Грабарь-Мещериной, художника Бориса Яковлева и скульптора Антропова.

Впоследствии сестра Лины По так рассказывала об этом визите:

- Незадолго до прихода комиссии Лина Михайловна как раз закончила лепить фигуру Кармен, танцующую испанский танец. Именитым гостям работа эта очень понравилась. Но ведь им надо убедиться в том, что такое может сотворить слепой человек. Тактичный предлог для проверки нашел художник Яковлев.

- Ваша испанка, – сказал он, – очень хороша. Но мне кажется, будь у нее в руке веер, стала бы еще лучше.

Испытуемая  взяла пластилин и быстрыми точными движениями вылепила миниатюрный раскрытый веер, который тут же вставила в правую руку своей Кармен и, улыбаясь, сказала:

- Вы правы, пусть танцует с веером.

Сомнения комиссии развеялись.

Выдающийся офтальмолог нашей страны В.П.Филатов, не только талантливый ученый, но и художник, и скульптор, и поэт, также высоко оценил ее творчество. К концу жизни Лины При его непрерывных стараниях (он многократно приезжал к ней из Одессы) удалось добиться незначительного успеха в лечении слепоты. В одном глазу появилось маленькое  оконце для зрения . Однако, как это ни странно, оно мешало процессу лепки, и во время работы Лина По завязывала глаза.

Творческие успехи окрыляли Лину По, и она была по-настоящему счастлива. Иногда даже говорила:  Не было бы счастья, да несчастье помогло . Поэт Яков Хелемский в посвященном Лине По стихотворении так и назвал ее:  Та, у которой призанять бы счастья теперь иные зрячие могли .

Девушка в платочке.

Во время Великой Отечественной войны Лина По была эвакуирована в Уфу. Проживая с сестрой буквально в микроскопической комнатке, чуть ли не два на два метра, в доме на улице Карла Маркса, Лина По ваяла скульптуры на военную, башкирскую и, конечно, любимую балетную тематику.

Балерина. Пируэт.

Магинур Бикбова, артистка ансамбля песни и пляски Башкирской филармонии, стала для Лины По моделью в ее работе на башкирские темы. Сначала Лина Михайловна ощупывала лицо артистки и потом по памяти, начинала ваять. Магинур стала моделью для композиции  Башкирский танец с кумысом , а молодая башкирка Гадибэ превратилась в башкирскую мадонну - главную героиню скульптуры  Возвращенное детство  (второе название  Удочеренная ).

За годы неустанного, кропотливого и тяжелого труда Лина По создала более сотни скульптур и скульптурных композиций. Такое под силу не всякому зрячему скульптору. Но кроме ваяния, Полина Михайловна занималась изготовлением кукол.  Петрушка ,  Негр ,  Клоун ,  Татарка  являются яркими примерами творческой фантазии, гармонии и цветовой выразительности. Используя различные материалы, – ткань и кружево, бисер и стеклярус, кусочки фольги и елочную мишуру, - слепая художница сделала своих кукол действительно театральными.

Одна из известнейших работ Лины По - восьмифигурная композиция  Танцевальная сюита , в которой переплелась классическая и народная хореография. Восемь фигурок танцовщиц, главная из которых  Вакханка , дают ощущение движения, свободного полета.

Танец с покрывалом.

Татарский танец.

Грузинский танец.

Единичные работы Лины По имеются в коллекциях Третьяковской галереи и других музеев страны. Но главное собрание скульптур – в мемориальном зале Лины По, открытом в музее Всероссийского общества слепых.

В том, что экспозиция вновь доступна для зрителей, большая заслуга ветеранов ВОС, которые с завидным упорством добивались ее открытия. Много времени занял поиск произведений Полины Михайловны. Часть скульптур была испорчена. Над их восстановлением трудились специалисты из реставрационных мастерских имени академика Грабаря. На торжестве, посвященном этому событию Анна Павловна Язвина, которую без преувеличения можно назвать подвижницей, сказала:

- Мы приложили очень много усилий, чтобы получить эти скульптуры и воссоздать их. Ее творчество многогранно. Я уговаривала ее сестер отдать скульптуры нам, и дала торжественное слово, что они будут экспонироваться в отдельном зале нашего музея.

Гроза.

Ее имя имеет мировое значение. Ее талант был очень высоко оценен многими. Вы сможете полюбоваться и оценить то, что было дано этой женщине.

Чем интересна Лина По? - сказал художник, оформлявший экспозицию, Алексей Егорович Кошелев. - Это надежда для всех, к кому пришла беда. Потому что нельзя опускаться. Потому что человек обречен изначально, как только родился. Сколько ему отпущено - надо прожить умно, красиво и сильно. Когда человек опускается, это деградация. Вот Лина преодолела болезнь. Рядом оказались интересные сильные люди, которые помогли: великолепный художник Нестеров, Филатов - глазник, который даже писал стихи ей. Вы представляете, когда человек сидит на кровати, и вдруг говорят: Ничего не потеряно. Еще есть надежда себя выразить .

Все двенадцать лет творчества Лина По жила в напряжении. Организм ее был ослаблен. К старым болезням прибавлялись новые. В ноябре 1948 года Лина Михайловна была вынуждена лечь на операцию. Ее оперировал известный в Москве специалист профессор Александров, стараясь сделать все возможное. Но 26 ноября Лина По скончалась.

Когда она умерла, академик В.П.Филатов написал Реквием :

Угас твой друг!
Разбит сосуд хрустальный!
Жизнь унесла осенняя гроза.
И ты стоишь, бессильный
и печальный.
И горькая в очах
дрожит слеза...

Лина По была похоронена в Москве на Новодевичьем кладбище.

Текст подготовил Андрей Гончаров

Использованные материалы:

Текст статьи Та, у которой призанять бы счастья , автор И. Копшицер
Материалы сайта www.pavlova.ws

18 января 1899 года – 26 ноября 1948 года

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 03:50

Подкидыш

АВТОРМарк Солонинисторик
Трагедия, случившаяся в небе над Синаем 31 октября, естественным образом вытеснила из поля зрения журналистов и публики все прочие события этого и предыдущего дня. Это понятно, неизбежно, но плохо, так как два события заслуживают внимания.
30 октября на официальном сайте МВД РФ был опубликован краткий отчет о служебной проверке, проведенной по факту доставления в 1 отдел полиции по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга гражданки Таджикистана с малолетним ребенком . Как и следовало ожидать, в действиях полицейских не установлено каких-либо нарушений . Далее, во избежание кривотолков,привожу полную и точную цитату:
13 октября 2015 года сотрудники УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержали за нарушение миграционного законодательства гражданку Таджикистана Юнусову З.Х., с которой находился грудной ребенок. В связи с тем, что сотрудники УФМС планировали доставить Юнусову З.Х. в отдел УФМС для оформления на нее административного материала с последующим доставлением в Октябрьский районный суд, ими было принято решение об оставлении грудного ребенка в 1 отделе полиции по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для разбирательства с участием сотрудников подразделения по делам несовершеннолетних.
Юнусова З.Х. добровольно передала ребенка полицейским. В целях обеспечения должного ухода полицейские незамедлительно вызвали медицинских работников для направления младенца в „Центр медицинской и социальной реабилитации детей им. Цимбалина“ (в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Федерального закона №120-1999). При этом Юнусовой З.Х. было сообщено, куда будет направлен ребенок. В течение всего времени до передачи малолетнего сотрудникам скорой помощи (20 минут) инспектор ПДН держала младенца на руках, обращалась с ним бережно, что полностью подтверждается записями с камер видео-наблюдения. Видимых признаков его плохого самочувствия зафиксировано не было, ребенок вел себя абсолютно спокойно . Конец цитаты.
В тот же день член Совета по правам человека при президенте РФ, профессор ВШЭ Илья Шаблинский сообщил в интервью Коммерсанту новые и важные подробности этого дела. Оказывается, в отделении полиции инспектором по делам несовершеннолетних Н.З. Алексеевой был составлен Акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка . Этот документ был составлен в присутствии женщины с ребенком, дяди ребенка (брат мужа), а затем самостоятельно приехавшей бабушки ребенка, которая привезла с собой свидетельство о рождении ребенка и паспорт его матери. Наличие у подкидыша свидетельства о рождении письменно зафиксировано в Акте. Копия документа находится у И.Шаблинского.

Подлость на крови

Реакция нормальногочеловека на чудовищнуюкатастрофу в Египте — скорбь, сочувствие и боль. И…
Блоги

Вы тут что-нибудь понимаете?
Почему в официальном отчете о служебной проверке МВД про  Акт о выявлении  не сказано ни полслова? Каким образом ребенок, привезенный вместе с матерью, может считаться подкидышем? Кем, когда, при каких обстоятельствах был обнаружен  подкидыш ? Где при этом были понятые, и кто они? Все эти вопросы не я задаю. Я просто зачитываю вслух строки из установленного Приказом МВД РФ № 845 от 15 октября 2013 г. стандартного бланка  Акта о выявлении . Почему после установления личности матери и ребенка  подкидыш  был разлучен с матерью? Почему не были выполнены совершенно ясно прописанные в п. 86 требования упомянутого выше Приказа:
86. На основании Акта о выявлении подкинутого ребенка сотрудником составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, который регистрируется в КУСП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и розыска лица, виновного в оставлении ребенка в опасном для жизни состоянии .
Где уголовное дело? Где рапорт об обнаружении признаков столь гнусного преступления? Пятимесячный младенец, заведомо беспомощный, 13 октября (совсем уже не лето) кем-то куда-то подброшен… А, вы хотите сказать, что полицейские не были уверены в том, гражданка Таджикистана Юнусова З.Х является матерью ребенка, и свидетельство о рождении, выданное российским ЗАГСом им не указ, и показания трех человек (мамы, дяди, бабушки) их не убедили? И это правильно – бдительность прежде всего!
Что же тогда означает фраза  Юнусова З.Х. добровольно передала ребенка полицейским , зачем эта фраза? Посторонняя тетка, предположительно укравшая ребенка – кому она могла (имела право) его передать? А где уголовное дело, возбужденное по факту похищения ребенка? И почему этой почти разоблаченной преступнице  было сообщено, куда будет направлен ребенок ? Зачем? Чтобы она и её сообщники выкрали его повторно из больницы? Или гражданка Юнусова все ж таки была матерью ныне покойного ребенка? Тогда почему я не вижу сообщения о возбуждении уголовного дела в отношении инспектора Алексеевой? Подлог документов – это что, детская шалость? Или филькина грамота про обнаружение  подкидыша  понадобилась генералам для того, чтобы придать случившемуся хотя бы легкий оттенок законности?
А теперь переходим ко второму – и последнему в жизни пятимесячного Умарали Назарова — акту этой жуткой истории. Видимых признаков плохого самочувствия зафиксировано не было, ребенок вел себя абсолютно спокойно . Это не я придумал, под этим подписались толстые дядьки в больших погонах. Последняя фраза в их официальном докладе звучит так: Причиной смерти могло послужить острое респираторно-вирусное заболевание . Настолько острое, что 13-30 ребенок был вполне здоров, а в 23-30 умер. Умер от ОРЗ.
Тут за дело берутся медики. ОРЗ – это фигня; при таком шуме, который поднялся вокруг этой истории, одним ОРЗ не обойдешься. Дистрофия по типу паратрофии 1-й степени, легочно-сердечная недостаточность, дистрофия печени, полиаденопатия, тимомегалия . Это – по состоянию на 30 октября. Не сомневаюсь, что в ближайшие дни в пресс-релизах питерского горздрава появится весь словарь медицинских терминов, без пропусков. Впрочем, и ждать-то ничего не надо, журналисты самой массовой и самой правдивой газеты страны ( Комсомольская правда ) уже выяснили  от источника в медицинских кругах , что при выписке из роддома маленькому Умарали поставили 95 баллов по шкале диагностики синдрома внезапной смерти младенцев .
И что же сделали люди в белых халатах, когда к ним в больницу, в лечебное учреждение привезли младенца, который только с виду (да и то – на взгляд далеких от медицины людей!) был здоров, а на САМОМ-ТО ДЕЛЕ был практически при смерти, с букетом тяжелейших болезней? Как лечили? Как боролись за его жизнь? Далее цитирую по статье в Интернет-газете  Фонтанка
Ребенок был доставлен в центр им. Цимбалина 13 октября в 14.00. В приемном покое мальчика осматривала замглавного врача по медработе Шишкина… После карантина с проведением гигиенических процедур ребенка поместили в бокс под наблюдение дежурного врача-педиатра Равинской и медсестры Ореховой. В 23.55 медсестра нашла мальчика без дыхания и пульсации на сонных артериях, с расширенными зрачками, которые не реагировали на свет, с синими губами и охладевшей кожей . В переводе с русского на русский – это труп.
Вы что-нибудь понимаете? Что значит  нашла ? Где нашла? На пустыре или в больнице? К беспомощному 5-месячному малышу с якобы  95 баллами по шкале  за десять часов кто-нибудь подошел, прежде чем в полночь сонная медсестра нашла на пеленальном столике труп?
Под статьей в  Фонтанке  более 500 комментариев. Читать – не перечитать… Широта души, всемирная отзывчивость, духовные скрепы:
Кто их звал сюда, кому они тут нужны? Приезжают больные и грязные, а мы их должны тут лечить и обихаживать? Пусть едут обратно по кишлакам.
Так называемая „мать“ сама виновата, что подвергала ребёнка опасности: нелегально жила в чужой стране в каком-то подвале. Её-то в первую очередь и нужно судить.
Вопрос, что так все возбудились? Мало наших детей болеющих, умирающих?
Правозащитники  готовы защищать любой народ, кроме русского.
Скорее всего, эти два нелегала знали, что ребенок умирает, и вместе с диаспорой провернули эту провокацию.
Это игра в большую политику. Истерию в первую очередь стало раскручивать радио „Свобода“.
Если мигранты жили здесь нелегально, то их здесь и не должно было быть, они вне закона. А посему — что делают с теми, кто вне закона? Ничего, они зеро. Был мальчик? Нет мальчика .
А теперь – две практические рекомендации. Лично от меня, очень субъективно, в порядке оценочного суждения.
Первая адресована российским женщинам. Милые дамы, если уж вас угораздило родить ребенка в этой прОклятой Богом стране, то не отдавайте его никому, никаким ментам. Кусайтесь, орите, царапайтесь когтями… Иначе вашего ребенка  найдут , а вооруженные мужчины, русские офицеры, скажут, что  добровольно передала .
Второй совет – русским историкам, доцентам с кандидатами. Вы эту подборочку комментов, все 500 штук отлейте в граните, поместите в стальной сейф, а сейф – в бетонный бункер, бункер – в скалу. Потомкам пригодится. Вы же ученые, должны знать – как сложно бывает определить по куче окаменевших костей в какой-нибудь пещере, кто в ней жил: обезьяны или уже люди? Хорошо, если есть остатки кострища, тогда всё понятно, а если следов использования огня нет – как быть?
Надежным признаком очеловечивания считается обнаружение костных останков со следами травм, переломов — и старыми зубами. Если инвалид как-то жил, значит его, бесполезного и ненужного члена общины, кормили и поили, перевязывали рану листьями доисторического лопуха. Вот это вот – способность к со-чувствию, со-переживанию, со-болезнованию – скотам не присуща, на это способны только люди. А если не способны – значит уже не люди.

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 02:06

― Слог темен, напыщен и тяжки словеса пустые.
О. Бычкова

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 01:59

Бычкова― А вот почему сказали вы, что детей нельзя учить патриотики. Вам тут многие возразят.
А. Невзоров― Вероятно.
О. Бычкова― А как вы будете воспитывать граждан сознательных.
А. Невзоров― А ни в коем случае не надо их воспитывать. Тем паче, что никогда не надо воспитывать патриотов России. С учетом того, что когда мы делаем детей патриотами, мы приделываем к ним такой джойстик внешнего управления. В чьих лапах окажется этот джойстик, кто именно этими бедными детьми, когда они подрастут и войдут в тот возраст, когда из них можно сделать пушечное мясо, решит ими поуправлять, какое опившееся коньяком чмо будет паразитировать на внедренных в юные и глупые бошки на патриотических идеях на их, и кто будет отправлять их в очередное пекло. Мы каждый раз знаем, что ведь так называемая Родина, она же не имеет собственного голоса.
О. Бычкова― С большой буквы р .
А. Невзоров― Да. У нее то голос Паши Грачева, то еще какого-то очередного министра. То голос каких-нибудь безумных черносотенцев, которые устраивают бойню на Донбассе и уголовщину.
О. Бычкова― А березки?
А. Невзоров― Березки не присылают повестки в армию и не просят налогов. Оля. Это вечная попытка подмены некой абстрактной родины совершенно конкретным строем. И конкретной нуждой этого строя. И посему, конечно, детей от всякого патриотизма надо очень тщательно ограждать и спасать. Просто для того, чтобы не подставить их. Воспитывая из них патриотов, мы отдаем их в очень дурные руки, которые этим воспитанием воспользуются в своих интересах. Не в твоих и не в их тоже.
О. Бычкова― А тогда без этого джойстика что будет?
А. Невзоров― Посмотри на всю Европу. В конце концов, есть примеры цивилизованной жизни, нам никто не мешает им следовать. А вот все время жить…
О. Бычкова― Ну так вам на это скажут, что там другие джойстики существуют.
А. Невзоров― Неоднократно уже обсуждали эту тему, там эта патриотика переведена в разряд, скажем так тех очень хорошо оплачиваемых услуг, которые гражданин может оказать государству, если захочет. И где это не должно быть слепым, тупым, повальным и ведущим все равно к очередным горам трупов и к ощущению власти, что народ это расходный материал, из которого можно строить и телами которого можно выкладывать площади любого размера и величины.

шаимов вячеслав ответил шаимов вячеслав 4 ноября 2015 02:02

. Бычкова― А еще у нас князя Владимира опять ставят…
А. Невзоров― У вас он опять откуда-нибудь пытается прорасти.
О. Бычкова― Он пытается прорасти где-то на Боровицкой площади. То есть это практически Кремль. И вроде как вначале сообщали, что завтра будут уже закладывать камень, а потом сказали, что нет, не все так просто. Кремль, знаете ли.
А. Невзоров― Ну, сейчас они пытаются материализовать свою идеологию. Затем наступят иные времена, и, к сожалению, опять настанет время переплавки и сокрушения памятников. Потому что все это материализованное вранье о прошлом, оно хорошо до поры до времени. Мы знаем, что дело обстояло либо категорически не так, либо сильно не так.

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 01:56

О. Бычкова― А у нас есть скрепы?

А. НЕВЗОРОВ: Мы каждый раз знаем, что ведь так называемая Родина, она же не имеет собственного голосаQ301

А. Невзоров― Конечно. У нас же есть закон: если кража неизбежна, украсть надо первым.

шаимов вячеслав 4 ноября 2015 01:21

Лица, культура, история. Часть 1.

Режиссер Павел Арсенов и актер Вячеслав Невинный на съемках Гостьи из будущего

Режиссер Лени Рифеншталь на съемках Олимпии

Актер Константин Григорьев пытается восстановить память после тяжелой травмы

Анатолий Солоницын

Олег Борисов с сыном

Богатырев, Садальский и Волчек на репетиции

Брондуков и Гайдай

Быков и Орбакайте на съемках фильма Чучела

Валентина Толкунова, поэт Андреей Дементьев и композитор Евгений Мартынов обсуждают новую песню

Янка и Гражданская Оборона

Цой спускается в метро

Георгий Вицин в роли Гоголя

Николай Гринько в роли Чехова

Владимир Басов

Евстигнеев с сыном

Мерилин Монро с собачкой

Деннис Хоппер и Шон Пенн

Леонид Енгибаров готовит номер

Динара Асанова объясняет мизансцену Валерию Приемыхову в фильме Милый, дорогой, любимый, единственный...

Владимир Наумов и Александр Алов

Маршак и Горький

Леонов на встрече со зрителями

Актриса Мария Капнист, конец 1920-х годов

Мария Капнист после сталинских лагерей

Мейерхольд после ареста

Мейрхольд и Гарин на репетиции спектакля Ревизор, 1926 год

Талгат Нигматуллин сыном Саидом

Михаил Кононов

На съемках Шерлока Холмса

Писатель Джек Лондон

Режиссер Григорий Гурвич на репетиции

Никулин на работе

Офицер Евгений Весник

Загадочный Сергей Параджанов

Тальков после концерта

Андрей Тарковский и Олег Янковский на съемках фильма Ностальгия

Тарковский и Кайдановский на съемках Сталкера

Резниковы и Боярские исполняют Динозавриков

Супермен - Кристофер Рив

Рив после травмы позвоночника

Тони Кёртис

Татьяна Пельтцер

Чуковский в качестве литературного критика с Александром Блоком.

Экзюпери после аварии самолёта

Шукшин на смертном одре. 2 октября 1974 года, станица Клетская, Волгоградская область.

ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум