Я Маркеса прочитал в 32 года. Верите, прочёл потому, что великосветские мужи посоветовали увидев там глубину мысли и души широту человеческой.
Я читал и всё ждал развития сюжета.... Не дождался. И так и не понял:
- о чём она;
- что мне хотел сказать автор;
- зачем водить вокруг да около героев;
- почему такое не понятное мне произведение заканчивается пресно....
 
Или я не дорос до Маркеса?
 
Меня учили так. Ты должен писать так, что бы Тебя или ненавидели, ругали, хулили или хвалили, обсуждали, ели до косточек. Но главное, что бы НЕ ЗАБЫВАЛИ! Я же сюжет этой книги забыл через месяц, оставив лишь в дневнике запись о том, что прочтена.

Одна из моих любимых книг.
 

Читать только после прочтения всей мировой литературы с античности.

Я читала эту книгу с удовольствием и интересом - слишком она не похожа не всё то, что обычно я читаю. Покорило то, что повседневная простая жизнь людей переплетается с мистикой и миром духов. И финал я несколько раз перечитывала, так он меня потряс...
Но книга сильно на любителя.
 
По-моему, главная проблема в том, что люди подбирают литературу не по своему вкусу, а по нелепым спискам - "25 книг, которые нужно прочитать до 25", "10 самых читаемых книг", а потом жалуются, что их обманули. У меня такое ощущение было после прочтения "Над пропастью во ржи".
Я для себя вывод сделала: если "не идёт" книга, то и не надо мучиться, а читать что-то другое. "...на свете слишком много книг, чтобы все их можно было прочесть за одну человеческую жизнь..."

Ржу в голос!Издаю депрессивные книги и картины(эстасмпы)
Фирма"Самоубой-лимитед"Вместо паспорта-копия завещания..Читай книги(шутка)

Спасибо, м-мм-а-альчииик!....( В этом месте бурные счастливые рыдания)

КнижОнка

"Там же было еще "Полковнику никто не пишет" - вот это скукотища и нудятина."
Бедная. Бедная. Ну, не огорчайтесь, и так люди живут.
"Сюжет естественно не помню, и в чем ценность этого произведения сказать тоже не смогу."
Ах, жалко. Мог бы и удастся прорыв в литературу. Физкультура помешала, беготня всё вышибла.

ИРиш!!!! ДАДАДАДА!!!! Пусть ЧЕЛОВЕК создаст сначала СВОЙ шедевр, а потом критикует великих людей. ХАХАХАХ

Долгий и трудный боксёрский поединок закончился нокаутом. Судьи единогласно признали чистую победу. Однако в ходе боя ни один спортсмен не наносил ударов.

Для меня эта книга вершина абсурда, памятник самовнушению, и стадной рефлексии.

Ну, если ЭТА книга для Вас - вершина абсурда и т.д...., не думаю, что есть смысл вести дискуссию дальше, уж не обессудьте ))))
 

требую снихождения и немедленного принятия Моей точки зрения.

Взаимоисключающие требования ))))
И повторюсь, о вкусах не спорят. Я написала все, что хотела. Дублировать не вижу смысла.
 

ХА! кто тут сказал, что я не держу удар?!!

Удар?! Это уже галлюцинации, сударь )

Ага..Конечно, легко прикрыться ни в чём не повинным Аверченко. Удивительно, что ОН вам нравится.

учитывая мою юность, страсть, горячность, а главное искреннее негодование

Почему-то после этой фразы мне показалось, что Вы не так уж и юны )))) Даже интересно, права ли я? Как это можно проверить?

Дорогой Гусар. Вы не выпендриваетесь - Вы обнажаетесь. Не надо. Неприглядно. Вдруг попозже стыдно станет, ан ходу назад нет: обнажён уже и некрасив.
А для кого эта книга? Для тех, кто УМЕЕТ читать и УМЕЕТ при этом думать и чувствовать. Вы, видно, ещё не научились. Впрочем, не всякому дано, учись - не учись. Если нечем думать.
Кстати, читать её, эту книгу, надо м е д л е н н о. Прочёл страниц 10-20 - дальнейшее завтра. Ещё кстати, книга почти реалистична, когда про Аурелиано Буэндиа говорится, что он развязал 48 войн (не ошибся?) и все проиграл, так это из реальной колумбийской жизни, с малым преувеличением.
Вам непременно сюжет нужен? Половина русской литературы без сюжета. И в неруской прорва этого - качественная прорва. Эти, на Западе, читали "Записки охотника" (это Тургенев, вдруг незнакомы) и удивлялись, обучаясь. Хэмингуэй, в частности (читайте "Праздник, который всегда с тобой", тоже сюжетец не ахти). И другие великие - все! От приятелей автора - Флобера и Генри Джеймса - по нынешнее время. Впрочем, в нынешнее время это уже не удивляет - вошло в обязательное чтение на соответствующих факультетах в их, западных, университетах.
Нужен сюжет - читайте соцреалистические шедевры. Там ещё и мораль есть, для пущей пользы и определённости. Или, покачественнее, Хэммета, что ли. Али там какого-нито, как его, творец инспектора Лосева? Не вспомнил... Ну, или братовьёв Вайнеров, во! "Эра милосердия", рекомендую, прочёл её в годы, когда вообще читать нечего было. Да, ещё Пикуля присовокупите. То ещё качество. Но всегда с сюжетом.
Совершенствуйтесь, Ихтиандр-Иждивенец. Вдруг получится?

Сюжет - рассмотрение жизненного цикла семьи на протяжении ста лет.
В начале семья маленькая, молодая и глупая - переживает свое детство. Члены семьи занимаются разными детскими шалостями - восхищаются "чудесными" вещами, которые показывают им цыгане, будь то лед или магнит, занимаются алхимией, чтобы сделать золото и т.д., и т.п.
Затем семья взрослеет и разрастется, вступает в пору зрелости и процветания. Жизнь бьет ключом, дом полон народа, все женятся и рожают детей столько, что уже невозможно разобрать, кто от кого, мужчины заняты войнами, женщины повседневными заботами.
Но постепенно всё сходит на нет, дом пустеет и дряхлеет, наступает старость и смерть семьи.
 
Это моё впечатление от книги. Подробнее рассказывать не хочется, чтобы не мешать тем, кто книгу не читал

Ваш ник наводит на мысль, что Вы демагог.
А о чём к примеру "Старик и море"?

Вот не читала и не парюсь. Ну не пошло. Пару раз нацеливалась в библиотеке, но рука так и не потянулась. или не мое, или не время. Даже самый пошлый любовный романчик кому-то может оказаться нужным - в момент депрессии например...

Исчерпывающая характеристика! Впрочем, как и ник ))))

А я догадывалась, что вы гусар с подлянкой. Но другу? В спину?