• «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
18 декабря 2013 07:05
40 сообщений    Пользователь  
. Перед тем как браться за данное чтиво, спросил у своего суперначитанного друга Павла: стоит ли? И может ли он вкратце описать ап чем там вапще?
 
Сюжета у книги нет, – ответил он. – Идея книги ввести человека в транс. Это похоже на кислотную музыку. Цепочка – вспыхивающий, пульсирующий, постепенно угасающий, и снова вспыхивающий звук. И так бесконечно. Книга это цепь, которая тянется из ниоткуда в никуда. Выглядит это примерно так:
 
Хорхе жил со сое сестрой Итилей, которая носила красные туфли. Иногда подошва на туфлях стиралась, и она относила их сапожнику по имени Дарр. Дарр был пьяницей, и его родная тетка Илия, каждый вечер везла его из трактира Приют рыбака на старой тачке, которая досталась ей от отца. Об отце ее можно говорить бесконечно долго, ведь он работал почтовым служащим, и знал все обо всех. Почту, на которой он работал построил Мануил Сахирус пятьдесят лет назад. Его мать – красавица Рая, несчастная, рано потерявшая мужа цыганка, была против. Но манул был настроен решительно. Харьера, лучший друг, одолжил ему денег под большой процент, но деньги эти он украл у старого вора Минтай Лукация, которого впоследствии зарезал одноногий Хунта, тот самый, со шрамом через все лицо. И мне есть, что рассказать об этом шраме…
 
Так вот, я прочитал этого козла Маркеса. И очень жалею, что не ограничился рецензией друга. Потому что мой пример выше, и есть книга Маркеса – сто лет головойобуголстолашлепшества.
ответил 19 декабря 2013 16:41
2 сообщения    Пользователь  
Я Маркеса прочитал в 32 года. Верите, прочёл потому, что великосветские мужи посоветовали увидев там глубину мысли и души широту человеческой.
Я читал и всё ждал развития сюжета.... Не дождался. И так и не понял:
- о чём она;
- что мне хотел сказать автор;
- зачем водить вокруг да около героев;
- почему такое не понятное мне произведение заканчивается пресно....
 
Или я не дорос до Маркеса?
 
Меня учили так. Ты должен писать так, что бы Тебя или ненавидели, ругали, хулили или хвалили, обсуждали, ели до косточек. Но главное, что бы НЕ ЗАБЫВАЛИ! Я же сюжет этой книги забыл через месяц, оставив лишь в дневнике запись о том, что прочтена.
Редактировал 19 декабря 2013 16:42
ответил 20 декабря 2013 07:09
5 сообщений    Пользователь  
Одна из моих любимых книг.
 

Читать только после прочтения всей мировой литературы с античности.
ответила 25 декабря 2013 15:51
2 сообщения    Пользователь  
Я читала эту книгу с удовольствием и интересом - слишком она не похожа не всё то, что обычно я читаю. Покорило то, что повседневная простая жизнь людей переплетается с мистикой и миром духов. И финал я несколько раз перечитывала, так он меня потряс...
Но книга сильно на любителя.
 
По-моему, главная проблема в том, что люди подбирают литературу не по своему вкусу, а по нелепым спискам - "25 книг, которые нужно прочитать до 25", "10 самых читаемых книг", а потом жалуются, что их обманули. У меня такое ощущение было после прочтения "Над пропастью во ржи".
Я для себя вывод сделала: если "не идёт" книга, то и не надо мучиться, а читать что-то другое. "...на свете слишком много книг, чтобы все их можно было прочесть за одну человеческую жизнь..."
Редактировала 25 декабря 2013 15:53
18 декабря 2013 07:51
3075 сообщений    Активист форума, Мастер комментария, Хранитель библиотеки  
Знаете, я тоже лет 8 назад решила, что должна прочитать эту книгу. Но я ее не дочитала по причине некоего занудства. Может ее надо читать в каком-то угнетенном состоянии, чтоб все понять? Врать не буду, сюжет не отложился в голове абсолютно.
ответила 26 июня 2014 10:59
259 сообщений    Пользователь  
Ржу в голос!Издаю депрессивные книги и картины(эстасмпы)
Фирма"Самоубой-лимитед"Вместо паспорта-копия завещания..Читай книги(шутка)Heart
18 декабря 2013 08:51
40 сообщений    Пользователь  
Сюжета там нет - в этом фишка. Типичный пример стадного убожества. Пока умный мальчик, с которым так уж получилось ассоциируюсь я, ни крикнет: А Король-то голый, все так и будут блуждать в потемках литературного невежества. Занудливая, бессмысленная убогая книженка. Из-за нее я потерял худшего друга. Когда он сказал, что прочитал ее два раза мне пришлось его ударить. Если честно давно хотелось, а так хоть повод появился.
18 декабря 2013 10:15
5389 сообщений    Активист форума  
Хах. Я из-за "этого козла Маркеса" когда-то пропустила зачет по физкультуре. Один интересный преподаватель порекомендовал список книг почитать для общего развития. Как помню, там были Маркес "Сто лет одиночества" и "Волхв" Фаулза. Если до Фаулза я до сих пор не добралась, то за Маркесом пошла в библиотеку в тот же день. После полуночи еле оторвалась от книги в пользу сна. На следующий день, день зачета, встала пораньше, чтобы еще немного почитать. Поняла, что плевала я на физкультуру и никуда не пойду, пока не узнаю, чем же закончится история семейства Буэндиа. А за зачетом пришлось потом побегать. Сначала за самим преподавателем, затем на лыжах. Если бы не читала Маркеса, могла бы получить зачет на халяву, как другие, пришедшие вовремя.
Сюжет естественно не помню, и в чем ценность этого произведения сказать тоже не смогу. Наверное, действительно в транс вошла тогда. Как бы то ни было, книгой я осталась довольна.
Там же было еще "Полковнику никто не пишет" - вот это скукотища и нудятина.
ответил 19 декабря 2013 20:48
10 сообщений    Пользователь  
"Там же было еще "Полковнику никто не пишет" - вот это скукотища и нудятина."
Бедная. Бедная. Ну, не огорчайтесь, и так люди живут.
"Сюжет естественно не помню, и в чем ценность этого произведения сказать тоже не смогу."
Ах, жалко. Мог бы и удастся прорыв в литературу. Физкультура помешала, беготня всё вышибла.
ответила 19 декабря 2013 23:48
5389 сообщений    Активист форума  
Ну, не огорчайтесь, и так люди живут.
Спасибо на добром слове! Мне психотерапевт на сеансах то же самое говорил. Так что я со своим скудоумием давно смирилась, совсем не огорчаюсь, даже не стесняюсь уже. Читаю вот комментарии разных умных людей, и душа радуется, наполняется спокойствием за интеллектуальное благополучие нации.
18 декабря 2013 12:20
2877 сообщений    Активист форума, Бумеранг сайта )  
Ударить друга из-за того, он дважды читал ТО, что ВАМ не понравилось? это называется.....я бы сказала как, но меня заблокируют админы, если скажу.
18 декабря 2013 12:27
253 сообщения    Пользователь, Мастер комментария  
Как там в сказках? Баба-Яга всегда против? Тогда я против. Против негативных отзывов о "Сто лет одиночества". Книга необычна, может быть тяжела для восприятия, но всё равно прекрасна. Мы видим прелесть полотен не только кисти да Винчи, Брюллова, но и Пикассо, Дали. Вот этот роман Гарсия для меня - картина Сальвадора Дали, этакий сюрреализм в прозе. Мир перевёрнут с ног на голову. Фантастическое, аномальное стало обыденностью, не вызывающей удивления. А естественные проявления течения жизни воспринимаются как нечто чуждое, необыкновенное. Похоже на современность? Мне кажется, что да. Это одиночество человека в толпе друзей и родственников, это топтание кругами в замкнутом пространстве, называемом жизнью, не стало ли нынешней реалией? Поэтому и остаётся ощущение серости после прочтения. Вроде захватило, а вот чем? Нет ответа. Почему? А потому что это наша жизнь, пересказанная словами мексиканского писателя в середине 20 века.Посмотрели как в зеркало - ничего примечательного, ничего нового, как, впрочем, каждое утро.
P.S. Это моё личное мнение. Можно согласиться, а можно и нет. Я так чувствую этот роман. Только бить меня не надо. И из друзей выгонять тоже.
Редактировала 18 декабря 2013 12:32
18 декабря 2013 12:48
24782 сообщения    Модератор сайта  
А мне "Сто лет одиночества" нравится...Единственный момент, сильно напрягавший по ходу чтения - это непривычные имена, в которых я сразу как-то запуталась. Но, вернувшись в начало книги и вооружившись блокнотиком и карандашиком, продолжила чтение и обнаружила массу интересного. Я вообще люблю книги, в которых можно проследить несколько поколений одной семьи. Это на самом деле глубоко кармические вещи (по крайней мере, мною они воспринимаются именно так). Если бы Вам пришлось читать летопись Вашей семьи в нескольких поколениях, Вам, несомненно, было бы весьма увлекательно разбираться в хитросплетениях судеб, характеров и биографических рефренов. Но - это не Ваша семья, и именно Вам она неинтересна. Ну и что? Это просто Ваше мнение, заслуживающее уважения, но не более того.
 
Типичный пример стадного убожества. Пока умный мальчик, с которым так уж получилось ассоциируюсь я, ни крикнет: А Король-то голый, все так и будут блуждать в потемках литературного невежества.
Смею заметить, Вы - далеко не первый первый умный мальчик, которому книга не понравилась. И роль Мессии Вам примерять на себя тоже не стОит, ибо Вы пытаетесь сейчас делать самую неблагодарную вещь на свете - спорить о вкусах. Да, литературные пристрастия - это именно дело вкуса. Было время, когда все вокруг стадно восхищались Пелевиным, Акуниным, Веллером.... А именно я ни одного из них терпеть не могу. При этом никогда не позволю себе сказать кому-либо, что они - серость и бездарность. Прежде чем судить всемирно известного автора, попробуйте создать что-то действительно шедевральное и заставить всех без исключения восхищаться ВАШИМ шедевром. Извините, если получилось немного резко, но... ))))
ответила 18 декабря 2013 12:56
2877 сообщений    Активист форума, Бумеранг сайта )  
ИРиш!!!! ДАДАДАДА!!!! Пусть ЧЕЛОВЕК создаст сначала СВОЙ шедевр, а потом критикует великих людей. ХАХАХАХ
ответила 18 декабря 2013 12:59
8871 сообщение    Модератор форума  
Долгий и трудный боксёрский поединок закончился нокаутом. Судьи единогласно признали чистую победу. Однако в ходе боя ни один спортсмен не наносил ударов.ny16
ответила 26 июня 2014 08:39
259 сообщений    Пользователь  
Печалька..Ни откушенного уха, ни, как Суарес-ганнибалис, членовредительства.Не книги-скукотищаStorm of applauseВо всех смыслах и бессмыслицах.Честно говоря"не учите меня жить-помогите материально".Созрела я и этого.Маркес!Революсион велит делится!sm203
18 декабря 2013 13:40
40 сообщений    Пользователь  
В том то и дело, что никто не может рассказать о чем, собственно, книга. У книги нет сюжета, ее можно оборвать в любом месте, и ничего не изменится. О пустоте можно говорить бесконечно – придраться не к чему. И каждый увидит, если захочет, что-то свое и даже, может быть, начнет этим восхищаться, что собственно и происходит. Маркес вас обманул, друзья. Вам дали обертку от конфетки, и вам это понравилось. Как можно с таким упоением смаковать пустоту. Единственное объяснение феномена популярности этой книги – она нравится тем, кто любит читать, но не хочет думать. Глотание пустоты. Чтение ради чтения. Вроде и занят чем-то, а мозг отдыхает. Ну десять, ну тридцать страниц, но растянуть это на роман… - Он научился растягивать пустоту. Это необычно, согласен, но не гениально, далеко нет.
 
А насчет того, чтобы написать такую же популярную книгу. Так собственно это и бесит. Мерило качества – популярность. Ведь это обидно! Обидно, когда прессуют, зажимают истинные таланты, а бездарность процветает. Кстати Пелевина тоже очень не люблю. Еще один писатель ниочем.
 
Кто-то крикнул: Класс, и смотрите ка вы повелись. Для меня эта книга вершина абсурда, памятник самовнушению, и стадной рефлексии. Никого не хочу обидеть. Немного выпендриваюсь, но учитывая мою юность, страсть, горячность, а главное искреннее негодование, требую снихождения и немедленного принятия Моей точки зрения.
А насчет того, что любит большинство, сейчас процетирую Аверченко . отрывок из Шутки Мецената. – Я давно, давно поджидал такого случая!! Обратите внимание на меня! Я пишу, творю вещи кровью моего мозга, изливаю лучшие свои чувства, щедро бросаю в тупую толпу целые пригоршни подлинных бриллиантов – и что же?! Я, как слизняк, пребываю во тьме, в неизвестности! Критика даже не замечает меня, публика глотает мои произведения, как гиппопотам – апельсины или как та гоголевская свинья, которая съела мимоходом цыпленка и сама этого не заметила!! Так я ж тоже плюю на них на всех! Более того! Я хватаю эту Куколку и швыряю ее им всем в гиппопотамью морду!! Нате, нате вам! Вот достойный вас поэт. Смакуйте его, жуйте вашими беззубыми челюстями! Эввива, поэт Шелковников! Кузя!! Друг ты мне или нет? Так пиши еще о Шелковникове, звони, ори на весь мир – я буду тебе помогать! Я буду читать лекции о новом поэте Шелковникове, устрою целый ряд докладов, лекций, рефератов – и когда толпа, как стадо, ринется к его ногам, я плюну им в лицо и крикну: Вот ваш бард! Я, как Диоген с фонарем, отыскал самое бездарное и самоуверенное, что есть в мире, и, хохоча, склонил ваши воловьи шеи перед этим апофеозом пошлости! Кланяйтесь ему!

Добавлено через 5 минут  
 
ХА! кто тут сказал, что я не держу удар?!!
ответила 18 декабря 2013 13:59
24782 сообщения    Модератор сайта  
Для меня эта книга вершина абсурда, памятник самовнушению, и стадной рефлексии.
Ну, если ЭТА книга для Вас - вершина абсурда и т.д...., не думаю, что есть смысл вести дискуссию дальше, уж не обессудьте ))))
 
требую снихождения и немедленного принятия Моей точки зрения.

Взаимоисключающие требования ))))
И повторюсь, о вкусах не спорят. Я написала все, что хотела. Дублировать не вижу смысла.
 

ХА! кто тут сказал, что я не держу удар?!!
Удар?! Это уже галлюцинации, сударь )
ответил 18 декабря 2013 14:01
40 сообщений    Пользователь  
Требую отступления, и последующей немедленной сдачи - взимоисключающие требования?
ответила 18 декабря 2013 14:04
253 сообщения    Пользователь, Мастер комментария  
Ага..Конечно, легко прикрыться ни в чём не повинным Аверченко. Удивительно, что ОН вам нравится.
ответил 18 декабря 2013 14:08
40 сообщений    Пользователь  
Отчего же, я люблю хорошие книги. А прикрываться Аверченко в моем случае единственно правильное решение. Вам нравится маркес, значит поддаетесь влияиянию толпы, то бишь большенства, или влиянию авторитетов. Буду прятаться за могучей спиной Аверченко.
ответила 18 декабря 2013 14:11
3075 сообщений    Активист форума, Мастер комментария, Хранитель библиотеки  
учитывая мою юность, страсть, горячность, а главное искреннее негодование

Почему-то после этой фразы мне показалось, что Вы не так уж и юны )))) Даже интересно, права ли я? Как это можно проверить?
ответил 19 декабря 2013 20:42
10 сообщений    Пользователь  
Дорогой Гусар. Вы не выпендриваетесь - Вы обнажаетесь. Не надо. Неприглядно. Вдруг попозже стыдно станет, ан ходу назад нет: обнажён уже и некрасив.
А для кого эта книга? Для тех, кто УМЕЕТ читать и УМЕЕТ при этом думать и чувствовать. Вы, видно, ещё не научились. Впрочем, не всякому дано, учись - не учись. Если нечем думать.
Кстати, читать её, эту книгу, надо м е д л е н н о. Прочёл страниц 10-20 - дальнейшее завтра. Ещё кстати, книга почти реалистична, когда про Аурелиано Буэндиа говорится, что он развязал 48 войн (не ошибся?) и все проиграл, так это из реальной колумбийской жизни, с малым преувеличением.
Вам непременно сюжет нужен? Половина русской литературы без сюжета. И в неруской прорва этого - качественная прорва. Эти, на Западе, читали "Записки охотника" (это Тургенев, вдруг незнакомы) и удивлялись, обучаясь. Хэмингуэй, в частности (читайте "Праздник, который всегда с тобой", тоже сюжетец не ахти). И другие великие - все! От приятелей автора - Флобера и Генри Джеймса - по нынешнее время. Впрочем, в нынешнее время это уже не удивляет - вошло в обязательное чтение на соответствующих факультетах в их, западных, университетах.
Нужен сюжет - читайте соцреалистические шедевры. Там ещё и мораль есть, для пущей пользы и определённости. Или, покачественнее, Хэммета, что ли. Али там какого-нито, как его, творец инспектора Лосева? Не вспомнил... Ну, или братовьёв Вайнеров, во! "Эра милосердия", рекомендую, прочёл её в годы, когда вообще читать нечего было. Да, ещё Пикуля присовокупите. То ещё качество. Но всегда с сюжетом.
Совершенствуйтесь, Ихтиандр-Иждивенец. Вдруг получится?
ответила 19 декабря 2013 23:54
5389 сообщений    Активист форума  
Товарищ Бокр, внизу товарищ Гусариждевенец Пелевина обругал. Вы, пожалуйста, там тоже отпишитесь. Нехорошо получается, Маркеса вон сколько народу защитило. А про Пелевина пока только гадости.
ответил 20 декабря 2013 04:51
40 сообщений    Пользователь  
Если вам сказали, что вы неприглядны в обнаженном виде, это ж не значит, что и я такой. Стоит себе гордый красивый голый мужчина, тут выбегаете вы, и давай скакать вокруг. Другой бы за мольбертом и красками побежал, а вы вой подняли. Вы обратите внимание, как развит трицепс, широчайшие мышцы спины, ну и эти все штуки внизу!
 
Теперь, я написал, что книга для тех кто не умеет и не хочет думать, вы написали, книга для тех, кто хочет думать. Вы будете просто меня передергивать, или может, все-таки попробуете подумать и поискать аргументы? А-то что вы читаете по 15-20 страниц бессмысленной бессюжетной книги, так ведь это плохо. Чем тут хвастаться-то? Ну перечитывайте инструкцию к туалетной бумаге, ищите и гордитесь найденным сакральным смыслом. Человек с фантазией может вычитать между строк гарантийного талона к вибратору целый роман. Вы пока только на полпути к совершенству.
 
Теперь, что это за бред про Буэндиа и 48 колумбйских войн? Вы что в самом деле, что-то там считали? А может там зашифрованы 149 германских войн, или 38 попугаев, или 1235 персонажей книги – зашифрованный год первого послания Святого Луки? Читайте внимательней, там можно много чего надыбать.
 
Так, теперь, насчет сюжета. Опять передернули. Ну что ж, значит победит тот, у кого сильнее глотка. Сюжет ВАЖЕН!!! ВАЖЕН!!! ВАЖЕН!!!
 
И кто бы ни сказал, пусть даже глубоко любимый мной Довлатов, говорит, что не важен, и четверо на бледных конях изрекут это в последнем дыхании вселенной, я все равно скажу ВАЖЕН! И пусть останусь я один на пепелище последней войны, одиноким рыцарем озирая сотворенную вами пустошь, И тогда не испугаюсь я бесчисленного темного войска, и одерну я белый плащ, и достану я меч лучезарный, и смело ринусь я в бой последний!
 
Теперь, от Пикуля и Вайнеров, не в восторге, но готов за них подраться из принципа. Нельзя так оголтело назвать их творчество фигней и никак этого не объяснить. Мы ругаем известных авторов, ну так вперед! Берите пример честной критики у благородного гусара. Я ради убеждений, оголил свое юное тело, как вы заметили, и бросил на растерзание прекрасной ненасытной толпе. А вы тут в лопухах сидите. Выползай, выползай дружок.
ответила 25 декабря 2013 16:18
2 сообщения    Пользователь  
Сюжет - рассмотрение жизненного цикла семьи на протяжении ста лет.
В начале семья маленькая, молодая и глупая - переживает свое детство. Члены семьи занимаются разными детскими шалостями - восхищаются "чудесными" вещами, которые показывают им цыгане, будь то лед или магнит, занимаются алхимией, чтобы сделать золото и т.д., и т.п.
Затем семья взрослеет и разрастется, вступает в пору зрелости и процветания. Жизнь бьет ключом, дом полон народа, все женятся и рожают детей столько, что уже невозможно разобрать, кто от кого, мужчины заняты войнами, женщины повседневными заботами.
Но постепенно всё сходит на нет, дом пустеет и дряхлеет, наступает старость и смерть семьи.
 
Это моё впечатление от книги. Подробнее рассказывать не хочется, чтобы не мешать тем, кто книгу не читал
ответила 29 декабря 2013 00:09
10 сообщений    Пользователь  
Ваш ник наводит на мысль, что Вы демагог.
А о чём к примеру "Старик и море"?
ответила 26 июня 2014 09:15
259 сообщений    Пользователь  
Море-вечно.Что ж еще.Gangster
 
О!Нет тунца почти.Это реально эколог.катастрофа.sm226
18 декабря 2013 13:49
2877 сообщений    Активист форума, Бумеранг сайта )  
Я вообще не читала "Сто лет..."
Я ПРОТИВ того, чтобы БИТЬ ДРУЗЕЙ за то, что у них разные с вами вкусы!!!! Это подло. Это юношеский максимализм
ответила 23 декабря 2013 01:43
47 сообщений    Пользователь, Автор  
Вот не читала и не парюсь. Ну не пошло. Пару раз нацеливалась в библиотеке, но рука так и не потянулась. или не мое, или не время. Даже самый пошлый любовный романчик кому-то может оказаться нужным - в момент депрессии например...
18 декабря 2013 13:51
40 сообщений    Пользователь  
Да не бил я его. так, в спину плюнул и фигу показал. Он даже не заметил. А вообще мы и сейчас дружим.
ответила 18 декабря 2013 14:12
24782 сообщения    Модератор сайта  

Да не бил я его. так, в спину плюнул и фигу показал. Он даже не заметил. А вообще мы и сейчас дружим.
Исчерпывающая характеристика! Впрочем, как и ник ))))
ответила 18 декабря 2013 14:14
253 сообщения    Пользователь, Мастер комментария  
А я догадывалась, что вы гусар с подлянкой. Но другу? В спину?
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать