На 3 книги подряд одного и того же автора я наверно не решилась бы. Редко у меня так получается даже если книга понравилась. Исключение конечно серии, которые реально понравились. Ну это я только за себя говорю....
Религия и 18+ это понятно.... а почему собственно  "не мистика, не ужасы, "... ?

А ещё хочу предложить в рамках КЧ определенных жанров и форм коллективные чтения "Проза", в которой участие принимали бы книги, странички которых есть на этом сайте в разделе "Проза", кроме "Афоризмов", "Антисоветской литературы", "Контркультуры", "Магического реализма", "Феерии" и "Эссе, очерк, этюд, набросок". Выбор генератором случайных чисел.

Предлагаю коллективное чтение "Погружение".
Смысл его в том, чтобы узнать для себя нового автора (не обязательно современника, но, может быть, книги которого ещё не читали). Впрочем, если уже читали, но хочется снова погрузиться в творчество данного автора, тоже можно.
 
Суть в следующем: берутся для прочтения 3 любые книги одного автора (или одна, если очень длинная), после прочтения которых каждый участник для себя делает вывод, стоит ли ему дальше продолжать погружение в творчество данного писателя. Можно брать произведения любого века. Желательно прочитать хотя бы одну книгу для объективной оценки. Но если совсем не идёт, можно бросить, объяснив почему.
 
Условия: у автора должно быть написано не менее 3 книг, литература должна быть художественной, не 18+, не мистика, не ужасы, не детская, не связанная с религией и мифологией как основными темами. Первый раз книги для прочтения предлагает ведущий темы, последующие разы могут предлагать те, кто прочитал все 3 книги (если таких будет несколько, можно выбрать генератором случайных чисел участника, кто будет предлагать для прочтения из тех, кто прочитал 3 книги). Если 3 книги не прочитал никто, то предлагает тот, кто прочитал 2 книги (или генератором выбирается из участников, прочитавших 2 книги тот, кто будет предлагать). Если и 2 книги никто не осилил, то предлагает тот, кто первым поделится своими впечатлениями в теме-обсуждении.
 
Надеюсь, кому-то придётся по душе.

Ну да, не на все есть экранизации. Ну, значит не все будут формата К²ЧП

Выбор твой.
Просто не на все хорошие книги есть фильмы.
Да и желающих на разное наберется больше
Я, например, стараюсь компот с котлетами не мешать, за редким исключением.

Ну вот... Теперь выбирать: читать и обсуждать книгу и экранизацию или читать и обсуждать книгу и фильм, объединенные тематикой .
С твоего позволения выберу первый вариант (а твою идею уже спёр записал в книжечку телефон)

Если же брать по тематике, т.е. фильм будет снят не по книге, которую читаете в КЧ (как предлагает Аня), то, конечно, темы должны быть разные. Загружать тему с книгой обсуждением фильма, который не имеет к данной книге никакого отношения, конечно, не нужно.

Продублирую:

я наконец-то понял

Агась... Я наконец-то понял!

Я исправила свое сообщение, правда, страницу редактирования открыла еще до того, как увидела Ваш вопрос)))
Можете попробовать так, как Вам видится. Но все-таки практика показывает, что лучше обсуждать экранизацию и книгу в одной теме, либо обсуждать экранизацию в отрыве от книги вообще. Выбрали фильм, посмотрели, обсудили.