Гомер единственный??? А ты читала подлинники всех великих, например, Андерсона Ганса Христиана, он был вопиюще безграмотен, он даже начальную школу не закончил. Однако ж, после коррекции его текстов, мы им восхищаемся. Проблема не в том, что сейчас все безграмотные, а раньше все были грамотные. Сейчас слишком много свободы и авторский текст с ошибками - иногда это своего рода изюминка. Раньше не было такого широкого потока книг на СИ - печатается кто хочет и как хочет, плати издательству деньги и в печать выйдет какой угодно текст, хоть матерный (правда, Солженицын и раньше не обращал внимания на такую мелочь).
Повторюсь, у автора должен быть широкий кругозор и умение выражать в печатном тексте стройность мысли, естественно, это как бы подразумевает минимум ошибок, но не обязательно, и не рассчитывайте, что их совсем не будет. К тому же, на сайте очень много литературы, именно с СИ, еще не вышедшее в печать, мы читает, нам нравится, но мы не упускаем случая упрекнуть автора в безграмотности (сама грешна). Грамотен писатель или нет определяется чаще всего грамотностью читателя. Если мы знаем, что здесь ошибка, то она "режет" глаз, если наше образование не позволяет заметить её, то и мы соответственно не возмущаемся.
Могу привести в пример наших ЛитЛайфовцев (себя не буду, слишком уж эгоистично). Тимана пишет красивые стихи, мечтает быть когда-либо опубликованной (Алла, не отказывайся), но при этом иногда допускает ошибки в тексте. А её стихи при этом хуже не становятся. Следующий пример, Эй Толстый, ты читала его комменты, рассуждения на стене, различные тексты на форуме, чтобы написать не о чем, порой совершенно неинформативный текст, но при этом такой красивый и необычный, необходим особый склад ума, а ошибок у него, возможно, больше чем у Андерсона))) Тем не менее, по стилю заметно - возьмись он за перо - обойдет многих рейтинговых писателей. Поэтому я для себя различаю грамотность подачи мысли и грамотность русского языка.

---

P.S.: Раньше издательство несло ответственность за то, что выпускает в печать, сейчас - нет, отсюда и этот поток "низкопробного" текста. Воспоминания... была я в детстве на Чеховском полиграфическом комбинате, и помню эти горы "брака": там страничка два раза одинаково пронумерована, здесь текст "поехал", эти огромные кабинеты с многочисленными "корректорами", и эти дешевые книги за углом, которые тащили работники Полиграфа (брак воровали) и продавали за копейки... Огрузилась я тогда бракованными книгами с ног до головы, а вот по сегодняшним меркам, подобные книги ни за что не были бы отсортированы в раздел: "брак".

"очаровательное слово АТНЮТЬ." - какая прелесть! А Вы не припоминаете у Ф.М.Достоевского - АДИЁТ? (или это у Гоголя, пусть простит тот, кто знает точно, но именно этого ранга писатель), так писатель умышленно для усиления образа применил подобное написание. Может, и Ваш случай подобный?

Наташ, полностью согласна с твоим высказыванием

Грамотен писатель или нет определяется чаще всего грамотностью читателя. Если мы знаем, что здесь ошибка, то она "режет" глаз, если наше образование не позволяет заметить её, то и мы соответственно не возмущаемся.

Свою грамотность оценила бы на "четверку", с пунктуацией не особо дружу, грамматические же ошибки режут глаз, возможно, благодаря еще зрительной памяти. Поэтому могу читать не все самиздатовские творения, раздражает уж очень безграмотность( Всегда возмущаюсь, ведь даже word способен проверить орфографию. Помню был один " шедевр", так там у автора одна героиня "за муж" выходила))) отзывы были хвалебные, я же читать даже не стала.
Еще хочу добавить, вот, например, в интернет-переписке, смс иногда проще написать" ваще", "да ты чо","вот казел" - потому, что это передает интонацию, участие- я сама так иногда пишу друзьям, но вот одной подруге не могу, как бы не было уместно в разговоре- она филолог- боюсь, видимо, обидеть ее глаз))) . Вот я и считаю, если автор показывает свои произведения не только близким друзьям, которые все снесут, но и широкой публике, он должен быть грамотнее, чтобы не обижать читателей.

Грамотность не есть признак ума. Она - признак внимания на уроках русского языка.

Наташа, я на эту фразу среагировал.

Классно.

Так не хочу уже высказываться на тему, по которой уже все сказала, но здесь, Галя, ты подменяешь понятия.

И написанный текст  я тоже не всегда перечитываю, но я не пытаюсь писать и публиковать книги с грамматическими ошибками.

Ответь, пожалуйста, ты жаждешь писать? Тебя распирает излить текст на бумаге? Ты просыпаешься ночью в поисках листочка, так как тебе на ум пришла классная рифма или текст? Если ответ "НЕТ", тогда понятно почему ты не публикуешься с ошибками, а в случае, если "ДА", то плевали на ошибки многие мастера и писали... писали... писали... другой вопрос, что их тоже правили))) Раньше за ошибку диктор в новостях лишался работы, а сейчас "очередной прикол на Ютубе" - чувствуется разница, не правда ли? Если хочешь знать, то мне глубоко до фени сколько ошибок у меня на стене, и если бы завтра нашелся человек и предложил написать книгу, будь уверена причина моего отказа: "Извините, я не грамотна" стояла бы на последнем месте.
Начнем с того, что все до 90-х годов принадлежало государству, и списать пару тонн макулатуры на брак, не лишаясь при этом зарплаты,  госчиновники могли себе позволить. Сейчас типография принадлежит дяденьке, который возьмется даже за заранее обреченный текст, если у его владельца есть средства оплатить расходы. Мы живем в период рыночных отношениях, где есть деньги, значит, будет осуществлен любой проект, хоть полет на луну. Поэтому, я не сомневаюсь, что порой за книжными изданиями со звездными фамилиями могут скрываться отнюдь не звезды... Мы хотели избавиться от государственного контроля, мы это получили...
И небольшой пример, разве так писал Лермонтов??? Однако, современные редакторы позволили себе сие извращение, поэзия в прозе, вот вам и ответ "откуда ноги растут":

К портрету
Как мальчик кудрявый, резва, Нарядна, как бабочка летом; Значенья пустого слова В устах ее полны приветом. Ей нравиться долго нельзя: Как цепь ей несносна привычка, Она ускользнет, как змея, Порхнет и умчится, как птичка. Таит молодое чело По воле – и радость и горе. В глазах – как на небе светло, В душе ее темно, как в море! То истиной дышит в ней всё, То всё в, ней притворно и ложно! Понять невозможно ее, Зато не любить невозможно.

И еще мне кажется, что, если уж разделять понятия речь и грамматика, то и речь можно поделить на много разновидностей, основными их которых будут - это речь устная и речь письменная, что тоже, как говорил известный сатирик, "две большие разницы")))

По-моему, из моего сообщения понятно, что я говорила об устной речи.

Я бы не хотела, чтобы меня оперировал хирург, имеющий по хирургии 3, полученную после пятой пересдачи экзамена.

Это ладно, если так. А если у этого хирурга посещения занятий были крайне редки, а экзамены он покупал? Вот это намного хуже, но такая практика, к сожалению, есть.

Если человек что-то делает, он должен это делать хорошо

Готова поспорить, что если взглянуть в черновики многих грамотных и хорошо пишущих авторов - глаза на лоб вылезут. Но с ними же работают профессионалы, поэтому итог хорош.

Я бы не хотела, чтобы меня оперировал хирург, имеющий по хирургии 3, полученную после пятой пересдачи экзамена.

Знаю одного доктора филологических наук, специалиста  по славянской  фольклористике, который, в бытность свою студентом,  раз пять сдавал зачёт по ныне любимому предмету.

Мне тоже такое встречается. Очень часто. Я бросаю это чтиво, а словечки оттуда потом еще долго крутятся в голове, провоцируя мигрень ) Кстати, чаще всего такие перлы - это всего лишь следствие "трудностей перевода". Это тоже больная мозоль - не знаешь языка, не лезь в переводчики! А то так и от произведений Шекспира опплеваться можно!

Просто не читайте подобное "чтиво", зачем Вам это.?

Много лет это было моей работой. ((

Ну ты завернула))) Приятно, конечно, что из одинаковых хлебопечек, с одними и теми же ингредиентами, мой хлебец все же получился самым румяным из всех румяных) А если серьезно, то я и сама не люблю рассыпаться в благодарностях и захлебываться в диких восторженных комплиментах, поэтому знаю, что подобная изящная похвала - это истинное признание моего скромного труда. Понимаю, что на подобное часто рассчитывать не придется (оттого это ценно, весомо и значимо), возможно, это даже не повторится, следующий хлебец лучше, чем у всех не зарумянится, поэтому искренне спасибо.
А вообще, я вчера успокоилась, подобрела... и как там всегда бывает))) Захотелось мира во всем мире)))

Вот только что разговаривала с подружкой про восклицательные знаки. Ей посоветовали Алюшину как нежную и лирическую, она начала читать - и сразу бросила. Говорит, вызывает отвращение. Плевалась даже больше, чем я. Но про восклицательные знаки выдвинула такую гипотезу: это в издательстве их ставят, наверное. Алюшину ведь ЭКСМО издает, а там выходят почти все авторы определенного уровня вот с таким количеством восклицательных знаков. Татьяна Устинова тоже там, и у нее я заметила эти восклицательные знаки в неприличных количествах, особенно в последних книгах. Ведь не могут же все авторы одновременно впасть в истерику? Может быть, правда редакторы или корректоры вредят.

Я, к примеру, терпеть не могу, когда в книгах имена друзей главных героев приводят исключительно в сокращенно-уничижительном варианте: Танька, Светка, Ленка, Сашка, Димка...Все понимаю, где-то это может быть действительно оправдано.

Для меня это было оправдано, когда я в детстве читала детективную серию "Черный Котенок"... А когда выросла, то натыкаясь на подобное недоумеваю - зачем? Я как будто переношусь в детство, так и кажется, что герой сейчас сядет на метро, чтоб доехать до друга Димки (подружки Ларки), но обязательно надо успеть к ужину, а то мама уже и так из-за оценок злится.

Анекдот: Петька, Чапаев и Фурманов на необитаемом острове
Петька: -Что-то мне Фурманов не нравится.
Чапаев: -Не нравится -не ешь.

А если бы на необитаемом острове оказались еще стада антилоп, толпы кроликов, эскадрильи птиц, косяки рыб, а еще всякие фрукты-овощи? Ведь наверняка все попробовали бы, прежде чем есть Фурманова? Вооооот.
Сейчас столько новых авторов, что правда тянет поискать чего-то неизвестного. А вдруг?

Владимир, остается только с Вами согласится. Вот сижу я и думаю... отчего я такая добрая))) к плохим книгам и авторам, наверное, оттого, что плохих книг я не читаю. Я не буду читать "плохую" серию, если чувствуется гадость с первой книги, с первых страниц, выкину из головы... и забуду, пусть данная история ищет своих поклонников. Вот правда, кроме как "Музыкальный приворот" и позлиться не на что, и тот бы забыла, так как только 20 страниц осилила, но слишком уж книга популярна на сайте. А-а-а, еще "Воин и маг" вспомнила - тоже не дочитала, но там тоже тема горячая была, невозможно забыть... Последняя книга, которая меня не восхитила - это "Столпы земли", но опять же не из-за стилистических ошибок или подачи. С этим у Фоллетта все в порядке, просто она не соответствует исторической действительности, а значит, в моем понимании не может быть хорошей. Выбираю я книги тщательно, вдумчиво, не ведусь на рейтинги, интуиция не последнее дело здесь играет, поэтому об Алюшиной ничего не знаю, даже больше - впервые слышу)))