Мне кажется, что проблема даже не в том, что  Бондарчук младший лучше или хуже своего отца. Дело в том, что отношение к своему собственному творчеству намного более небрежно чем у его-же отца к своему. Еще раз подчеркну, пренебрежение к деталям может сильно понизить планку любого фильма. Возьмем многострадальный "Обитаемый остров". В далеком космосе летит супер-пупер космический корабль.Полу- механический, полу-биологический, оченно крутые технологии. В него попадает метеорит, верю бывает. Корабль весь трясет и корежит,- опять верю, но что происходит с Крамером? Его мотает и колбасит в пилотском кресле как, извините меня, г... в прорубе, В супер- пупер корабле нет даже простейших ремней безопасности!!! У меня будто леденец отняли, опять режиссер, в своем величии не снизошел до мелкого и суетного. Или вот когда захлопывают люк на танкетке, крышкой хлопнули, а вся броньмашина и затряслась-голимая фанера. Неужто у вояк нельзя было выпросить какой нибудь старенький БТР. И так далее и тому подобное. Вот и получается, талан Бондарчук мл., не талант, а как по мне снял он фильм на " и так сойдет". А вот отец его за подобным не сильно замечен.                                                                                    И последнее, если ты взялся за экранизацию культового произведения, если разрекламировал как нечто бесподобное, извините, настоящие ценители этого жанра рассмотрят твою работу не только в подробностях, но и весьма престрастно.

Благодарю! Классно умыли. Вот что значит поленился припасть к первоисточнику, сам проповедую внимание к деталям и такой конфуз. Старый стал, совсем плохой стал, да и молодой был тоже совсем .... Единственно, надеюсь, что под словами одного великого человека с удовольствием подписался бы другой великий человек.
С уважением воевода Хравн.

Это Вам "страшная" месть Бондарчука мл....
Шучу...
На самом деле  о другом великом человеке я рассмотрела уже после публикации цитаты... Не принимайте как обиду...

не давно дочитала фантастическую трилогию Аманды Хокинг "подкидыш" роман понравился, и я бы посмотрела фильм.только если бы сняли его так же красиво как я себе все вообразила))

Я бы очень хотел посмотреть экранизацию книг серии "Часодеи" или "Зерцалия". Так же было бы интересно что получится из книги "Академия Пандемониум".

По Никитину "Трое вышли из леса" по первым трем книгам, а так же Передышка в Барабусе, Фарамаунд, Мрак (этакий рыцарь в тигровой шкуре) неплохо и очень зрелищно могло  бы получится. По Буджолд такой сериал можно сделать про Лорда Форкосигана, с актером правда могут быть трудности, но компьютерная графика все может, гномов ведь делали смотрибельнее чем ЗВ однозначно и ведь как в Гарри потере начинать снимать можно с детства, как помним Осколки чести еще про знакомство родителей. Девять принцев Амбера. Лукьяненко Звездная тень, Императоры иллюзий. Почти вся Вселенная Eve. А у Злотникова Вечный, Берсеки, Воин (поинтересней чем Конан-Варвар может получится), Ронин. По Дэйву Дункану трилогия Предназначение (седьмой меч). По Мазину Варвары, Путь императора. По Садову Князь Вольдемар Старинов.

Мне множество книг очень нравится. Наверное хотела бы экранизацию книги Даниэль Зеа Рэй "Пробуждение".

Есть очень много хороших книг,  я бы посмотрела многии.  Но снимают в основе не особо популярные. Есть исключения конечно.. Я бы посмотрела любую книгу Елены Звездной. Объясню почему.. Я не являюсь поклоницей данного автора. Не одну книгу не прочла. То так бы фильм хоть посмотрела, прониклась, потом бы прочла. Так же как это было с Кассандра Клэр "Орудия смерти" до фильма книга не шла.

Я бы с удовольствием посмотрела экранизацию Глушановского "Путь демона".)

Завойнической (Дом на перекрестке) интересно было бы посмотреть!