Читал книги Стругацких: "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу". Посоветуйте какие нибудь ещё их книги или похожие.
Пикник на обочине - еще туда сюда, но ТБГ и ПНС это не те книги, которые надо читать у Стругацких. Читайте у них Гадкие лебеди, За миллиард лет до конца света и Град обреченный.
ТБГ - как раз очень сильное произведение. ПНС - сатира. тут соглашусь у самого не пошло. я бы ещё рекомендовал Далекая радуга. 6 спичек то же очень неплохо - несмотря на 6 листов заинтересовало к концу первой страницы.
Большинство такого же мнения.
Но это достаточно сложно произведение, до него надо дорасти что бы понять причину психологического срыва, и само психологическое напряжение на такой должности.
В ТБГ герой мне не очень интересен. В лебедях и ГО гг - противоречивые и сложные. Вообще большенство их героев пытаются изменить мир, и у них на самом деле ничего не получается (Стругацкие, может и не согласятся, но увы это так) Юношеский зодор, максимализм и последущее разочарование в процессе взросления писатели перенесли на своих героев. Особенно это заметно на примере комсомольца Андрея из ГО. Забавно наблюдать за его взрослением, переменой мировозрения. Банев, из лебедей, тот же Андрей, только побитый жизнью, но не сломленный. И он тоже принимает участие в создании какого-то нового мира. Банев, в своих рассуждених приходит к тому, что невозможно изменить людей: наши дети будут делать те же ошибки, и будут так же грешны. Дети из Лебедей хотят это изменить. Стругацкие всей душо
Стругацкие за них, но на самом деле не придумаи ничего, что же на самом деле эти дети могут предложить. Они осуждают старый - и говорят об очень абстрактном новом мире. Стругацкие его не видят - очевидно. но хотят Размышлений о смысле жизни, о сути человека, глубины в ТБГ, в отличии от ГО и ГЛ - нет. Очень сложное я чета намудрил в конце. Умение путанно изъясняться - это у меня от сверхбоьшого ума
Позвольте не согласиться. Я предпочитаю в книгах приключения, а не нравоучения (это я могу и сам в свои 52 года). Философия мне тоже не интересна. Знания лучше черпать из научной литературы.
Стругацких прочел большую половину книг: Обитаемый остров, Трудно быть богом, Пикник на обочине, Отель у погибего альпиниста, Попытка к бегству, Понедельник...-это лучшее с моей точки зрения.
Волны гасят ветер, Улитка на склоне, Град обреченный, и др. - не понравились.
Стругацкие, может и не согласятся, но увы это так - прикольно решать за авторов. удивляет то что вы не пытаетесь опровергать то что они пишут в жанре науч. фантастики с таким подходом
Это дело вкуса. Приключения, на мой взгляд, у Дюма и Жуль Верна лучше получались. Из фантастики невидимка, или война миров Уэллса... А вот если поразмышлять, задуматься - то лебеди (для меня) (Это, конечно, не приключения - поэтому экранизации получились блеклыми) Зато перечитывать можно бесконечно.
Похожих книг нет и не может быть, наверное. Всему свое время, и каждому свои книги. Но мне кажется, что если бы они начинали писать в сегодняшнее время, это было бы похоже на Олдей...
Стругацкие красавцы! Про Феликса Сорокина лучше всего. И Гадкие Лебеди - любимая сцена разговор в школе с детьми. За Миллиард ет до конца света - да-да, согласен! Уитка на склоне - плохо, но лесные жители говорят оч. смешно. ГО - сила.
Стругацкие это пласт советской фантастики. Монолит. Вроде большой темно-стеклянной пирамиды. И говорить это хорошо, это не очень. Как то нехорошо. Как о столовской котлете. И первые "Страна багровых туч" и "Стажеры" и до последних. Это основа и фантастики сегодня.
Влад Бронников 1 июля 2013 12:46