Нет,здесь вопрос в другом.

Если подборку видят ВСЕ, то и комментировать и обсуждать ее могут ВСЕ.

Я не хочу, чтобы мою личную подборку комментировали и обсуждали ВСЕ. Значит просто не буду открывать. Коллективные подборки - другое дело. Они и создается для получения советов от других пользователей.

А куратор может добавлять другого? Или удалять другого куратора, но только которого добавил сам?

Думаю, нет. Это некорректно по отношению к автору подборки. Может только в случае, если сам куратор удалится с сайта или в бан загремит - все бывает - тогда да, предусмотреть, что кто-то может подхватить и вести подборку дальше. Не знаю, так далеко я еще не думала ))))

То есть я правильно понял, что ты против вот этого пункта:

Нет. Если изначально подборку наполняют все, я тоже считаю некорректным переносить ее кому-то одному себе в личные. Мой протест только относится к тому, когда один человек делает подборку, а потом ее решает убрать в личные.
Но вот здесь, в случае коллективного наполнения подборки,  как раз и может пригодиться пункт - Подборка - собственность сайта. И после добавления в нее хотя бы одной книги, удалить ее или перенести можно будет только с согласия модераторов.

Изначально не предполагается, чтобы ее пополняли все или же предлагать могут все, а вносить только 1-2-3 человека

Значит кураторов может быть несколько и они могут назначать помощников. А куратор может добавлять другого? Или удалять другого куратора, но только которого добавил сам?

Можно кнопку "пожаловаться" прикрутить, тогда наши пользователи сами найдут все, что против правил )))

Значит добавлю кнопку "пожаловаться" в меню подборки

"максимальное количество лайков", либо наибольшее количество книг".

Оба варианта сортировки добавлю. Пока можно сделать по количеству лайков, а потом уже придумать что нибудь поинтересней.

Я против. Пользователь корячился с подборкой, создавал... Это его дело решать, оставлять ее на виду или забрать в личные.

То есть я правильно понял, что ты против вот этого пункта:

Но из общественной в личную нельзя, особенно если она наполнялась совместно. Так как то, что мы собираем общими усилиями не подлежит удалению в личную копилку.

Нужна ли возможность добавления нескольких кураторов или куратор может быть строго один?

Я бы сделала возможность добавления кураторов по нику. Например, 2-3 человека создают какую-то игровую подборку. Изначально не предполагается, чтобы ее пополняли все или же предлагать могут все, а вносить только 1-2-3 человека. Это удобно как раз для случаев, когда есть желание коллективного ведения подборки, но при этом и своего рода страховка от ее наполнения не пойми кем и чем.

После того как пользователь сделал свою "личную" подборку "общественной", он автоматически становится куратором?

Да, конечно. И как раз он и должен решать, как и кого брать в "соавторы". Было бы неплохо еще и добавить разделения прав. Например, куратор может все, а его помощники - все, кроме удаления самой подборки. Ну, как-то так, тут можно еще подумать.

Переводить в только вручную? Или по каким то параметрам периодически запускать бота, который будет сам искать все подходящие "общественные" подборки и отправлять их в "личные"? После того как администрация (или бот) отправляет "общественную" подборку в "личную", сможет ли пользователь снова сделать ее "общественной"?

Я бы вообще туда не лезла - как хотят, пусть так и составляют. Единственное, чего бы мне хотелось, это возможность для модераторов отправлять некоторые подборки в личные, если там, например, нарушение правил - ненормативная лексика, абракадабра в названии и прочее. И вот тут уже да, если модератор отправил подборку в личные, то пользователь снова сделать публичной ее не может. Писать бот не вижу смысла, потому что все это обходится элементарно. Можно кнопку "пожаловаться" прикрутить, тогда наши пользователи сами найдут все, что против правил )))
В остальном же не вижу смысла что-то там отслеживать, цензурировать... Но система сортировки по умолчанию должна стоять либо "максимальное количество лайков", либо наибольшее количество книг". Тогда весь шлак сам собой осядет на дне и никому не будет мозолить глаза.
 

Я против. Пользователь корячился с подборкой, создавал... Это его дело решать, оставлять ее на виду или забрать в личные. Администрацию это волновать вообще не должно. Как вариант, в настройках можно добавить кнопку, что это - собственность сайта. И тогда да, пользователь убрать ее в личные не может. Но решать это все равно только автору подборки и никому больше.

Ну мало ли, кому что интересно. Если пользователь считает нужным, он открывает подборку для всех. Здесь разделение личные и "общественные" - это только вопрос видимости. Однозначно решать может только автор подборки, кто ее будет видеть.

Некоторые личные подборки могут быть интересны всем. Например, топ-100 пользователя или подборка книг к квесту. Мне, например, будет интересно. Как остальным, не знаю. Во всяком случае сейчас моя подборка книг к квесту закрыта, ее могу видеть только я.

Это полностью закрытая подборка "Ночь". Исчезали книги "Ночной орел" и "Ночной десерт". После добавления девятой книги, дальше число количество книг в подборке не менялось, сколько бы я не добавляла. Я создам еще подборку без нумерации книг, потом отпишусь, может какой-то временный глюк был.

Т.е. каждый мой заход в подборку для добавления или редактирования отмечается, как просмотр

Считаются не уникальные просмотры

Я нумерую книги в подборках. Зачем? Пробовала без нумерации - после девятой книги остальные не добавляются или заменяют уже добавленную. Без нумерации их всегда 9. Если ставить номера, то все прекрасно добавляется.

Похоже на глюк, но пока не удалось разобраться в чем дело. Пробовал добавлять больше 9 книг без нумерации и пока не заметил что книги заменяются. А какие книги вы добавляли и в какую подборку, где происходят эти глюки?

1. Личные подборки не должны отображаться на общей странице. Видим только то, что создано для нужд всех пользователей.

Личные это видимо с включенной настройкой?

Сейчас они в общем списке не отображаются

3. Ввести возможность изменения куратора подборки. Например, подборка создается и наполняется куратором с помощью комментариев и советов пользователей. Вдруг куратор пропадает с сайта или перестает добавлять книги в подборку. Должна быть возможность дальнейшего ведения подборки.

Нужна ли возможность добавления нескольких кураторов или куратор может быть строго один?
После того как пользователь сделал свою "личную" подборку "общественной", он автоматически становится куратором?

5. Необходимо удалять неактивные и неинформативные подборки. Или возможность принудительно переводить их в личные. Например, https://litlife.club/collections/3 Это личная подборка. Автор может создать серию, авторскую страницу, но не пустую подборку из своих книг. Нам такой прецедент не нужен.

Переводить в только вручную? Или по каким то параметрам периодически запускать бота, который будет сам искать все подходящие "общественные" подборки и отправлять их в "личные"? После того как администрация (или бот) отправляет "общественную" подборку в "личную", сможет ли пользователь снова сделать ее "общественной"?

Если подборку видят ВСЕ, то и комментировать и обсуждать ее могут ВСЕ.

Тогда при создании подборки может  настройки "кто видит", "кто может добавлять книги", "кто может комментировать" переделать вот так:

Я примерно так представляю сейчас, как можно переделать настройки подборок. Если что то дополнить надо, то напиши. По остальным пунктам все понятно, спасибо)

Теперь о самих подборках.
Я правильно поняла, что глазок справа - это количество просмотров? Так вот, у меня есть сейчас две личные подборки, которые вижу только я. А количество просмотров увеличивается. Т.е. каждый мой заход в подборку для добавления или редактирования отмечается, как просмотр. Это дезинформация!
Я нумерую книги в подборках. Зачем? Пробовала без нумерации - после девятой книги остальные не добавляются или заменяют уже добавленную. Без нумерации их всегда 9. Если ставить номера, то все прекрасно добавляется.
Комментарий к книге (не к подборке) лучше бы был внизу и поле побольше. Но это мое личное мнение.