Единственно позволю себе возмутиться фразе: "книга не оправдала моих ожиданий".

А чему тут возмущаться? Это как раз самая нормальная фраза, потому что почти всегда мы берем в руки книгу и чего-то от нее ждем. В конце концов, мои ожидания - это только мои ожидания. Я почти никогда за свое разочарование по поводу неоправдавшихся ожиданий на автора не возлагаю. Эта книга как раз и тех, где автор не виновата в том, что я ждала чего-то иного.
Что же касается
 

если книга вам не понравилась, значит вы не увидели в ней того, что увидела я

Не не увидели, а скорее не приняли. Это разные вещи. Ну и да, настрой и личные вкусовые предпочтения играют в данном случае определяющую роль. Мне с каждым годом все сложнее и сложнее читать обычные ЛР, но я этого и не скрываю. Беда в том, что все равно никогда не знаешь, что в книге, пока ее не прочтешь. Здесь, конечно, имя автора должно было насторожить меня, но... ))) В общем, в том, что осталось разочарование, виновата лишь я сама.

Любовная линия получилась немного нелепая: два дня она его боялась, один день с ним дралась, а на четвертый переспала и влюбилась.

Вот и я о том же!

Мне не хватило ни загадки, ни любви.

Вот и мне их было недостаточно. Точнее, что касается детективной загадки, то по мне, она не раскрыта полностью. А любви мне здесь было просто мало. Честно говоря, мысли порою проскакивали, что у героя просто слишком давно не было женщины, вот и запал на симпатичную задницу девушку.

Добрый день! я с вами.
Присоединюсь к Иришке. Мне книга тоже как-то не очень. Отзыв здесь.
Не могу я сказать, что герои меня раздражали, но их поведение мне показалось непонятным, нелогичным. Поведение героини меня особенно сильно напрягло. Оказавшись в хижине с неизвестным с непонятными намерениями, она постоянно металась из крайности в крайность. А ее нападение с ножом на героя меня откровенно потрясло.
Да и эти тренировки в горах у меня в принципе вызывают вопросы.
Детективная история неплоха. Но если с мужем в общем-то все ясно, то с его любовницей ясно далеко не все. Откуда такая ненависть? Зависть? И все-равно, куда покатится собственная жизнь, лишь бы отомстить? Я не увидела, откуда берутся корни настолько сильной зависти.
Почему так часто авторы героев-злодеев выставляют клоунами? Муж ближе к концу книги тоже им стал, все эти самолюбование и самодовольство во время "игры", исполнения задуманной "роли" выглядят сильно преувеличенно.
Интрига, связанная с главным героем, показалась мне слишком надуманной. Он - военный с двумя боевыми командировками в Афганистан за плечами, он должен четко знать, что такое приказ, что для него при выполнении этого самого приказа не существует понятий добро и зло. И что он делает? Четыре года занимается самокопанием. А где были психологи? Почему они вообще допустили его до такой работы, почему не помогли после? Я не в состоянии этого понять.
Язык тоже вызывает вопросы. Чувствуется, что и переводчик напортачил, некоторые фразы звучат не по-русски, а по-американски. Любовь автора к костям удивляет: "архитектура тазобедренного сустава", удар "большой берцовой костью о металлический каркас кровати".
Что-то у меня в последнее время с остросюжетными любовными романами не ладится. Не получается поверить в происходящее, не получается сопереживать.  

Ну да, он и их хотел вычислить, и тренера наказать, и священника. Только я не поняла этого крестового похода. Вернее, поняла, но не приняла. Можно было и без такого таинственного тумана все сделать.

То что он солдат удачи, не означает, что он готов к славе и обильному вниманию. По книге видно, что он скорее по своей натуре отшельник, потому и скрывался.

---

Добавлено через 2 минуты 5 секунд  
 
А еще мне показалось, что он жил в той хижине, потому что хотел вычислить тех братьев- соседей. А слава бы ему в этом стала помехой.

Отвечу сразу всем: если книга вам не понравилась, значит вы не увидели в ней того, что увидела я. У меня есть что ответить по каждой претензии, но кому это нужно? Вы уже составили свое мнение о книге, переубедить вас мне вряд ли удастся. Так что мое красноречие рискует пропасть втуне.
Единственно позволю себе возмутиться фразе: "книга не оправдала моих ожиданий". Даже если так, то это не означает, что книга плохая (что и сказала Иришка в своем отзыве). Я ничего особенного не ждала от книги, не настраивалась заранее на особые ощущения и потому ничего меня не разочаровало. Каждый читатель ищет своего автора,. Не скажу, что Сандра Браун прям мой автор, но ее книги читаю всегда с удовольствием. Потому что она пишет качественно и для меня увлекательно.

Я согласна, когда глаз начинает цепляться за неточности формулировок, значит, погружения не произошло. Я все же очень старалась не придираться, но все равно претензии есть.
А постельные сцены хвалю хотя бы за отсутствие пещерок и жезлов ))) Но и на самом деле они выписаны не так уж и плохо. Просто их многовато. Оставила бы автор одну-две, они воспринимались бы иначе.

почему-то ждала именно детектива, совершенно упустив из вида тот факт, что автор вообще-то считается мастером именно ЛР. Ну да. остросюжетный ЛР мы и получили. И наверное, он даже не плох, но... Я с точки зрения логики вообще объяснить не могу, что не так. Просто не мое.

Не, по поводу равнодушия к мужу я как раз поверила. Она уже внутренне была готова к такому, а вот то, что соперница - ее же подруга, как раз и шокировало ГГ-ню.
А вот фанатичность к марафону я не приняла. Не, пусть бегают, это полезно, но с поломанными ногами??? Треш какой-то.