SovaMudraya 10 февраля 2019 13:37
7405 сообщений    Активист форума, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток  
11 февраля здесь состоится обсуждение книги
Спаркс Николас
"Спасение"

Приглашаются все желающие
Шантира 11 февраля 2019 02:46
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Привет! Так как прочла книгу, решила немного поучаствовать в обсуждении.
Книга понравилась, хотя Спаркса не очень люблю. Думаю, многие поймут за что. Без трагеди не обходится ни одна история.
Но, сначала о хорошем! Само начало очень динамично, сразу понятен смысл жизни женщины. Открываются стороны характера, сила и упорство. Эта часть, пожалуй, самая сильная, где описывается общение с ребёнком и преодоление разговорного барьера. Автор оставил не раскрытым этот вопрос. Хотя, мне было бы любопытно узнать, что с ребёнком. Но, в мире существует много неизцченых болезней, так что к концу мне это оказалось не таким уж и важным.
В остальном, развитие сюжета и отношений между Гг-ми очень плавно и медленно перетекло  в притянутые за уши проблемы. Очень тёплые отношения между друзьями, соседями, вообще, сама обстановка в которую автор погрузил героиню располагает к взаимному пониманию между  героями и читателем. Но понимать я перестала в тот момент, когда герой вдруг(!) начал понимать, что на него ложится ответственность. По этому поводу у меня к этому мужчине масса претензий найдётся. Оценка снижена именно из-за непринятых мной причин отстраненности. Неубедительно.  
Дальше я начинаю негодовать и аплодировать героине, что она более лояльна и понятлива чем я.
Nataly87 ответила Шантира 11 февраля 2019 04:54
513 сообщений    Пользователь, Мастер комментария  
У нас очень схожие впечатления и претензии :d
И да, героиня оказалась невероятно мудрой для своего возраста женщиной, которая в довесок к больному ребёнку взвалила на себя ещё и проблемного мужчину.
Nataly87 11 февраля 2019 04:48
513 сообщений    Пользователь, Мастер комментария  
Доброго дня всем! Well
Не буду копировать свой отзыв, уж очень обтекаемо всё там у меня получилось. Коротко свои впечатления отмечу здесь.
Книга понравилась, несмотря на, если быть откровенной, скудность сюжета. Вся динамика и острота пришлись на поиски мальчика, но вот малыш  найден  - и всё, дальше мы уже подобное читали не раз и не два. Однако то как выписал Спаркс своих персонажей, мне очень понравилось: умные, тактичные, скромные. Все друзья, все друг друга понимают... Семья Митча сразу мне полюбилась - ну вот за что Автор с ним так???! Просто спекуляция на моих читательских чувствах The big rageTears
Наблюдая за развитием отношений Денизы и Тейлора, думала, что меня уже не удивить. Пара прекрасная по своим внутренним достоинствам, взаимопониманию друг с другом и вдруг... один образ рассыпался. Тейлор. Зачем нужно было вносить этот разлад между ними, выросший враз на застарелом комплексе вины, я не поняла. Зачем превратили героя в бесчуственную к полюбившему его ребёнку свинью - тоже. Этот ход я уже читала в подобных книгах, и нигде не понимала его уместность, особенно когда через неделю мучимый годами от комплексов герой приходил в норму и жил как ни в чем не бывало. Снова захотелось, чтобы героиня вместо понимания дала такому хахалю отворот-поворот.
В итоге моё впечатление от истории испорчено. Грустно, что для этого оказалось достаточно самой малости. Хотя со Спарксом я не прощаюсь, у меня ещё много чего у него не прочитано.
Шантира ответила Nataly87 11 февраля 2019 05:10
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
пекуляция на моих читательских чувствах
Ну действительно, неужели без этого нельзя было обойтись? Возможно это событие потянуло за собой другую сцену. Гг всё своё время стал уделять другой семье, другим детям. Что за избранность? Это жестокость! Или авторский ход такой, чтоб развить  оправдание
Nataly87 ответила Шантира 11 февраля 2019 05:27
513 сообщений    Пользователь, Мастер комментария  
Причём по-свински к Денизе и мальчику, насколько я помню, он отнёсся ещё до того злополучного пожара. А потом стал отираться у бедной подруги-вдовы с героискими мыслями воспитать её мальчишек. Да уж, "хорош" батя, ничего не скажешь Has bothered
☁Dřėąm☁ 11 февраля 2019 05:12
8835 сообщений    Модератор форума  
Мне книга нравилась ровно треть. Потом началось какое-то "уставание" от монотонного сюжета. В финале же наступило разочарование от накрученных проблем. Образы в моей голове сломались, а то удовлетворение, которое я получила от "адекватных характеров" пошатнулось. Ну зачем спрашивается все это было нужно, а? Жизненно? Возможно. Может я слишком многого хочу?
Шантира ответила ☁Dřėąm☁ 11 февраля 2019 06:08
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Мне нравилось две трети. Я постоянно возвращалась к названию книги. Ведь само спасение произошло в самом начале, и потом, сам автор зарекомендовал себя как автор трагичных романов. Поэтому монотонность воспринимала как штиль перед боем. Главные претензии я уже выразила! А о хорошем тоже много чего можно рассказать). Само спасение это ведь не действие, а понимание многих вещей в отношении себя и окружающих.
☁Dřėąm☁ ответила Шантира 11 февраля 2019 07:49
8835 сообщений    Модератор форума  
Я со Спарксом познакомилась относительно недавно, не зачитывалась им в юности. К этому времени ЛР стали отходить на второй план, наверное, случись это раньше, то смогла бы о нем вспоминать с теплотой. Пока же понимаю, что это, увы, не мой писатель.
Nataly87 ответила ☁Dřėąm☁ 11 февраля 2019 06:28
513 сообщений    Пользователь, Мастер комментария  
Если бы не этот "вираж" с муками героя, я была бы вполне удовлетворена книгой. Да, не шедевр, но для тихого вечера вполне сгодится )
SovaMudraya 11 февраля 2019 12:58
7405 сообщений    Активист форума, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток  
Всем привет. Я прошу прощения, у меня сегодня выдался совершенно суматошный день. Вот только сейчас удалось заглянуть к вам.
Спаркс мне нравится. Его книги для меня это возможность немного остановиться и подумать. Ведь в своих книгах он часто поднимает серьезные вопросы. Его книги не получается читать галопом. Нужно вдумываться, копаться в себе, решать как я отнесусь к этим вопросам.
В этой книге мне трудно было оставаться беспристрастной. Пожарные и вообще спасатели для меня на особом месте. Я безмерно уважаю таких людей, а особенно если они добровольцы...
Мне очень понравилось, как Спаркс глубоко вникнул в жизнь спасателей, он показал не просто их работу, а их мысли, ощущения, страхи. Приоткрыл завесу, показал закулисье такой непростой профессии.
Но также и вторая линия - мальчика Кайла с его проблемами, и его героичной матерью, раскрыта очень хорошо. Еще бы - автор сам сталкивался с такой же проблемой. Вот только в книге проблема описана именно со стороны матери, и это показало, что автор хорошо вникнул в эмоции именно женщины. И показал ее чувства, страхи и переживания.
Но, несмотря на все трудности в отношениях героев, им удалось спасти друг друга. Конечно, на моменте их размолвки сердце болело. И Тейлора хотелось поколотить. Особенно за то, что он обидел Кайла, за то что он не понимал, что тут так все легко не обойдётся, если он струсит снова. Но хорошо, что у него хватило ума вернуться и попросить прощения! Это самое трудное на самом деле - признать, что ты облажался по полной, признать свою вину. И он был готов принять любой ответ. Но Тейлор нужен был в первую очередь Кайлу, и именно это стало основным в решении Дэнизы в пользу Тейлора.
Книга показала, что самое важное это вовремя осознать ошибку и уметь прощать, если человек искренне ищет прощение.
Шантира ответила SovaMudraya 12 февраля 2019 15:07
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Всегда приятно читать твой отзыв. В нем столько всего, что до меня не дойдёт  само, пока не разъяснят.
Как ты и написала: главное - дать второй шанс. В том и заключается спасение.
SovaMudraya ответила Шантира 12 февраля 2019 15:15
7405 сообщений    Активист форума, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток  
Мой?! Ой, спасибо. Мне так приятно.I hesitate Особенно учитывая, что писала я это с такой больной головой, что до сих пор тяжко.
Я люблю смотреть с разных сторон на ситуацию и всегда поступки героев примеряю на себя. Так легче их понять.
Шантира ответила SovaMudraya 12 февраля 2019 15:25
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Да, мне нравится твой взгляд на многие Книги, которыми лично я не в состоянии самостоятельно проникнуться. Помощь со стороны помогает взглянуть под другим углом, понять. И, я героев тоже примеряю на себя, но чото не всех получается I think
Сегодня хотела ответить по пунктам на твой комментарий, но у самой с головой сегодня тяжко было. Не судьба оказалось. Решила просто выразить благодарность.
Vivanta 12 февраля 2019 14:29
71 сообщение    Пользователь+  
Мой супер суматошный день был вчера и даже немного сегодня, поэтому вставляю свои 5 копеек в общее дело только сейчас)
Спаркс, как и всегда, в своем репертуаре. Было время, когда читала его романы запоем, но, по-видимому, перечитала. Сейчас герои кажутся слишком плоскими и однотипными.
Как обычно, совершенно несчастная героиня должна спасти еще более несчастного героя. В данном романе ситуация осложняется еще и ребенком, не менее несчастным, чем все остальные. Хэппи энд нельзя назвать обычным финалом для Спаркса. Довольно часто его трагические романы заканчиваются не менее трагической концовкой, так что финал Спасения запишем в плюс.
В целом герои не понравились. Зацикленный на себе и своих детских травмах Тейлор не кажется мужчиной мечты даже для Дениз. Героиня же смущает своим незрелым поведением. Казалось бы, женщина прошедшая через столько сложностей должна быть более здравомыслящей, но не у Спаркса. Друзья Тейлора постоянно вызывали раздражение своими поучениями и вмешательством в чужую жизнь. Самым цельным персонажем для меня оказалась мать Тейлора. Я легко представила себе немолодую интеллигентную даму, активно участвующую в общественной жизни небольшого городка.
Сюжет нельзя назвать сильно увлекательным, но читать не скучно. В Спасении довольно динамичное и интригующее начало постепенно скатывается в рутину с описанием дома, завтраков, огорода, и тд.  Еще одна вспышка приходится на финал, но все довольно предсказуемо.
Спаркс -  мастер слова и этого у него не отнять, все его романы (и этот не исключение) читаются легко и приятно.  Произведение на один раз, любовная линия не увлекла и не вызвала сильных эмоций. Желания перечитать точно не возникнет, у Спаркса есть произведения и посильнее.

Редактировала Vivanta 12 февраля 2019 14:29

Шантира ответила Vivanta 12 февраля 2019 15:00
662 сообщения    Пользователь+, Активный комментатор  
Героиня же смущает своим незрелым поведением.
А мне кажется наоборот, героиня очень зрелая в суждениях. Даже взять самое начало отношений, не найду сейчас как дословно, но суть мысли в том, что Дениз даёт оценку поступкам, как своим, так и чужим. Описывается как она сомневается соглашаться ли на помощь подвезти. Это настолько взросло и трезво, что героине невольно мысленно прибавляется с десяток лет.
Vivanta ответила Шантира 13 февраля 2019 11:25
71 сообщение    Пользователь+  
Наверное, у меня критерии зрелости другие))) Размышления по полчаса над пустяковым решением и метания из категории "Быть или не быть?" мне кажутся показателем неопытности, юности. Да и по книге героине далеко не 18, уже солидная женщина с ребенком, а ведет себя как напуганная девственницаI roll!
SovaMudraya ответила Vivanta 12 февраля 2019 15:18
7405 сообщений    Активист форума, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток  
Друзья Тейлора постоянно вызывали раздражение своими поучениями и вмешательством в чужую жизнь
Маленький городок на юге США, для них это обычное поведение. Проблема была не в друзьях, а в самом Тейлоре, как он это воспринимал. А советы они давали вполне уместные. Им не безразлична была судьба их друга.
Vivanta ответила SovaMudraya 13 февраля 2019 11:19
71 сообщение    Пользователь+  
Я жила в небольшом городке в США и, по моему опыту, американцы не стремятся давать советы даже близким друзьям. Все уважают право друг друга совершать свои жизненные ошибки) По сравнению с нами, американцы не стремятся никому залезть в душу, да в свою не торопятся пускать. Даже родители редко дают советы взрослым детям по глобальным вопросам. Считается, что после совершеннолетия человек должен самостоятельно принимать решения. Возможно, это все ситуативно и есть американцы со славянскими корнями, которые любят "подержать собеседника за пуговицу":d
Отписаться Искать