Ах, да! Еще там кто-то (Лаврентий Павлович?) должен оказаться оборотнем, а кто-то бессмертным... ну мы помним, кто.

ОМГ!!!

А что, вампиры всё еще на пике популярности? Надо бы ей, этой героине, еще отбор женихов устроить среди руководителей государства и высшего командного состава... просто крутить шашни героиня должна со всеми, а серьёзную любовь только после отбора А главное, весь командный состав будет мечтать о героине...

Статья хорошая, мужская  такая статья. Не хотела бы акцентироваться на гендерных различиях, но пока все мы не поймём, что мы люди, а не только мужчины и женщины ничего хорошего в изучении пристрастий читателей не получится. Не хотелось пафоса, но пока в умах людей будет целью государства на первом месте стоять ведение войны... Не секрет, что основная забота о детях - маленьких людях, лежит именно на плечах этих тёток, которые в 90-е выискивали возможности накормить семью, не добыть денег, хотя и эта функция давно на наших плечах, а именно изыскать продукты в тех условиях, обгореть, одеть, успокоить... И если мужчины прятались в играх и войнушках, то тётки тянули и этих мужчин и их детей чисто в бытовом плане хотя бы. Да и в материальном у 80% населения, как минимум. И от настроения этих тёток зависит душевный настрой всех остальных. Те дети, что ушли в ЛитРПГ и иже с ним, - дети тех, кто опустил руки и устал бороться. Не важно, кто руководит государством, если бОльшая часть населения довольна и счастлива. Почему мужчины - писатели отделяют себя от нас - их матерей и любимых. Зазорно писать розовые сопли, не надо. Пишите о людях. Не о деньгах, не о своих личных, отдельных от всего остального населения, мужских успехах. Если пишете для людей, то пишите о людях. Если для себя в стол - флаг в руки, тут и обсуждать нечего. Каменская автору статьи не нравится, другие следователи-мужчины смеются над её рассуждениями... А может, у неё просто другой взгляд на вещи, и если этот взгляд, эта её логика недоступна некоторым мужчинам, это их проблемы. И проблемы всей страны, потому как если бабы-дуры, то они, эти бабы и воспитывают своих клонов и в мальчиках и девочках. И да, нам, бабам необходима эмоциональная разрядка, отдых. И если мужчины уходят в войнушки, то женщины читают про Каменских, Кюри, принцессу Диану, бизнес леди успешных, розовые сопли, наконец... Именно про успех и достижения женщин, невероятные удачи женщин, приключения... Так как ощущают эту незримую войну против себя, это отчуждение и пренебрежение. Потому, что стратегической задачей женщин является сохранить себя и своё душевное спокойствие для рождения и воспитания новых и новых поколений граждан. И да, у нас, наверное, другая логика, если мы не понимаем стратегических задач мужчин.

Ну как Вам сказать? Если в винегрет добавить горсть тыквенных семечек со скорлупой, то он перестанет быть салатом, а превратится в корм для будущих отбивных.

Ой ё... Круто, чё! Может, я даже рискну почитать

Ну ладно, вы сами напросились
Я тут кратенький синопсис потенциального бестселлера набросал.
 
Некая юная барышня, наша современница, обнаруживает в себе магический дар. После чего, случайно ли, умышленно ли, переносится в СССР накануне начала ВОВ. Там, собрав вокруг себя единомышленников, она организует Первую Всесоюзную Магическую Академию, которая действует под непосредственным кураторством Лаврентия Палыча, и с которым героиня крутит шашни (или даже с Иосифом Виссарионычем). Потом, во время войны, она вместе с соратниками сражается против СС-овцев – вампиров (тут тоже можно любовь прикрутить, 18+, ага),  и в конце водружает флаг над Рейхстагом.
 
Попаданцы есть, альтернативная история в наличии, Магическая Академия присутствует, вампиры тоже, да и любовная линия представлена… куда бы тут еще ЛитРПГ прикрутить?
Что может пойти не так?

Думаю, да. Ведь на вопрос о том, что мы видим в окне, кто-то раскажет о протарахтевшей мимо ржавой машине, а кто-то о скоплении звезд на небе. Все дело в авторском взгляде, в том, есть ли за душой у автора что-то такое, что покажется близким и значимым большинству.
А темы - они как слова. В общем-то, у всех одинаковые. Вот только каккие-то книги мы читаем взахлеб, а какие-то только по принуждению.

В сердце же!

По поводу "конструирования" книг. Вот прямая цитата от одного из корифеев (АИ - альтернативная история): "С изумлением узнав, что в жанре АИ мало хороших книг про Великую Отечественную войну, решил исправить этот недостаток." Ну и понеслась...
Вот я и хочу понять, насколько приемлемым с точки зрения читателя является подход, когда аудиторию изучают, выясняют, чего ей потребно, а потом щедрой лопатой кидают ей желаемое. При таком подходе успех почти гарантирован, но можно ли такой процесс назвать творчеством?