Тут, знаете, есть еще один аспект. Тогда все же присутствовал некий фильтр (в значительной степени идеологизированный, конечно), не выпускавший в жизнь откровенную бездарность. И многие книги все же несли в себе некий заряд, показывали ориентиры, пытались подтянуть читателей на ступеньку выше. А сейчас, наоборот, писатели так и норовят сами опуститься до уровня самого убогого ширпотреба. Современная книга уже давно не "источник знаний", а в значительной степени банальное развлекалово. Это даже не фастфуд, им хотя бы голод утолить можно, а жвачка, пустышка.

Сейчас, я думаю, что писательством много не заработать, к сожалению. Это в советское время была золотая жила. Я знакома была с местным детским писателем, для самых маленьких, он очень богато жил на свои книжечки. А сейчас скорее хобби, а хобби для души больше.

Так можно ли считать "литературных негров", пишущих исключительно по заказу, писателями?

Низзя. Ну, я не считаю. Хотя литературные негры и зарабатывают сочинением текстов, но ведь им не за это платят, а за то, что тексты выходят под известным именем.

Мне тоже предлагали писать по чужому синопсису. Там, если работать шустро, то можно вполне неплохие деньги поднять

Скорей всего, это мифы и легенды. Я несколько лет назад знала одну литературную негритянку. Она для кого-то фантастические романы сочиняла, три штуки. Самый большой гонорар, какой сумела заработать, - 30 тысяч рублей. И бросила это дело.

Да, писатели всегда пишут то, что им самим нравится, кажется важным, нужным, интересным, оригинальным и значительным.

и тут же:

...возникают все эти издательские проекты, когда двадцать человек пишут под одним "раскрученным" именем.

Так можно ли считать "литературных негров", пишущих исключительно по заказу, писателями?
Мне тоже предлагали писать по чужому синопсису. Там, если работать шустро, то можно вполне неплохие деньги поднять, но не мое это...

какой героин речь о героине - магичке из будущего.

А причем тут героин?

пардон, не расшифровала вашу логику
Значит пистолетик остался с хозяином, а корабль одолжили. А я подумала, что маскировочный корабль Константину принадлежит, что это его "нычка", только топливо нужно было.

"Лучше писать для себя, и потерять читателя, чем писать для читателя, и потерять себя".

Ничего подобного. Для себя можно носочки вязать, кофе варить... ну, не знаю, что еще. Зубы чистить. Писатели, художники, музыканты работают для людей. Точно так же, как для людей работают хирурги, архитекторы, летчики, сантехники, повара и вообще все профессионалы.  Писателям нужны читатели, без читателей смысл существования писателей - нуль. Даже те, кто пишет "в стол", верят и надеются, что их произведения кто-то когда-нибудь прочтет, оценит, испытает те же чувства, которые испытывал писатель. Да, писатели всегда пишут то, что им самим нравится, кажется важным, нужным, интересным, оригинальным и значительным.
Другое дело, что для всех пишущих, как и для всех читающих, интересно, важно и нужно совершенно разное. Кому-то из авторов - мысли и чувства, кому-то - количество посещений странички, иллюзия известности и успешности, кому-то - литературная премия, кому-то - гарантированный гонорар. И разные читатели ищут разного. И писатели ориентируются на свою аудиторию. Просто аудитория у всех разная. Просто есть писатели, которые чувствуют свою аудиторию на уровне "мы с тобой одной крови". А есть те, которые решают, что "пипл все схавает".

Вот я и хочу понять, насколько приемлемым с точки зрения читателя является подход, когда аудиторию изучают, выясняют, чего ей потребно, а потом щедрой лопатой кидают ей желаемое.

Аудиторию изучают маркетологи. В издательствах. А потом появляются кучи того, что щедрыми лопатами обрушивается на жаждущую этого продукта аудиторию. Творчество тут ни при чем. Издательствам нужен доход, капитализм, чо. Не просто так возникают все эти издательские проекты, когда двадцать человек пишут под одним "раскрученным" именем. На СИ многие авторы тоже пытаются узнать, что именно хотят прочитать френды в следующей главе... какие герои им нравятся... какие приключения надо еще воткнуть в текст, чтобы никому скучно не было... и т.д. И читатели охотно советуют авторам, подсказывают, даже ошибки исправляют. Как правило, такое коллективное "творчество" совершенно невозможно читать. Мне кажется, именно из-за этого подхода большинство самодеятельных авторов похожи друг на друга, как близнецы.

Некая юная барышня, наша современница, обнаруживает в себе магический дар. После чего, случайно ли, умышленно ли, переносится в СССР накануне начала ВОВ. Там, собрав вокруг себя единомышленников, она организует Первую Всесоюзную Магическую Академию, которая действует под непосредственным кураторством Лаврентия Палыча, и с которым героиня крутит шашни (или даже с Иосифом Виссарионычем). Потом, во время войны, она вместе с соратниками сражается против СС-овцев – вампиров (тут тоже можно любовь прикрутить, 18+, ага),  и в конце водружает флаг над Рейхстагом.

Тема драконов не раскрыта. :p

Да лаааадно! А как же творения Олега Роя, Эрика Сигала, Николаса Спаркса?

Пыталась я их читать. Никто не нравится. Ощущение какой-то натужности, искусственности и фальши.
Хотя от многих женских ЛР точно такое же ощущение.Наверное, дело не в половой принадлежности автора, а в масштабе личности.

Ведь на вопрос о том, что мы видим в окне, кто-то раскажет о протарахтевшей мимо ржавой машине, а кто-то о скоплении звезд на небе. Все дело в авторском взгляде, в том, есть ли за душой у автора что-то такое, что покажется близким и значимым большинству.
А темы - они как слова. В общем-то, у всех одинаковые. Вот только каккие-то книги мы читаем взахлеб, а какие-то только по принуждению.

Вот. Но маленький нюанс: кому-то из читателей близки звезды, а кому-то - ржавая машина. Если те, кому ближе и понятней ржавая машина, вдруг видят в книге звезды, - это значит, что у писателя большой талант, огромный, редчайший. Но все равно не существует книги, которая понравится всем.
 
А книгу "Разум главного калибра" я только начала читать. Интересно. И грамотно, чо. Редкость. Буду дочитывать

Мне понравился взвешенный и реалистичный подход авторов статьи к проблеме.

Если говорить о популярности непобедимых женщин в книгах, в "Разуме" вообще девочка всех "сделала"...