Доброе всем утро!
Начну с анкеты.
1. Общее впечатление положительное. Читать было легко, не было мысли, что "надо".
2.Не всем и не всегда. Взять хотя бы ГГ. Очень мало человек может переступить через собственную вину в смерти детей и жить спокойно дальше. Даже если человек как -то оправдал себя и живет с этим осознанием, но забыть? Не верю.
Странные семейные отношения. Слишком много женщин пользующихся служебным положением чтобы спать с молодыми подчиненными - целых две на книгу.
3. Сюжет. Кто-то уже писал, что это не детектив, и не триллер, а больше похоже на современную прозу. Вопросов не осталось. Понравилось, что сюжет продлен и нам показали, что произошло с героями далее.
4. Сам стиль мне понравился. Легкий, ненавязчивый. На некоторые ошибки, неверные словосочетания закрывала глаза, тем более их было немного. В конце-концов у всех писателей есть корректоры, которые указывают на такие ошибки, а тут человек "и швец, и жнец.."
5. Больше да, чем нет. Потому что это не мой любимый жанр. Но автора знаю и не пройду мимо.
Дополню к анкете. Мне абсолютно не понравились герои, персонажи истории. Кроме жены и дочери ГГ. Такое сборище неприятных личностей. Я не была в такой ситуации, не представляю чувств родителей погибших девочек, но мстить так? Кстати, слишком мудреная месть. Какая-то фантастика с голограммами, звонками.
 

– Мне хочется разорвать её на мелкие кусочки и разбросать их в лесу, – сказала Ольга. Женщины сидели на стульях и смотрели, как спит живая дочь их врага.

– Тебе тоже? – спросила Алёна.

Это что? Можно ненавидеть и желать смерти виновнику, но такая ненависть к ребенку? Срочно лечение обоим и желательно стационарное. Вообще, было бы интересно узнать как жизнь дальше сложилась у этих людей. Неужели они тоже переступили и пошли дальше? Безнаказанность развращает. А вдруг им не понравится, что соседи слишком громко слушают музыку или слишком часто приглашают шумных друзей?
И еще, все-таки очень смутило Бог с маленькой буквы. Перечитывала несколько раз. Не может верующий человек говорить про Бога в собирательном образе. Для человека, который верит, это определенная личность. Вот если бы это говорил  эзотерик, то вопросов не возникло, но наличие семинарии исключает.
Хотелось бы пожелать автору и дальше писать. Понимаю, что мы тут много написали и разобрали "по косточкам" всю историю и от такого могут опустится руки, но, надеюсь, что мое сообщение не расстроит вас, а замечания покажутся, хотя бы некоторые, адекватными и по теме.
С наилучшими пожеланиями и дальнейших творческих успехов))

Отвечу на вопросы:
1)Общее впечатление от книги положительное, мне понравилось.
2)Я поверила персонажам, они были интересны каждый по-своему.
3)Сюжет очень захватил, читала с большим интересом!
4)Стиль и диалоги понравились, просто и со вкусом.Граммотность, честно признаюсь, когда читаю книгу за грамотностью не слежу!
5)Обязательно прочитаю и другие книги автора!

У меня тоже есть претензии к книге, они очень схожи с мнениями Марины и Натальи (Марина))),  Peppi), но все-таки в большей степени я удовлетворена произведением. Подача не совсем моя, но она имеет место быть. Дерзкое описание героев, ситуаций рисовало индивидуальных героев, поэтому я в списке имен не запуталась, но все-таки некоторых оставила бы безымянных (официанта, тренера по боксу, Ларису), чтоб не перегружать читателя фактами. Например, если в книге описан некий бармен, то мы воспринимаем события объемно, если в книге появляется Бармен Витя, то мы автоматически его запоминаем, напрягаемся, умственно выделяем из потока информации, но, как оказывается, это сизифов труд.
Переходы между блоками случались слишком часто. Вернее, сами блоки, порой, были неоправданно маленькими. Читатель несется от заметки к заметке, пытаясь выстроить общую картину. Из-за этого пропадает цельность произведения, его плавность, даже не знаю какое определение подобрать, наверное, "рваный динамизм". Я посмотрела комментарий Ямадсан к "Там, где море молчит", поспешность портит всю картину. Я понимаю, что есть идея, которая требует воплощения на бумаге, но скорее всего Вам необходим лайфхак от Толстого. Сначала написать, потом все переписать, увеличив большинство пунктов. Не спешите, действительно страдает качество, тогда как есть в Вас писательская жилка, во всяком случае я ее заметила. И в данном случае больше всего досталось концовке. Я как раз во второй трети разобралась во всех героях, образах, вчиталась, заинтересовалась, но темп приобрел головокружительную скорость, все до обидного быстро закончилось.
 
Еще из минусов:
Проекция, дрессированные крысы, школьники в банде взрослых и беспамятство относительно смерти девочек. Списать все угрозы на долги, но не задуматься о девичьих фигурах, об угрозах, раздающихся в трубке детским голосом - невозможно. Вернее, возможно, но тому, у кого за спиной ни один десяток смертей и сотня другая врагов, здесь же все очевидно. Можно было привести к финалу несколько иным способом.
 
Директриса перестает интересовать молодого и спортивного физрука. Можно даже поставить его на путь исправления (он же в финале исправился, вот и начните облагораживать его раньше, чтоб достовернее звучало итоговое перерождение). Макс решил быть верным Ксении, он действительно любит дочь и желает стать для нее примером. На фоне всех угроз, подорванной дружбы с Антоном, он понимает, что настало время что-то в себе изменить. Но ревнивая Зыбина в пылу ссоры грозится выдать тайну Макса полиции, естественно, максимально обезопасив себя. У Макса сносит голову, так как параллельно ему давно идут странные звонки, смски и пр. Он не хочет терять только-только окрепшие отношения с женой, впервые за все годы он искренне желает исправиться. В общем, он случайно убивает Зыбину (трясет ее за шею: "Ты не посмеешь это сделать". Хоп, в руках обмякший труп) и сдается в полицию, где идет дальнейшее его очеловечивание.
И не надо похищать Дашу, не стоит делать из безутешных родителей мстителей, которые отыгрываются на детях. У них одна цель - Макс. Не придется настолько сильно впутывать в эту историю подростков школы. Это низко и грязно. Им достаточно было просто поручить надпись под окнами, но не участие в похищении девочки. Да и смерть Белого - неоправданная жестокость. Он мог бы вернуться со свидания с Максом, понять, что местью дочь не вернуть и открыть себя для новой жизни. И, о, чудо, у них будет ребенок))) Дальше все по тексту - открытие реабилитационного центра, преображение Ольги, обретение матери Виктором.
 
Таким образом, я поменяла только концовку, но убрала множество нестыковок и нелогических действий. Знаете, нельзя сочувствовать взрослым, которые похищают чужого ребенка, впутывают во все это подростков. Оставьте Ольгу, Алену и Белого жаждущими мести, доведенными до ручки, но не идущими напролом. Пусть они выясняют отношения только с Максом и желают его наказания. Да и адекватными людьми книга пополнится. Сейчас в книге герои быстро переобуваются из плохих в хороших и наоборот, тогда как в жизни это процесс сильнейшей ломки. Уверяю Вас, что тогда книга начнет еще чему-то учить, а не просто интересно повествовать.
 
Прочла биографию Станиславы Бер на сайте:
 

Будучи взрослой, я написала первую книгу. Как Вам сказать помягче? Ниже среднего. Я так расстроилась, что семь лет не писала. Только по работе. Но наступил момент, когда желание писать настойчиво прорывалось наружу. Прорвалось. Так родилась книга "Там, где молчит море".

Прорвало? Пишите! Мой вердикт, что Вы это делать умеете, делаете с любовью, но бросаете продукт недошлифованным до конца. Как только Вы станете "литературную детку" не только рождать на свет, но и ставить на ноги, у Вас получится нечто весьма и весьма достойное.
 
Что касается общего впечатления, то оно весьма хорошее, чувствуется нереализованный потенциал. Я удивлена низким оценкам, меня не смутили пухлые губы на подушке, так как такими сравнениями полнится весь рассказ, и этот вызывающий юмор скорее изюминка произведения. Я не буду цепляться и к жанру. Столько тут про это сказано. Изменить его дело двух секунд, а ошибка эта случается у многих - как на конкурсных рассказах, так и на изданных произведениях. Лучшее определение - "современная проза".
 
Удачи Вам в дальнейшем осовении литературного поприща. Я была очень рада прочитать Ваше произведение. Оно Действительно неплохое, индивидуальное и харизматичное, даже не смотря на все перечисленные мной недостатки.
Что касается описания каких-то ненужных моментов, то я таковых не нашла. Меня наоборот привлекает, когда автор расширяет границы героя и рассказывает нам о его мыслях, мечтах, прошлом и пр. Вот только имена повычеркивайте и на ненужных героях внимания не заостряйте. Всех благ))))

Доброе утро!

Задумка  ясна, но мне кажется, что автор погнался за невыполнимой задачей.Вписать всех участников событий, как бы это было в настоящей жизни.Но литература живёт немного другими правилами.Стараясь расставить все точки над И и объяснить роль каждого поехала динамичность и читабельность.Но это исправимо, ведь правда?
п.с. только за то, что Маск смотрит "Дом-2" ему уже причитается  каторжных работ лет несколько))).
А автору за смелость респект.Критиковать легко, писать трудно.

Всех приветствую! Каюсь, книгу не прочла. Начала, но с прошлого четверга не дошла даже до середины, всё время какие-то причины находились.
Приношу свои извинения Автору и Организаторам за неявку

День добрый!
Свой отзыв повторять не буду. Отвечу на вопросы.
1. Общее впечатление от книги.
Хотя в книге достаточно много моментов, не понравившихся мне, но все-таки скорее да, чем нет.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Не всегда. Так, например, слишком быстрым было изменение Макса. Он столько лет жил совсем в иной реальности и вдруг резко изменился. Да и в чем состоит это его изменение? Пришел к Богу?  

"Когда креста нести нет мочи,
Когда тоски не побороть,
Мы к небесам возводим очи,
Творя молитвы дни и ночи,
Чтобы помиловал Господь.
 
Но если вслед за огорченьем
Нам улыбнется счастье вновь,
Благодарим ли с умиленьем,
От всей души, всем помышленьем
Мы Божью милость и любовь?" (К.Р.)

Не хватило мне раскаяния Макса. Когда ему Богдан объяснил, за что ему все это, он ведь даже обрадовался. Обрадовался, потому как не мог вспомнить за собой никакой вины. Так что разговор с Богом - это скорее жалость к себе. По-крайней мере пока.
И Ольге я не смогла поверить. Столько лет как в тумане (в этот "туман" верю безоговорочно), забыв про своего второго ребенка. А потом тумблер включился, и вдруг появился смысл жить. Нет, не могу поверить.
(А пятидесятилетние тетки, пытающиеся угнаться за уходящим поездом и мечтающие о молодой крепкой мужской заднице, откровенно раздражали. В книге просто всего две героини "деликатного возраста", и обе об одном и том же.)
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Сюжет неплох. Вот только вторая половина истории, на мой взгляд, слишком скомкана. Героев очень много, но мне не хватило положительных. И финал - месть свершилась, но какую цену заплатят мстители? Так что вопросы остались.
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Да, я тоже могу показать несколько мест с "не" вместо "ни", с нехваткой запятых. Но это такие мелочи. (А учитывая, что я перед этой книгой закончила, так здесь все просто идеально.))) Вот только соглашусь, блоки были маленькие, поэтому переходы порою казались резкими. Мешала детализация. Пока мы не определились с главными героями, я пыталась уделить внимание каждой мелочи, запомнить, вникнуть, но это только отвлекало от главного. Однако это уже нюансы. В целом это мое, читала с удовольствием, смаковала.
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Я не люблю драмы, редко читаю детективы, еще реже триллеры. Но данное произведение оставило достаточно хорошее впечатление, поэтому на этот вопрос отвечу да. Вот только хочется чуть больше позитива, хотя бы надежды на лучшее.
Спасибо Вам за то, что пришли к нам. Надеюсь, что это не последняя наша с Вами встреча.
Творческих успехов Вам!

1. Общее впечатление от книги.
"Так вообще бывает?" Прям разочарование в людях какое-то. Кругом мрачные неприятные личности. Да это конечно есть, но хочется верить что не в таких количествах.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Скорее Да, чем НЕТ
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Ну про сюжет уже писала выше. Где-то затянут (все что касается количества персонажей и их описаний),  а где-то получился тороплив-скомканным. Непонятно почему Макс не помнил о своем "грешке".
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Пару раз обратила внимание на просторечные обороты. Выбиваются они из текста.  К сожалению не сохранила эти фразы. И иногда слова маленькой Даши казались какими-то не детскими. А в остальном всё кажется не плохо. (по Бога с большой буквы уже сказали)
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Затрудняюсь сказать т.к. не часто читаю подобный жанр.

Вопросы к читателям.
1. Общее впечатление от книги.
Несмотря на все мои вышеизложенные претензии скорее положительное, нежели отрицательное. Автору вполне удалось меня запутать, и я практически до последнего не понимала, из каких кустов выстрелит ружье.
 
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Как ни странно, но несмотря на все мое непрятие таких героев, я в них верю. Зло многолико. Очень часто в жизни огромную роль играет суффикс "ЕНЬК". И вот уже человек не добрый, а так себе, типа добренький. Ваши герои хоть и не воплощение зла, но почти во всех присутствует этот самый "еньк", делая их хоть и неприятными, но вполне достоверными персонажами.
 
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Для меня самый большой прогиб и неотвеченный вопрос - это линия Антон Некрасов и его возлюбленная. Мне бы хотелось побольше узнать о том, как развивлись их отношения и вообще поближе познакомиться с человеком, которому удалось "расколдовать" Антона.
 
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Очень легко читается, глаз не цепляют грубые ошибки, диалоги весьма достоверны. А вот ненужных описаний было достаточно много. Не играя никакой роли, и даже не оттеняя события, зачастую они просто вызывали недоумение.
 
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
А я прочитала.:p " Там, где молчит море". И мне даже понравилось. Не без ворчания, конечно, но всем не угодишь.
А у Вас определенно есть потенциал, и легкая рука, и запас историй, которые вполне могут скрасить вечер даже искушенному читателю.
Как правильно выше заметил Хоттабыч

Критиковать легко, писать трудно.

А уж согласится на АКЧ, выйти на прямой разговор с читателем - для этого нужна еще и смелость.
Так что примите наше уважение и благодарность. Желаю Вам найти своего читателя и, не останавливаясь на достигнутом, однажды вернуться к нам лауреатом какой-нибудь престижной литературной премии. Удачи! мы будем ждать.

Вопросы к читателям.
1. Общее впечатление от книги.
Странное. У меня было стойкое ощущение, что автор поклонница ЛР и бесчисленного числа нынешних  академок . Потому, что красной нитью шло – все хотят ГГ, от подростков до всех незамужних женщин в возрасте. Да и штампы описания чувств героев, взятые из упомянутых ЛР присутствуют. (Я про всякие там  низ живота , и другие типа  в зобу дыханье спёрло . Особый шик у фразы –  Живот скрутил спазм, превращая мягкую плоть в твердыню. Желудок угрожал показать миру её завтрак.  Эти разговоры внутренних органов с миром очень часто встречаются в подобной литературе. А что касается  плоти  - это слово тоже там любят, а приведенная фраза переводится на современный язык как  превращая мягкую мягкую ткань в крепость/укрепление/оплот/опору  Два раза слово мягкая - не ошибка).  И вообще описание всякой одёжки скрупулёзное - это хлеб любовных романов. В общем, ожидался детектив, а увидела я не пойми что.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Я скорее верю персонажам, чем автору. Тот-же Макс, про которого нам пишут, что он наплевал на смерть девочек вдруг  Холодный липкий пот моментально покрыл всё его тело. Майка и штаны стали мокрыми и тяжёлыми, ноги неподъёмными, как будто гири к ним привязали. Его парализовало.  Как-то не стыкуются реакции…
Или на встрече с Богданом в тюрьме, ведь Макс уже встретился с семинаристом, что-то вроде осознал
 

– Макс, ты делаешь успехи. Даже имя убитой тобой девочки вспомнил.

Богдан ожидал чего угодно: слёз, истерики, удара в челюсть, драки на кулаках, но только не этого. Физрука озарила блаженная улыбка, и он опустился на колени.

– Я знал, знал, грех за мной. Не понимал, какой только. Прости, прости меня, – запричитал по-бабьи красавчик-ловелас, хватая фотографа за ноги.

– Ты это чего? – Богдан совсем растерялся и попятился к двери.

Также неожиданно Макс успокоился и сел на свой стул, как ни в чём не бывало.

– Столько лет прошло с тех событий. Почему сейчас?

Он просто глумится над Богданом. Так что герои, зачастую живут своей жизнью, не ориентируясь на то, что о них пишет автор.
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Для меня изначально кажется неверным акцент на преступление в виде  сам повесил шведскую стенку – убил девочек, и никто этого не заметил . Детективы хороши именно чёткой продуманностью мотивов преступления, внимательностью к деталям, разработкой версий, доказательством именно преступления или отсутствия его.
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
При описании второстепенных вещей язык гораздо богаче, как описание памятника Шолохову на Гоголевском бульваре, например. А по основным персонажам и событиям текст иногда похож на конспект, который еще нужно дорабатывать.
Диалоги написаны рубленным языком. Грамотность по нынешним временам более-менее, но ведь в этом вопросе надо стремиться к идеалу.
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Скорее нет, чем да.