По принципу "лучше поздно, чем никогда"

Главный герой – эдакий мачо с… подтяжками! Вот так поворот. После его описания я вспомнила своего учителя физкультуры в университете, товарища Кривоножко, ноги которого были под стать фамилии, как у Макса. В общем, представить героя без улыбки было уже невозможно.
Антон картавил, поэтому, когда открывал рот, сначала казался жутким придурком . В этот момент все мое картавое нутро взбунтовалось – обидно, однако.
Несмотря на то, что большая часть –  бытовуха , а также на обилие персонажей, в которых я иногда путалась, и скомканную развязку, книга оказалась неплохой. Речь у автора грамотная, юмор имеется, читать интересно.
Меня очень удивляет, но вместе с тем и восхищает выбор Ксении, хотя хотелось бы более мрачной концовки в соответствии с заявленным жанром. А вот от методов  оперативной группы  было не по себе. Правда, надо отдать им должное, крысы на шведской стенке – это шедевр!

1. Общее впечатление от книги.
Неплохое. Даже для автора, который публикуется. Все положительные и отрицательные стороны постаралась упомянуть в отзыве.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Персонажей очень много, поверить всем невозможно. Кому я действительно верила, так это Ольге, маме Вити. Вы хорошо описали в какую пропасть может скатиться человек после подобной трагедии, и как он способен буквально восстать из мертвых, по крайней мере, душой. Способы мести казались нереальными. Голограммы? Что ж, ладно.
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Сюжет интригует, но концовка - практически рояль в кустах. Крышка, разумеется, виднелась над листвой, но все же...
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Язык местами простоват, но это не портит общую картину.
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Да, если Вы учтете замечания. Потенциал у Вас есть и немалый.

Ну надеюсь мы тут не сильно испугали Вас своими бурчаниями
Как сказала Наташа ☁Dřėąm☁
 

Пишите! Мой вердикт, что Вы это делать умеете, делаете с любовью, но бросаете продукт недошлифованным до конца.

Я с ней согласна. Если бы то же самое доработать и хорошо отшлифовать, убрать лишнее и сделать акцент на главной идее, то получится хороший результат. И пожалуйста не нужно больше заморочек с голограммами   не правдоподобно они выглядят.

За ответы спасибо

Приятно читать Ваши комментарии и пожелания. Тем более мне действительно было страшно выходить на прямой диалог с читателями. Хоть у меня небольшой писательский опыт, но отзывов было уже много на разных ресурсах. Иногда болезненно переношу злые слова. Когда проходит время, понимаю, что они тоже нужны. Они не дают расслабляться и почивать на лаврах.
И спасибо за предложение и полученный опыт. Следующая книга "Клептоманка" надеюсь придётся по вкусу может быть не всем, но многим, кто здесь собрался.

Спасибо

Вопросы к читателям.
1. Общее впечатление от книги.
Странное. У меня было стойкое ощущение, что автор поклонница ЛР и бесчисленного числа нынешних  академок . Потому, что красной нитью шло – все хотят ГГ, от подростков до всех незамужних женщин в возрасте. Да и штампы описания чувств героев, взятые из упомянутых ЛР присутствуют. (Я про всякие там  низ живота , и другие типа  в зобу дыханье спёрло . Особый шик у фразы –  Живот скрутил спазм, превращая мягкую плоть в твердыню. Желудок угрожал показать миру её завтрак.  Эти разговоры внутренних органов с миром очень часто встречаются в подобной литературе. А что касается  плоти  - это слово тоже там любят, а приведенная фраза переводится на современный язык как  превращая мягкую мягкую ткань в крепость/укрепление/оплот/опору  Два раза слово мягкая - не ошибка).  И вообще описание всякой одёжки скрупулёзное - это хлеб любовных романов. В общем, ожидался детектив, а увидела я не пойми что.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Я скорее верю персонажам, чем автору. Тот-же Макс, про которого нам пишут, что он наплевал на смерть девочек вдруг  Холодный липкий пот моментально покрыл всё его тело. Майка и штаны стали мокрыми и тяжёлыми, ноги неподъёмными, как будто гири к ним привязали. Его парализовало.  Как-то не стыкуются реакции…
Или на встрече с Богданом в тюрьме, ведь Макс уже встретился с семинаристом, что-то вроде осознал
 

– Макс, ты делаешь успехи. Даже имя убитой тобой девочки вспомнил.

Богдан ожидал чего угодно: слёз, истерики, удара в челюсть, драки на кулаках, но только не этого. Физрука озарила блаженная улыбка, и он опустился на колени.

– Я знал, знал, грех за мной. Не понимал, какой только. Прости, прости меня, – запричитал по-бабьи красавчик-ловелас, хватая фотографа за ноги.

– Ты это чего? – Богдан совсем растерялся и попятился к двери.

Также неожиданно Макс успокоился и сел на свой стул, как ни в чём не бывало.

– Столько лет прошло с тех событий. Почему сейчас?

Он просто глумится над Богданом. Так что герои, зачастую живут своей жизнью, не ориентируясь на то, что о них пишет автор.
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Для меня изначально кажется неверным акцент на преступление в виде  сам повесил шведскую стенку – убил девочек, и никто этого не заметил . Детективы хороши именно чёткой продуманностью мотивов преступления, внимательностью к деталям, разработкой версий, доказательством именно преступления или отсутствия его.
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
При описании второстепенных вещей язык гораздо богаче, как описание памятника Шолохову на Гоголевском бульваре, например. А по основным персонажам и событиям текст иногда похож на конспект, который еще нужно дорабатывать.
Диалоги написаны рубленным языком. Грамотность по нынешним временам более-менее, но ведь в этом вопросе надо стремиться к идеалу.
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Скорее нет, чем да.

Вопросы к читателям.
1. Общее впечатление от книги.
Несмотря на все мои вышеизложенные претензии скорее положительное, нежели отрицательное. Автору вполне удалось меня запутать, и я практически до последнего не понимала, из каких кустов выстрелит ружье.
 
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Как ни странно, но несмотря на все мое непрятие таких героев, я в них верю. Зло многолико. Очень часто в жизни огромную роль играет суффикс "ЕНЬК". И вот уже человек не добрый, а так себе, типа добренький. Ваши герои хоть и не воплощение зла, но почти во всех присутствует этот самый "еньк", делая их хоть и неприятными, но вполне достоверными персонажами.
 
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Для меня самый большой прогиб и неотвеченный вопрос - это линия Антон Некрасов и его возлюбленная. Мне бы хотелось побольше узнать о том, как развивлись их отношения и вообще поближе познакомиться с человеком, которому удалось "расколдовать" Антона.
 
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Очень легко читается, глаз не цепляют грубые ошибки, диалоги весьма достоверны. А вот ненужных описаний было достаточно много. Не играя никакой роли, и даже не оттеняя события, зачастую они просто вызывали недоумение.
 
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
А я прочитала.:p " Там, где молчит море". И мне даже понравилось. Не без ворчания, конечно, но всем не угодишь.
А у Вас определенно есть потенциал, и легкая рука, и запас историй, которые вполне могут скрасить вечер даже искушенному читателю.
Как правильно выше заметил Хоттабыч

Критиковать легко, писать трудно.

А уж согласится на АКЧ, выйти на прямой разговор с читателем - для этого нужна еще и смелость.
Так что примите наше уважение и благодарность. Желаю Вам найти своего читателя и, не останавливаясь на достигнутом, однажды вернуться к нам лауреатом какой-нибудь престижной литературной премии. Удачи! мы будем ждать.

1. Общее впечатление от книги.
"Так вообще бывает?" Прям разочарование в людях какое-то. Кругом мрачные неприятные личности. Да это конечно есть, но хочется верить что не в таких количествах.
2. Персонажи. Веришь им или нет?
Скорее Да, чем НЕТ
3. Сюжет. Трогает, интригует, "прогибы", "зависания". Неотвеченные вопросы остались.
Ну про сюжет уже писала выше. Где-то затянут (все что касается количества персонажей и их описаний),  а где-то получился тороплив-скомканным. Непонятно почему Макс не помнил о своем "грешке".
4. Стиль, грамотность, диалоги, описания.
Пару раз обратила внимание на просторечные обороты. Выбиваются они из текста.  К сожалению не сохранила эти фразы. И иногда слова маленькой Даши казались какими-то не детскими. А в остальном всё кажется не плохо. (по Бога с большой буквы уже сказали)
5. Хотелось бы прочитать следующую книгу автора?
Затрудняюсь сказать т.к. не часто читаю подобный жанр.

Я не могу так просто сказать люблю этих персонажей.

Я думаю, именно поэтому персонажи не нравятся многим читателям.

Кажется, был небритый историк)))