Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
[/font]
Начало обсуждения 23 октября в 00:00 по МСК, приглашаются все желающие!

Редактировала Marina Fa 4 месяца назад

Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Доброе утро! Well
Мой комментарий ниже, скажу только что не разочаровалась, но и восторга не испытала, наверное не стоит ждать чего-то особенного от первого произведения автора.
 
Эта книга известного писателя не настолько увлекательна, как  Таинственный остров , которым я зачитывалась в детстве, но и здесь есть смысл и встречаются изобретения и события наших дней.
Главный герой повести типичный неудачник, не нашедший своего места в высоко технологическом обществе, мечтающий о карьере писателя. Он сменяет несколько мест работ, но нигде не задерживается подолгу, не вписываясь в мир точных наук и прогресса:
— Поэт, друг мой! И я спрашиваю тебя: зачем пришел он в наш мир, где первая обязанность человека — зарабатывать деньги?
— Действительно, — подхватил Жак, — он ошибся планетой.
Описания Парижа были не очень интересны, наверное стоит посмотреть город, чтобы сравнивать написанное и действительность. Прочитав строки о том, что люди не читают художественных книг и в театре ставятся пьесы, восхваляющие прогресс хотелось воскликнуть: здесь вы просчитались, и читаем, и спектакли смотрим, как и раньше. Но были и описания, подходящие и к нашему времени.
Финал смазан, пришлось несколько раз прочесть, а может и после этого я не все поняла. Произведение суховато и скучновато, не буду рекомендовать другим.
Натулечка ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
от первого произведения автора.
А почему от первого?  К книге приложено письмо издателя об отказе. И тот пишет:
Это как земля и небо по сравнению с „Пятью неделями на воздушном шаре“
То есть Париж все-таки не первое произведение. Из Вики:
В 1862 году Верн предоставил издателю Пьеру-Жюлю Этцелю полу-автобиографический роман  Путешествие в Англию и Шотландию задом наперёд , который Этцель отверг. Издатель принял другое произведение Верна  Пять недель на воздушном шаре  и опубликовал его в 1863 году.
Финал смазан, пришлось несколько раз прочесть, а может и после этого я не все поняла.
Абсолютно согласна.

Редактировала Натулечка 4 месяца назад

Marina Fa ответила Натулечка 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
То есть Париж все-таки не первое произведение.
Спасибо, значит и это я не так поняла, пойду исправлю свой комментарий.
Натулечка ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Описания Парижа были не очень интересны, наверное стоит посмотреть город, чтобы сравнивать написанное и действительность.

Была и видела, поэтому мне было интересно, как, например, Верн предлагал решить транспортную проблему.
Marina Fa ответила Натулечка 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Завидую по-хорошему. Well
корнелия хейл ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1778    Активист форума     Активный комментатор    
Финал смазан, пришлось несколько раз прочесть, а может и после этого я не все поняла.

Признаюсь честно последние две главы просто пробежала глазами, потому что читать было уже просто невозможно.Концовка у Верна получилась настолько мрачно-скучная и угнетающая, что я не выдержала всей этой угнетающей атмосферы, но даже пробегая глазами поняла, что финал остался не окончен.Герой в итоге умер на холоде!Но мне интересно что же случилось с Люси и ее дедушкой?Автор мог бы хотя бы оставить нам какую-нибудь ниточку, кой то прозрачный намек, но не оставил ничего-это не правильно как-тоI think
Marina Fa ответила корнелия хейл 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Ну как бы Люси и дедушка не главные герои, думаешь обязательно о них писать? Думаю она не пропадет, женщины намного лучше "вживаются" в общество чем мужчины (мое чисто субьективное мнение).
Натулечка ответила корнелия хейл 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Бывает, когда открытый финал заставляет задуматься, здесь же он оставил в безвестности и непонятности.
корнелия хейл 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1778    Активист форума     Активный комментатор    
Всем Доброе утро!Well
Прочитав книгу, даже не знаю, что о ней сказать, кроме того, что при чтении мне было слишком скучно(даже очень),но попробую всё же выразить свои мысли!Я очень сомневаюсь, что это книга принадлежит перу Ж.Верна, уж очень на него не похоже.Сюжет книги не интересен  совсем и совершенно не понравился!Во многом согласна с Натулечка .Моменты с музыкой очень можно перенести на наше время, особенно клубная музыка, да и эстрадная тоже, так что тут полное попадание в точку и Момент с Гюго мне очень приглянулся :"потомки его не вспомнят".Это тоже можно перенести на наше время.Когда во Франции переименовали станцию метро имени Гюго в Станцию  имени известного французского футболиста.Так что. да французы к сожалению стали забывать своих героев!А так больше нечего примечательного в книге для себя увы не нашла.И, да, говорилось, что эта одна из немногих книг с любовной линией, но это просто смешно, ни любви ни чувств, даже легкого намека на симпатию между героями я в книге не увидела.Оценивать данное произведение не буду, так как оно не произвело на меня ни хорошего ни плохого впечатления!
Натулечка ответила корнелия хейл 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
И, да, говорилось, что эта одна из немногих книг с любовной линией, но это просто смешно, ни любви ни чувств, даже легкого намека на симпатию между героями я в книге не увидела.

Тоже хотела сказать о чувствах героев. Разве это любовь? Нет ее здесь. Герой просто строит какие-то воздушные замки, непонятно на чем основанные. Не более того. Ну а что героиня? Да кто же это знает? Нам об этом ничего не сказали.
Marina Fa ответила корнелия хейл 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Я очень сомневаюсь, что это книга принадлежит перу Ж.Верна, уж очень на него не похоже.Сюжет книги не интересен  совсем и совершенно не понравился!
Честно говоря, лично я не все книги писателя читала запоем. "Дети капитана Гранта" мне казались довольно скучными.
А сюжет очень даже неплохой, и многое он угадал, вот только написано суховато, наброски какие-то.
Натулечка ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
А мне в детстве Верн нравился, а когда ребенку подбирала книги, полистала и поняла, что есть книги и поинтереснее. К слову, дочь моя от многих книг, которые мне так нравились в ее возрасте, отказалась. Сия судьба минула разве что Твена и Дюма.
корнелия хейл ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1778    Активист форума     Активный комментатор    
Честно говоря, лично я не все книги писателя читала запоем. "Дети капитана Гранта" мне казались довольно скучными.
А я когда читала детей капитана Гранта в детстве вроде нечего нормально было, хотя местами тоже что-то не нравилось, уже не вспомню что.А вот моей маме в детстве очень нравился советский фильм "Дети капитана Гранта, она от него в восторге была, особенно от музыки в фильме, от игры актеров!А вот из книг Ж.Верна мое самое любимое произведение "15-летний капитан!Well
Натулечка 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Добрый день!
Вот и мой отзыв.
Прочитав книгу, я смогла понять издателя, не опубликовавшего ее: и для меня тоже начало достаточно тяжеловесно, герой не понравился, сюжет восторгов не вызвал, финал вгоняет в депрессию, так как ни одна проблема не то что не решена, отсутствуют даже возможности решения, а есть только кладбище с видом на Париж 20-го века. Художественная ценность этого произведения лично для меня сомнительна. Но для нас, читателей века 21-го, совсем не это важно в данной книге.
Как назвать то, что увидел автор в грядущем? Это пророческий дар? Предвидение? Нет, это не просто фантазии. Верн следит за научной мыслью своих современников, следит внимательно. Все технические новинки, описанные в книги, возникли не из пустоты. Это именно научная фантастика. И тем удивительнее видеть, что автор обвиняет технический прогресс в упадке культурной жизни. Нет больше места фантазии и творчеству, все точно отмеряно  и отрезано.
События книги 1863 года происходят в 60-х годах 20 века. Читала, а у меня в голове все вертелись строки, написанные Борисом Слуцким в 1959 году:
"Что-то физики в почете. Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете, дело в мировом законе.
... Это самоочевидно, спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно, а скорее интересно
Наблюдать, как словно пена опадают наши рифмы,
И величие степенно переходит в логарифмы."
Именно об этом и говорит Верн. Преувеличенно, гипперболизированно, но об этом. Удивительное совпадение.
О парижанках будущего автор пишет, что их формы стали "вытянутыми, худощавыми, высушенными, жилистыми, костлявыми, истощенными".)) Китайский язык стал пользоваться повышенным спросом. Музыка века 20-го сложна для понимания, но не для сочинения. А что же произошло с писателями? "...Литераторов стало больше, чем читателей."
"Но кто теперь читает романы - этого не делают даже те, кто их пишет, если судить по стилю."
Невозможно не улыбнуться и не соотнести уже с нашей современностью.))
Несмотря на недостатки книги, достоинств у нее все же немало. Рада, что прочитала ее.
Marina Fa ответила Натулечка 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Согласна практически с каждым предложением, Верн многое предвидел и в этом тоже его талант.
Натулечка ответила Marina Fa 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 1079    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
А мне кажется это не просто предвидение. Этим умозаключениям были предпосылки в его времени - и технические, и культурные.
Вспомнила, как Верн пренебрежительно балет описал, что-то подобное и у Толстого проскакивало. Вид полураздетых девушек их коробил, Искусства в этом они не видели. ))
SovaMudraya 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 7268    Активист форума     Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Автор, Романтический знаток    
Всем привет. Книгу дочитала с трудом, хотя угадывается тот Верн, которого я люблю. Вот копия отзыва
Книга читается тяжело. Много философии и размышлений. Но мне показалось, что этот роман - крик души автора. Наверное его очень беспокоил вектор развития промышленности нравов в обществе. И он постарался представить, к чему это может привести, если они продолжат в том же духе. Пытался предостеречь своих соотечественников. Жаль, никто не пожелал его услышать. Но радует, что его предположения сбылись не во всем. Хотя в чем-то Верн оказался прав. Ныне все продаётся и покупается. Даже искусство. Оно не умерло, но тоже стало предметом торговли. Бизнес делают из всего.
Marina Fa ответила SovaMudraya 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Ты правда, Совушка, прогресс и бизнес, вот что сейчас в ходу, хорошо, что не у всех. Рада, что тебе напомнило привычного Верна.
Тата Сергеевна 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2816    Активист форума     Активный комментатор    
Добрый день, форумчане!
Я просто поражаюсь вашим удивительным способностям разбираться в сложных произведениях. Я абсолютно ничего не поняла из данной книги, вернее из 250 телефонных страниц, которые умудрилась прочитать. Для меня это произведение Верна оказалось темным лесом, через который мне совсем неохота пробираться, не потому, что я глупая или что-то там ещё, а потому, что я не "в теме". Есть вещи, которыми я интересуюсь, есть, которые я обхожу стороной по большой дуге - то, что понаписано у великого писателя в "Париж сто лет спустя" меня совершенно не интересует.I do not know
p.s. Зато символические завороты у Булгакова в "Белой гвардии" просто покорили меня, поэтому я приду на обсуждение этой книги, а Верна пропущу.blush2 Простите, если что не так.I hesitate
Marina Fa ответила Тата Сергеевна 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2909    Активист форума     Модератор группы ФБ, Мастер комментария    
Добрый!
А я наоборот, ничего не поняла у Булгакова, три дня читала около 300 страниц ридера и думала, что же со мной такое. Так что всё понимаем и принимаем. Yes
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тата Сергеевна 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 24005    Модератор сайта      
sm248
Я тоже ниасилила этот продукт Ж.Верна. Автора преимущественно люблю, хотя... с детства не перечитывала ничего, поэтому не уверена, что глагол в настоящем времени актуален ))))
Тата Сергеевна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 месяца назад
Сообщений на форуме: 2816    Активист форума     Активный комментатор    
Я честно пыталась прочитать, но мне не захотелось разбираться в закрученных-перекрученных линиях сюжета неуёмной фантазии великого мастера Верна. Вот приключения я бы прочитала, а то подзабылось всё и мхом поросло.Yes
Искать