Читать такие книги нужно, они дают пищу для размышлений. Что правильно, должен каждый решить для себя. Но я под впечатлением и в размышлениях, и уже не первый день.

Добрый день!
Вот и мой отзыв.
Эта книга о страхе, страхе перед неведомым. Об ответственности перед человечеством. О сложности принятия решений и ответе за них. Об индивидууме и обществе.
Земляне недалеко ушли от жителей мертвой земли. Они также недоверчивы, страшатся неизвестного, ожидают худшего, также пытаются защитить своих от зла. Только зло ли это?
Что заключено в "подкидышах" - будущий кошмар, новые ступени для человечества, а может они просто пустышки, ничем не отличающиеся от обычных землян? И то, и другое, и третье равновероятно. И понятно, что "взбесившиеся от страха идиоты" пытаются не допустить страшного. Только все равно ужасно жаль человека, которому не позволили заниматься любимым делом, которому сломали жизнь, а в конце концов и вовсе лишили ее. Можно сколько угодно рассуждать о том, что было бы если, и придумывать разные варианты этого если, правильный ответ неизвестен никому. "Жук в муравейнике" или "хорек в курятнике"?

"...самые умные и опытные из нас всего-навсего люди."

Очень сильный финал. Все-таки я до последнего надеялась, что все обойдется, все уляжется. Не обошлось.
А вот начало книги, ее первая половина мне не очень понравились. Первую часть серии читала еще в прошлом веке, так что расшифровок всех этих аббревиатур я уже не помню. Здесь же их нет. Вот и пришлось мне искать их значения в других местах. Для меня это минус. Далее почти до середины книги мне так и хотелось спросить, а что, собственно, происходит? Какое-то топтание на месте. Кроме того, я не очень люблю повествования от первого лица. Когда читаешь дневниковые записи Абалкина, то это первое лицо воспринимается нормально. А вот от повествования от лица Макссима я не в восторге, да еще он периодически начинал рассказывать о себе-журналисте в третьем лице. Нет, замысел авторов понятен. Но мне способ его реализации не понравился.
Вот еще что хотела сказать. Авторы поднимают вопрос о морально-этических нормах и науке. Ученые-экстремисты провозглашают о необходимости отсутствия границ ради научных изысканий. Вот лично у меня после подобных слов в голове сразу всплывает доктор Менгеле.
Эта книга задает очень много весьма непростых вопросов, а вот ответы на них читатель должен найти для себя сам.

Девочки, я прошу прощения, но у меня сейчас просто нет физической возможности принять участие в обсуждении. Как только смогу, постараюсь отписаться.Извините.

Книга обалденная. Форма, язык, стиль, герои - Стругацкие, чо.
Но одну из всего, что они написали, тем более - первой, читать эту книгу неправильно. То есть, можно, конечно, но это так мало, как будто рассматривать один кусочек огромной картины. Вот вся картина занавешена, а десять сантиметров в уголке видны. Эти десять сантиметров тоже интересны, прекрасно написаны, интригуют, будят воображение и все такое. Ну, и воображаем кто во что горазд. Пытаемся представить всю картину по этому кусочку. Или не пытаемся, потому что принимаем этот кусочек за всю картину.
Это я к тому, что книга - часть огромного мира Стругацких. Не продолжение серии! Именно - часть, без которой этот мир был бы, наверное, не так полон, не так реален. Я читала у Стругацких все, и все герои "Жука" оказались мне знакомы. Просто они, пройдя в прежних книгах множество жизненных дорог, оказались в новой ситуации, перед новым выбором, и то, как они поступают в этой книге, предопределено опытом их жизни в прежних.
В общем, читайте у Стругацких все, прямо с первых книг. Вам откроется такой огромный мир, встретятся такие интересные люди! Совершенно реальный мир, совершенно реальные люди. А если покажется что-то непонятным, недосказанным, недообъясненным, - так это и в нашей обычной жизни много непонятного, неизвестного, необъяснимого. У Стругацких мне вот это и нравится: они никогда не пытаются разложить все по полочкам, рассказать читателям, как работают всякие технологии, никогда не тормозят на описании деталей того, что им самим понятно. Потому что они живут в своем мире, для них он привычен, им просто в голову не приходит объяснять кому-то, как работает нуль-Т и что такое "Призрак". Нам же не приходит в голову объяснять друг другу, что такое, например, электрическая лампочка? Мы живем в мире, где этих лампочек до фига, кому они интересны? А Стругацкие живут в мире, где до фига всяких фантастических штук, и для них эти штуки нисколько не фантастические, а обычные, как для нас - лампочка. Им в сто раз интересней люди, потому что люди в любые времена и в любых обстоятельствах всегда стоят перед выбором. И выбор одного человека может определить будущее всего человечества.