5670
сообщений
Мастер комментария,
Активист форума,
Генератор идей
Насчет личной неприязни к авторам. Раз уж тут поднялась такая тема.
Лично я стараюсь всегда разграничивать автора как человека и автора как автора. Если текст гениален, каким бы подлецом не был тот, кто его написал, текст от этого хуже не становится, ИМХО.
Есть у меня личная неприязнь и к Акунину, и к Алексиевич, и даже нарывалась на высказывания обсуждаемого тут Лукьяненко, которые тоже восприняла не очень хорошо. Но тем не менее я читаю этих авторов и, в отрыве от этой самой неприязни, восхищаюсь их писательским талантом.
8387
сообщений
Мастер комментария,
Пользователь+,
Автор,
Легенда библиотеки
В "Моя жена-ведьма" от автора несет таким нарциссизмом, что было просто противно.
Как по мне - так везде несёт
Но это не помешало перечитать у него довольно много серий, причём ещё вбумаге, причём с приличным интересом.
Правда, перечитывать не берусь - боюсь сбить послевкусие. Как и читать что-то новое.
5670
сообщений
Мастер комментария,
Активист форума,
Генератор идей
Слышала мнение, что Каменистый свой "Рай беспощадный" содрал с "Рыцарей" Лукьяненко )
Настоящий шок по тем временам. И восторг.
Если б мне Диптаун попался тогда, скорее я бы тоже испытала именно такие чувства. А ты его перечитывал сейчас? В наш век, когда технологии сделали очередной семимильный шаг? Как воспринялось?
8387
сообщений
Мастер комментария,
Пользователь+,
Автор,
Легенда библиотеки
Обалденный язык, неизбитый сюжет, ненавязчивый юмор и даже философствования, от которых не тошнит, а которых наоборот ждешь и читаешь с удовольствием.
Именно, Юль. Никакими финалами не испортить то, что встречается не в каждой книге. Да что там, не в каждой десятой книге. К сравнению, жевала две недели Блаженны мертвые, тогда как Черновик/Чистовик, по объёму в два раза больше, прочитаны часа за три вкупе.
ღ★ИриШкɑ★ღ 6 декабря 2017 06:22