Сдох, но от старости

Да, эти слова глубоко тронули

Прошу меня извинить, но активное участие в АКЧ принять не смогу. Утром голоса считала, голодные дети просят вылезти мать из компа.
Книгу тоже прочла только утром. Что сразу же хочется отметить:
1. Читатель все-таки поразительное существо. В конкурсной работе все закончилось трагично, и я жутко переживала за героя-генерала, боялась, что никто не узнает о его героизме и сочтет предателем. И вот пришла Здрава, дописала несколько страниц, и я радуюсь, что все хорошо. Герой жив. И вот в чем фишка, я действительно верю, что финал счастливый. И нет и тени сомнения, что Здрава сделала такой итог специально, на усладу мне. Скорее прошлый финал был недописан, чем этот придуман))))
2.
 

Уля. Совсем не простой персонаж. По мере прочтения я несколько раз меняла свое к ней отношение. Спасибо автору, что в новом варианте уделила много времени раскрытию прошлого героини. Но и тут я в замешательстве. С одной стороны, мне это очень понравилось, с другой - все предыдущие беды Ули мне показались взяты из каких-то телепередач или заголовков газет, уж больно много современных штампов, прямо сборная солянка получилась.

Согласна с мнением Вредины. В книги всего так много, что Улю просто не успеваешь пожалеть за ее прошлое. Эту историю можно немного подсократить и остановиться на проблемах в настоящем - ЭКО, вынужденное замужество с нелюбимым (муж, предшествующей генералу).
3. О некоторых персонажах наоборот хотелось услышать больше. Например, доктор. Как? Почему? Зачем? Его страх и отвага, которая не дает этому страху прорваться наружу. Зачем его отправили на поиски других планет? Может быть ему умереть героем по спасению генерала? Или быть тяжело раненным, но доставленным на землю, где по приходу в себя он видит миловидную медсестру, и понимает, что главное, это построить жизнь на новой планете и не ускорять жизненный цикл, а пользоваться отведенными годами, которая подарила природа. И с кошками остался открытый финал - либо добить, либо поменять цель на сближение.
По сути у меня аналогичные претензии, что и в конкурсе. Работа увеличилась в объеме, но вырос не просто объем информации, удлинился сюжет, добавились новые сцены. И в итоге мне снова мало. Опять захлебывающийся темп, который стремится ужать многочисленные события в урезанные рамки.

Конкурсный рассказ открывала очень тонкая и стилистически безупречная сцена близости главных героев. Именно она задала тон всему повествованию, и именно из-за нее я решила читать дальше. Убедительно прошу... Нет. Я требую, чтобы автор писала именно ТАК, как в той сцене: точно, ярко, живо и очень вкусно.

Согласна с DolinaRoze. В маленьком конкурсном формате данная трогательная сцена задала настрой всему произведению. Неспешность и обворожительная нежность, с которой описана близость двух возлюбленных остро чувствовалась и в тот момент, когда генерал был выпущен в капсуле смерти в открытый космос. В данном случае этой сцены на такой объем страниц и повествований не хватило. К финалу она подзабылась и осталась ощущение стремительного шага, а мне бы кое-где хотелось и потоптаться, но клубочек событий катился все быстрее и быстрее.

Согласна, этот эпизод для того чтобы показать слабое место героя. А в целом он за закон и порядок.

Добрый день всем!
Мне помнится, этот рассказ понравился на конкурсе, он вызывает кучу эмоций. Прочитав более объёмную версию, у меня возникла куча вопросов. А именно: непонятно про людей-кошек, зачем они нападали на людей? Сначала они убивали скот, возможно ради пропитания, но зачем нападать на детей? Был ли у кошколюдей разум человека или всё-таки разум зверей? Если они звери, то им чуждо такое понятие как ненависть и вражда; а если они думают как люди, то зачем им всё это?
Затем Стас вызывает вопросы: при чём тут Уля со своей беременностью, и почему он так уверен в отцовстве, ведь по ЭКО Уля давно родила, а больше эту процедуру не проходила, вернее не успела, потому что забеременела от Рэма.(это было понятно и по конкурсному рассказу)
Сцена со старшим офицером Коучем тоже не совсем понятна мне: они вместе воевали или учились (непонятно) на Земле, потом встречались на Ковчеге, потом, я так поняла, на охоте на Марсе-2 - и что? Он предатель, который его сдал оппозиции? Тогда слишком много внимания уделено этому персонажу, а роль он играет мерзкую и слишком маленькую.
Из конкурсного рассказа я поняла, что оппозиционеры хотели склонить генерала на свою сторону, а ТУТ получается они сразу начали угрожать и мучать его. (я не утверждаю, что тут что-то изменилось, просто ощущения поменялись скорее)
Маршал очень неопределённая личность, но с ним как раз всё понятно. А вот скомканность концовки вместе с ним вообще-вообще непонятная. Ковчег же был в космосе, а генерала должны были отправить в капсуле - тогда при чём тут знания Маршала о Ковчеге? Он что незаметно подлетел к крейсеру? Я три раза перечитала эту сцену с якобы освобождением генерала, но запуталась.
В этом рассказе самым полным и ярким персонажем оказался генерал Рэм, остальные играли второстепенные роли, даже Уля не раскрыта до конца, несмотря на её прошлое. Сцена с пошлой женщиной-генеральшей вообще возмутила меня: в таких условиях вытворять такое, и почему никто не пресёк её домогательства к молодой девушке, неужели все были слепы? Смерть её - слишком слабое наказание, надо было её на Марс-2 и на ЭКО как всех остальных, пусть выполняет долг перед человечеством.
Итог: первая половина очень гармонично плыла, просто наслаждаешься, когда читаешь, а вторая половина стала сдуваться, сюжет шёл рывками, много скомканности, много непоняток. В целом интересно.
Автору спасибо большое. Пишите ещё, я желаю вам творческих успехов в любых ваших начинаниях.

---

Добавлено через 18 минут  
 
Про вопросы тоже забыла)))
1. Что интересно молодому читателю?
Молодого читателя ещё поймать надо. ))) Сюжет должен быть интересным, не затянутым. Главное заинтересовать, а выводы он сам сделает.
2. Читают ли мужчины женские романы о любви.
Может и читают, но мне такие не встречались. Соглашусь с ответом выше: Существуют и мужские романы, где прописана другая любовь, более понятная мужчинам
3.Что может заставить мужчину читать женский роман о любви?
Любопытство.
4.Электронные книги читаете или бумажные?
Я читаю чаще всего с телефона, на втором месте электронная книга, на третьем идут бумажные книги. Чудодейственный запах книг на меня не действует, дествует сам факт существования книги на моей полке.

Честно не заметила, а сейчас посмотрела - да, слова про рыцаря и про силу - это мои
До критика мне далеко. Критик должен быть беспристрастным. А я в комментариях всегда со своими тараканами. Например, мне очень не нравится, что закон планеты предписывает женщинам так противоестественно заводить детей. И вроде и хорошо, что Уля себе может позволить не быть инкубатором. Но мои тараканы в один голос сказали, что закон один для всех. А когда появляются "особенные" граждане, то это первая ступенька на пути к коррупции в обществе. Я понимаю что вы писали о большой любви, о преданности и нежности. Но я на эту ситуацию смотрю немного под другим углом.

1. Я думаю современной молодежи интересна всп та же современная проза, что-то новое, что-то необычное...
2. Считаю, что мужчины практически не читают любовные романы...
3. А если и читают, то, наверное, их должна зацепить какая-то изюминка в тексте...
4. Электронные книги, в основном, я читаю с телефона. Исключение составляют те, что живут у меня дома в бумажном варианте!

Женя, а вы заметили, что я взяла для анонса, ваш комментарий к конкурсной работе. Мне видится в Вас профессионпльно растущий критик.

Добрый день.
Мне рассказ понравился: и как конкурсная работа, и сейчас, когда он немного доработан.
Для меня это была история честного человека, который живёт в не совершенном мире, но он остаётся честным и порядочным при любых условиях. Отговорка " не мы такие, жизнь такая" не для него.
Понравился проработанный фантастический мир, мир в котором надо выживать и жертвовать личным ради общего блага. В таком конфликтом мире каждый показывает силу своего характера, умение выживать и приспосабливаться к неординарным условиям жизни.
Генерал в таких условиях раскрывается сполна, себе он никаких привилегий не требует, но идеальных людей не бывает и его слабость - это Уля. Для меня их отношение это не партнёрские отношение двух равнозначны людей, это отношения отца и дочери, когда генерал опекает жену и исполняет все её прихоти. Уля - это классический вариант за каменной стеной. Да, у неё было тяжёлое детство и юность, но она нашла человека, который сделал максимально комфортной  её жизнь в сложном мире и её личные желания становятся выше закона, т.к. у её муж влиятельная персона в обществе.
Для меня осталось загадкой, почему на Генерала не содействовали сыворотки правды, возможно, у него мутация, но тогда, наверное, карьера военного для него была бы закрыта. Но в целом его действия - это действия достойного человека. Это и Маршал оценил, поэтому так и доверяет Генералу, плюс  у Генерала нет амбиций, он идеальный исполнитель.
Трудно судить о том какая форма правления в таком мире была бы правильной. Наверное, поселенцам долго ещё придётся жить при карточной системе и ограничении личной свободы, пока не наладится экономика нового мира.
Как итог, хочу сказать, что этот рассказ стал хорошей историей о мужественном, порядочном, благородном человеке, который во всем и всегда следует кодексу чести. Причём эпизод в плену, когда Генерал уже не боится, что его клон создаст ему дурную славу, показывает, что для него перестала быть важной людская молва, ему важно - истинное положение вещей. Т.е. он осознал, что честь человека определяет не общественное мнение, а его поступки и последствия этих поступков.

 Добрый ты, Петя...

А то ...