Всем привет!
Что-то я не рассчитала время, и увлекшись книгами Лукьяненко, так и не добралась до Роулинг. Опомнилась за два дня до даты обсуждения, и, зная, что за этот срок все равно не осилю книгу, махнула рукой
Видимо, не судьба мне "подружиться" с автором...
 
Всем приятного общения! Хочется надеяться, что выпавшая в этом КЧ книга порадовала участников и вам найдется, что сказать!

Ну и кто начнёт ? )))
Как по мне, класический детектив. С выдержаной интригой. Немного скучноват.
Постоянно менялись подозреваемые. Жених, сосед, подруга, в итоге брат.
Хоть, если с самого начала задуматься "кому выгодно ?". То всё станет ясно с самого начала. Знать бы ещё в каком направлении думать. В этом самом начале. )))

Как по мне, классический детектив.

Как по мне тоже. И это в данном случае комплимент. Очень много в последнее время разновидностей этого жанра, а тут будто открыла книгу, которая уже лет 70 стоит на полке, но при этом в ней поразительно все осовременено.
Вчера зашла речь о нецензурной лексики в книгах. На этот счет у меня нет однозначного ответа. Тут как с людьми, есть вылизанные интеллигенты, от которых тошнит, а есть те, кто не чурается острого словца, но при этом всецело располагают к себе. Бывает, что одного двух-трех бранных слов на книгу достаточно, чтобы она скатилась в пошлость, а бывает и три десятка матершины не испортят сюжет, а только добавят колорит.
"Зов кукушки" - это детектив, исполненный в лучших классических традициях. И в моем случае даже ругань из уст Корморана Страйка не лишила его каноничности. Даже больше скажу, я ее не замечала. Все это добавляло остроты, но не портило книгу. Советовать читать "Зов кукушки" никому не буду, вижу, что люди разделились на два лагеря - тем, кому понравилось и те, кто еле осилил. Я среди тех, кто восторженно откликается об этой серии. Мне понравился главный герой, такой нестандартный, неуклюжий, инвалид с кучей вредных привычек, такой настоящий.

Книгу читала два года назад, мало что помню. Да, немного растянута, описание модельной жизни не очень затянуло, но финал был неожиданный и Робин со Страйком мне показались симпатичными. Следующие книги мне понравились больше, вот жду продолжения.
По поводу нецензурной лексики: Страйк бывший военный и выражается соответственно. Матов там, думаю не было, так пара крепких словечек для связки.

В книге во всём своём великолепии показан жестокий мир шоу-бизнеса, где нет места уединению и покою. Есть деньги, слава, общественный интерес, но за всё это приходится платить своей свободой. Ни один шаг, ни одно слово не могут остаться без внимания, так что даже разговор по телефону станет известен широкой публике. Поэтому крайне сложно среди множества сплетен и слухов найти крупицы правды и сложить из них реальную жизнь человека, который сам уже ничего и никому не расскажет. Но тем интереснее было следить за Страйком в его попытках собрать столь сложную мозаику.
Лично мне было немного неожиданно получить от автора "Гарри Поттера" такую неспешную и спокойную книгу. Тихое расследование без шума и лишней суеты, когда детектив просто ходит и разговаривает с многочисленными родными и знакомыми жертвы, при этом описаниям еды, одежды и окружающей обстановки уделяется внимания гораздо больше, чем собиранию фактов и улик. И порой такая неспешность доводила меня до состояния дремоты, когда мозг и тело начинали отключаться, и я готова была уснуть под непрерывное бормотание Страйка. Но в какой-то момент поймала себя на том, что усердно пытаюсь вычислить убийцу, прокручивая в голове все собранные сведения. Снова и снова вопрос "Кто это сделал?" не давал мне покоя. На кого я только не думала, а в результате всё равно ошиблась. Интрига автору удалась, за что я и поставила хорошую оценку.
 
А теперь ближе к делу. ))) Не зацепил меня "Зов кукушки". Не могу не отметить хороший язык, подробные описания всего и вся, но всё вместе создавало впечатление затянутости. Чисто по-женски внешнему виду Корморана, Робин и других персонажей уделяется куда больше внимания, чем расследованию. То есть о личной жизни Страйка мы узнаем больше, чем о самом деле. Хотя должна признать, что все образы выписаны чётко и хорошо, вполне соответствуя своим характеристикам.
Я так и не смогла поверить в брата-убийцу. Точнее, мотивы его как раз ясны и аргументированы, а вот процесс убийства с ожиданием длинною в целый день, а потом ещё и приходом к частному сыщику, выглядят глупо. Финал был похож на сказку.
Увлечься и втянуться в сюжет у меня не вышло, тем не менее есть желание почитать продолжение.

Сколько детективов не читала, на всех дело готова повесить кроме собственно виновного. Не быть мне сыщиком. Так и здесь, когда убийцу раскрыли - сидела с открытым ртом, выслушивая стройный ряд доказательств. А потом такая: "Так, это же было очевидно! Как можно было сразу не додуматься?" Угу
Вообще, зов кукушки оказался довольно занимательным детективом с логичным и стройным сюжетом, очень классическим. Всё как по сценарию писано и на против каждого пунктика по галочке
 
Повествование очень плавное и динамика появляется только в самом конце. Опять же, для детектива - это норма. Но для меня, как для не самого большого поклонника жанра, моментами было скучновато. Ещё и эта тема с моделью... Я поняла бы, если бы на месте модели была актриса, или певица. О таких личностях знают, помнят и прессе есть над чем всполошиться ради сенсаций. Но модель? Сомнительно
 
Неожиданностью для меня было получить такую "типичную" книгу от автора (не побоюсь этого слова) всемирно известного "Гарри Поттера".

Я вот написала отзыв и задумалась. Действительно, нормально устраивать такой шум из-за смерти модели? Не певицы, не актрисы. Кто-нибудь вообще знает хоть одну настолько известную модель?
Или я настолько отстала от жизни?

Всем привет!Я разделю свое сообщение на отзыв и вопросы, потому что они возникли, вопросы напишу во втором сообщении.Итак о книге: Начало интересное и многообещающее, две части книги прочитала на ура, а дальше начались проблемы.Сюжет крутится в одной точке, постоянная болтовня, Нет самого расследования, одни и те же вопросы, толкут воду в ступе.Герои не понравились, Страйк нелюдимый, напоминал чем то Доктора Хауса, прийти на День Рожденье к племяннику только для того чтобы посмотреть диск с камеры наблюдения(ура у них есть Ди ви ди, а то мне посмотреть не на чем)Детектив, который ведет расследование из кабинета, всё находя в интернете.Всем бы Детективам такую работу и напрягаться не надо.Робин нравилась до момента, когда упомянула прозвище  Страйка.У автора  какая -то на этом зацикленность, даже противно читать -фу.Робин нормальная культурная женщина и она туда же, надо же было испортить так хороший персонаж, но если на это не смотреть Робин очень даже неплохо у автора получилась.Мэтт блеклый персонаж, по моему мнению, какой то ненужный. Лула, как ни странно мне понравилась, я ее понимала, персонаж получился интересный!Ги Сомэ в некоторых местах книги нравился. больше о героях ничего сказать не могу!
Теперь о минусах!1)Динамичного сюжета в книге нет, детектива я не увидела, автор больше писал о личной жизни героев
                              2)Прозвище Страйка- это вообще ниже плинтуса, юмор у некоторых современных авторов - какая то зацикленность опошлить сюжет.
3)Не хочу показаться кисейной барышней, но нецензурные фразы и просто не литературные выражения, пошлые шуточки Раздражали и отталкивали.Можно и о низких слоях  написать так, чтобы всё было понятно, но без ненормативной лексики.
4)много лишних деталей и странных описаний

Девушка в балетной пачке и ажурных чулках с волосами как сахарная вата

Эта продавщица в магазине.

Смуглые девушки с мандариновым цветом кожи

Шея цвета жженого сахара

Длинные ноги от шеи!

и множество своеобразных фразочек
5)Предсказуемый финал
В общем можно почитать немного начало книги и сразу идти в конец, нечего не потеряешь.
Хотела снизить оценку, но не стала, всё же книга могла получится неплохой, просто не на мой вкус!

Вопросы:
1)Где жил Страйк до знакомства с Шарлоттой?Не могло же быть что у него не было совсем Жилья?
2)История с ребенком (беременностью),был ли он вообще тут я нечего не поняла?
3)Конец притянут за уши.Объясните зачем убийце расследовать собственное преступление, нанимать детектива?Если он спокойненько мог получить и деньги мамочки и сестры.ему это просто было не выгодно.Всё списать на расстройство психики?Но не такой уж Джон был дурачок, тогда К чему?
Не люблю когда книга оставляет непонятные вопросы!
И да Шарлотта мне вообще не понравилась, очень неприятный персонаж хотя они чем-то со Страйком  схожи неудивительно что они нашли друг друга!

Читая обсуждение,  поняла,  что книгу читала уже настолько давно,  что очень многие подробности стерлись из памяти. Да и заинтересовала она меня только потому,  что мне настоятельно советовали прочитать Шелкопряд. На мой взгляд,  это самая слабая книга в серии, поэтому настоятельно советую,  особенно тем,  кому книга понравилась,  читать дальше.   Но читать лучше всего подряд - линия героев раскрывается постепенно,  так же,  как и их прошлое немного приоткрывает завесу. От книги к книге автор этих детективов растёт,  и это очень хорошо заметно, а если учесть,  что автор - ни кто иной,  как "мама Гарри Поттера",  то он,  автор, заслуживает высших похвал.