nadire
nadire 20 ноября 2017 14:22
Наверное ночью возле костра и я бы впечатлилась, да еще в юном возрасте)
Просто я читала книгу как детектив, а в конце такой облом(
nadire
nadire 20 ноября 2017 14:18
Вот именно вопросов куча осталась, а ответов ноль. Это же все-таки деективное расследование. Как-то по дпугому я себе детективы представляю)
Хоттабыч
Хоттабыч 20 ноября 2017 08:24
У меня неузнавание Ангела Крузмарками не укладывается в систему.
А у меня укладывается.Одна соучастница обмана, другой свидетель. Причём они покрывают близкого человека, а обманывают САМОГО. Чревато ваще-то играть в такие игры. А играть им легко, ибо памяти у Фаворита нет.
Лана
Лана 20 ноября 2017 03:45
Далекое лето года 90-го, ночь, недалеко от дачного посёлка на опушке леса горит костёр. Батарейки в магнитофоне сели,  гитара надоела, да и хочется немного пощекотать нервы страшной историей. А так как в собравшейся компании все люди уже взрослые,  от 15 и старше,  то сказки про чёрный дом в тёмном лесу уже не впечатляют. А значит, просмотренные видеокассеты - в помощь! Знакомство с этим произведением у меня началось именно с красочного пересказа одноимённого фильма. Именно тогда и поиски,  и сам ритуал,  и убийства потрясали,  не вызывали никаких вопросов. Всё просто - человеку решили показать,  какое зло он совершил,  и какое ещё способен,  при чём,  ни кто-то указал,  а сам князь тьмы. Саму книгу я прочитала уже спустя годы,  наткнувшись на неё на нашем сайте. В принципе,  даже не задавалась до того момента вопросом,  а есть ли первоисточник. Теперь уже не могу сказать,  понравилось или нет,  то,  первое,  впечатление было сильнее. И невольно сравнивалась книга с фильмом. Одним словом,  пересказ вышел вне конкуренции,  антураж поспособствовал. Зато и вопросы возникли - и переход души,  и где,  собственно,  она находилась, неужели в сердце ,  да и была ли эта душа первоначально.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 20 ноября 2017 03:03
Он кажется скомканным, вызывает вопросы и вообще не впечатлил. Но все равно считаю, что хороший финал.
Ничего не скажешь, убедительно.I roll!
orangepen
orangepen 20 ноября 2017 02:21
Почему концовка абсолютно дурацкая? У меня вот кое-что не сходится в цепи событий, но конец в любом случае интересным получился. Он кажется скомканным, вызывает вопросы и вообще не впечатлил. Но все равно считаю, что хороший финал.
orangepen
orangepen 20 ноября 2017 02:14
Как ты понял, что герой ищет самого себя? Это было спонтанное озарение или какой-то эпизод натолкнул на мысль?
nadire
nadire 20 ноября 2017 00:25
Кто ж проводит КЧ в воскресенье😊 только сегодня вспомнила, поэтому извиняюсь!
Если честно, то по книге особо сказать и нечего, книгу прочитала неделю назад, а сейчас пытаюсь вспомнить и всплывают какие-то маленькие клочечки.
Абсолютно дурацкая концовка и ужасная черная месса. Все остальное как в тумане.
Куда то ходил наш детектив (даже имени не помню😊), что-то спрашивал, на трупы натыкался, а потом бац и конец.
А где развязка детективная, где результаты расследования? Просто бум по голове, ты и есть тот, кого ты ищешь, и все конец книги! Ну я так не играю...
До и после ...
До и после ... 19 ноября 2017 15:29
Ух ты, какой поворот))) Так роман бы читался еще интереснее) Нам бы автор дал понять о этом.
Редактировала До и после ... 19 ноября 2017 15:29
  • 1
  • На странице: