Вот интересно - много ли мы сможем припомнить авторов-сериальщиков, сумевших удержать планку и не скатившихся в УГ на "длинной дистанции"?
Тут уже упоминали Конан Дойла, я еще могу назвать Терри Пратчетта (хотя его "Плоский мир" через некоторое время тоже начал грешить повторами). Кто еще?

Приветствую всех участников АКЧ!
Вынуждена просить прощения у Ильи, поскольку так и не дочитала предложенное произведение. Но честно пыталась. "Пыталась" даже неправильное слово, потому что чтение вовсе не было пыткой. Мне было интересно, и тематика отнюдь не отворачивала, как я того ожидала (я совсем не люблю фантастику, и не потому что я такая бяка, а потому что не понимаю её). Более того, мне, как человеку получившему высшее образование в области социальной работы, предложенная вами тема была даже близка, и я легко представила себе все происходящие события и волнения в обществе. И вот среди всех этих добрых речей уходящей в закат женщины закралось долгожданное "но". Но мне не хотелось об этом читать. Инфантильно слегка, согласна, вызвалась же участвовать в чтениях. И я честно пыталась, повторюсь (никогда не верь человеку, который настаивает, что честен с тобой ).
В общем, к счастью, автору есть с кем обсудить написанную книгу, и моя совесть не сильно треплет мне нервы на сей счёт. И, выбрасывая мишку в окно, несмотря на мою книгонедочитанность скажу, что автор отлично пишет, доступно передаёт свои мысли и даже романтически настроенным барышням в розовых очках не захотелось эвакуироваться вслед за плюшевым другом.
*застрелите меня, кажется, грибы были лишними
 
Пишите ещё, Илья! И ещё раз прошу прощения за неоправданные ожидания

Всем привет! Я как и обещала смогла присоединиться к обсуждению только вечером. Мне книга понравилась. Но, наверное, автор в неё вкладывал немного другой смысл, чем я увидела. Продублирую сюда свой комментарий.

Ну воооооот. Отмахахалась я на сегодня от надоедливых дел и могу с вами нормально позависать.
Насчет "точки". После нее жизни быть не должно, и вообще сама эта точка должна БЫТЬ. Одно дело, когда сама история у автора получается многогранной, и требует много буковок, чтобы довести ее до логического конца, другое дело когда над главными героями уже не знают как поиздеваться, куда их бедных закинуть .... (ну все мы Санту-Барбару помним.... там событий в жизни одного героя можно десяткам человек раздать). Так вот, когда появляются такие мыльные сериалы в книжном исполнении, я считаю, это больше потакание фанатам, чем потребность автора (в большинстве случаев). Авторы у которых ни на что другое просто фантазии и таланта не хватает, я в расчет не беру.
Более ответственные, профессиональные и талантливые, просто не могут не хотеть развиваться, пробовать и экспериментировать. Мне кажется писать об одном и том же- со скуки помереть можно.
Вечное многоточие у меня, читателя, только портит впечатление от книги, от которой, казалось бы была в восторге. Гораздо милее и воспоминания о героях, с которыми пришлось расстаться, как бы ни хотелось продолжения.
Упомянутые тут Сумерки.... зачитывалась всеми четырьмя книгами. На этой волне с удовольствием прочитала еще две, где была возможность узнать многие  нюансы событий, скрытых от глаз героини-рассказчицы. Порадовалась что у автора есть еще одна совершенно другая серия книг, но что-то не спешит она эту "другую" продолжать... снова да ладом за Сумерки взялась-  уххх редиска!!! Уже и не ждётся и не читается и впечатления подпорчены.
А вчера буквально, наткнулась тут на форуме на интервью Д. Мартина. Тоже "долгопишуший" субъект, но точка не поставлена, и потому всё еще жду, и с удовольствием дочитывать буду. Как автор сам говорит- никто так сильно не ждет окончания Игры, как он сам. :d Видимо дальнейшие планы и фантазии уже просятся в свет.

Добрый вечер.
Книга оказалась очень даже интересной. Есть над чем поразмыслить, есть, что обсудить, но, увы, времени совершенно сегодня нет.
Прочиталось у меня всё быстро, видимо мне всё-таки нравятся подобные книги, и руки до ужаса чесались - так хотелось обсудить всё поскорей. И вот настал час "Х", а я непонятно где.(((
Необычное будущее, где почти все люди проходят через психокоррекцию, чтобы получить работу и т.д и т.п - это конечно же интригует, а также заставляет подумать: "...а вдруг..." В таком мире я бы была по другую сторону баррикад, не хотелось бы, чтобы тебя превращали в своеобразную марионетку. ))) На героях я особо не зацикливалась, потому что моё воображение упорно давало им вторые роли, не знаю почему. А может потому что, что главное событие проходило без них, оно было там вместе с корректорами, а автор нам показал закулисы. Как-то так. ))
Насчет жизни после точки -  вот конкретно в этой книге мне было понятно что к чему, и закончилось так, что продолжения вроде и не ждешь, вроде его и не нужно здесь, но если автор придумал проду...., то это, наверно, что-то новенькое. Интересно, будут эти же герои, или совершенно другие?)))
И еще выписала для себя интересное предложение:
"В следущее мгновение я обнаружил себя лежащим в проходе между сиденьями, и сверху на меня сыпалось сверкающее крошево выбитых стёкол. Наверное, примерно такой вид открывается для лежащей на дне сковороды телячьей отбивной, которую посыпают солью".
Я в восторге: герой в минуту опасности сравнивает себя с телячьей отбивной на сковороде. Так и представила себе эту отбивную с глазами, которая смотрит на сыплющуюся соль.
Илья, творческих успехов вам, обязательно прочту продолжение "Страны овец", и конечно же я буду ждать таких сравнительных "перлов". )))

Всем привет.
Пришла самая большая редиска за сегодня. Автор темы и не прочитала до сих пор. Каюсь.
Я поздно взялась за книгу потому что тема не моя и читать мне совсем не хотелось. Но я неожиданно втянулась. Думаю для автора это самая большая похвала.
Мне понравилась задумка, мне понравилось как описан мир. Мне понравилось как продуманы все детали до мелочей. У меня нарисовалась картинка. И она очень яркая. Фильм по книге получился бы очень красочным.
У меня пока только одно замечание. И даже не к автору, а к персонажам. Вот ожидали они покушения на Председателя, чего ж они на него хотя бы простенького бронежилетика не надели? Ранение в печень одно из самых опасных, можно бы было его избежать. Немного нестыковка как по мне. Но если по сюжету надо было, чтоб ранение смертельное было, могли ранить в бедренную артерию, что ли. Просто мне странно, что они провернули такую комбинацию, а о такой простой вещи не подумали. Даже я романтик до мозга костей и к боевикам отношусь... не отношусь, и то подумала об этом.
Я надеюсь что дочитаю и мне все остальное станет понятно. А пока я довольна.

Дамы и Господа, если вам не сложно - по итогам посиделок загляните на ЛайвЛиб, оставьте отзыв о книге!

Огромное спасибо всем прочитавшим и обсуждавшим книгу. Вы сделали сегодняшнее обсуждение живым и насыщенным.
Приходите еще, мы будем вам рады.