ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Авторы

Старк Кристина

Форум автора

Обсуждение книги "Гончие Лилит"

Страница 2

  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Анастасия Ларина
Анастасия Ларина 4 октября 2017 05:19
Иногда любят не за что-то, а вопреки. Так было в этой книге, так было у меня с этой книгой. Я не особо люблю остросюжетные романы, не люблю читать книги с религиозным подтекстом, и ещё много моих "не люблю", которые присутствовали в этой книге, вдруг потеряли своё значение. В целом - книга не шедевр. Я не могу объективно объяснить причину того, почему мне она всё же понравилась. Герои отнюдь не образец для подражания, а некоторые - находка для психиатра.
История о том, что деньги - это отнюдь не главное в жизни, как любила повторять моя бабушка: "Бывают в жизни огорченья, что вместо ХЛЕБА ешь ПЕЧЕНЬЕ." Пророчество про богатую жизнь и любимого мужчину сбылись для скромной официантки, но сколько нервов и переживаний ей это стоило? И надо сотню раз подумать, прежде чем кидаться с головой в сомнительную авантюру в компании незнакомых людей. А ведь в жизни всё могло закончиться куда печальнее...
Ещё книга о демонах которые живут внутри нас - "Ад пуст, все демоны здесь." Эта тема и идея понравились мне даже больше очередной истории о Золушке. И Кристина Старк действительно наталкивает своего читателя на просторные размышления на эту тему.
История не обычная, захватывающая и интересная. Не типичный сюжет и тема книги подкупили мою любовь. Переплетение религии, ЭКО, остросюжетный роман и психические отклонения - это было опасно, и автор прошла по самому краю приличного и допустимого, но сделала это красиво.
На некоторые косяки и слабоватые моменты можно легко закрыть глаза - их немного, и они не портят картину и основной смысл.
Редактировала Анастасия Ларина 4 октября 2017 05:20
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
nadire
nadire ответила Анастасия Ларина 4 октября 2017 13:03
Не буду спорить, все по разному восприняли книгу. Просто я в принципе не люблю розовые сопельки, а здесь их просто очень много, часто можно было и обойтись без них. И главная героиня вела себя часто просто глупо и не обдуманно, и это лучшая Гончая? Какие тогда остальные(
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nadire 4 октября 2017 13:13
А лучшей она стала (как мне показалось) не от особых умений. Просто она не похожа на других была,
Мужчины, с которыми мы имеем дело, безмерно избалованы женским вниманием. Табуны силиконовых кукол не дают им прохода ни днем, ни ночью. Вот почему тупые красотки с вставными грудями, зубами, ногтями и задницами – суррогатный идеал современной красоты – это то, что не нужно мне даже даром. Я делаю ставку на другие части тела, которые служат куда более мощным источником сексуальности, чем искусственная грудь или распухший от наполнителя рот, – на мозг, в частности. Если у тебя есть мозги, ты обладаешь огромным преимуществом...
...– Брук и Саванна – мои самые эффектные гончие – уже пытались взять его. Оба раза сокрушительно провалились. Мэтт не проявил к ним никакого интереса, но вчера, его видимо, зацепила твоя простота и непосредственность.

Она простой была, обычной вот и велись на нее.So-so
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 4 октября 2017 15:15
Она не была лучшей, с чего вы взяли?
Она была одной из. Просто Лилит увидела именно в ней тот тип, который "выстрелит" в ее планах, не больше. Мне так показалось.
А если она и называла Скай лучшей, то только в целях манипуляции.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 4 октября 2017 15:35
Лично я не знаю кем она была, я до этого не дочитала. I roll!Но вот то что Лилит считала ее необычной это да, это еще в самом начале было. Чему и привела цитатуHorns
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 4 октября 2017 15:40
Свет, она манипулятор! Она скажет, что небо красное, а Земля плоская, если будет уверена, что это подействует )
Там все гораздо сложнее, чем может показаться в начале )))
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 4 октября 2017 15:49
Юль, я еще раз повторю, я ж не только начало прочла, но и конец. И все поняла, особенно то, что не хочу вдаваться в подробности романа. И рада, что не читала этих подробностей. Вот веришь, не был бы роман пропитан оккультизмом, меньше всей этой атрибутики и "пророчеств" замешанных на псевдоверованиях, я бы дочитала и меня бы заинтересовало. Но не с этим соусом. Сама идея, повторюсь, довольно интересная. Но вот этот соус.sm223
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 5 октября 2017 07:01
Свет, я тебя поняла, и спорить не буду. Я вот наоборот "сладкий сахар" в книгах не люблю до тошноты...
Но все же хочу пояснить свою точку зрения, насчет всего этого оккультизма, как ты его назвала )
 
Я вот тоже не приемлю в жизни оккультизма. Никакого. Не интересуюсь шоу об экстрасенсах, никогда не пойду к гадалке, даже карты игральные в руки не беру (есть у меня такой бзик, можете надо мной поржать Ridiculously). Хотя и не отношу себя к глубоко верующим людям. Скорее это какое-то внутреннее неприятие.
Но тем не менее я четко разделяю свой внутренний духовный мир и то, что называю "шелухой". Вот для меня все фильмы, книги, начиная с фэнтезятины с ведьмами и демонами ада в главных ролях  (а что? почему наличие какого-нибудь демона в качестве героя девичьих грез не такое же мракобесие, как наличие в книге шизофренички, возомнившей себя непонятно кем?), и заканчивая нашумевшим в свое время "Кодом да Винчи" - ШЕ-ЛУ-ХА! Которая никогда кардинально не повлияет на мое мировоззрение, хотя, возможно, и заставит задуматься о некоторых вещах. И если даже забыть современные оромантизированные образы темных властелинов, в литературе очень много книг, затрагивающих темы потустороннего. Да того же Булгакова взять! Я уж молчу о Данте, Гете и иже с ними. А уж сколько современных авторов мусолят данные темы... И мне это всегда было интересно, притом, что в реальной жизни я этого не приемлю!
Вроде как я такой себе вегетарианец, который тем не менее читает книги, где герои едят мясо. Сама же я мясо не ем, и не собираюсь пересматривать свои взгляды на питание, но книги читать я от этого не перестаю. Не знаю, как лучше сказать I roll!
 
В "Гончих" показана дама (больной человек, с установленным диагнозом, между прочим!), которая напридумывала себе невесть что, и перевернула не только свою жизнь, но и жизнь окружающих. И показано то, что все это именно ее больные фантазии, не больше. Никакой мистики, никакого оккультизма. Обертка. И кто-то эту обертку смял и выкинул, когда пришло время. А кто-то настолько сжился с ней, что стал считать частью себя, смыслом жизни. Что и переросло в болезнь.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
nadire
nadire ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:17
Вроде как я такой себе вегетарианец, который тем не менее читает книги, где герои едят мясо. Сама же я мясо не ем, и не собираюсь пересматривать свои взгляды на питание, но книги читать я от этого не перестаю
Юль точнее и не скажешь) Я вот вообще люблю читать про то, что в жизни нет или не надо мне, но мне интересно про это читать. Триллеры, ужастики, про маньяков и убийц, потусторонний мир, но в жизни мне этого нафиг не надо)
И совсем не люблю читать про любовь, в жизни этого и так хватает)
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:20
Юль, и я тебя понимаю. Все до последнего слова. Но вот есть вещи которые ну никак мне не идут. Вот буквальным образом тошнит от этого. И от того же Булгакова (да простят меня почитатели писателя). И да, фэнтези я читаю, но и в них бывают попадаются вещи нейтральные, а бывает вот именно так, до тошноты. Вот такие вещи я читать не буду. Многие такие популярные книги я даже не рассматриваю. Как бы их не рекламировали. Категорически. Ибо тошнит. Зачем себя мучить? Я в свое время так и "Панику" не дочитала. Там о другом, но тоже стало тошнить. Я и не стала себя насиловать.
Я ж не осуждаю. Пусть те кто может без вреда для себя читать - читают. Я не могу. На меня влияет. Потому и не читаю.I do not know
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:35
Зацепилась за слово оккультизм. Исходя из обсуждения, поняла, что в книге присутствует искаженное понятие веры. Я тоже не люблю читать подобное, и понимаю Корнелию, которая в комментарии высказалась довольно определённо. Лично я называю подобные темы в книгах авторским софизмом. Автор не совсем умело рассуждает голосом героя о вещах, в которых мало разбирается.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила Шантира 5 октября 2017 07:51
Понятие "оккультизм" в контексте этого произведения я бы не использовала So-so
Здесь другое.
Но раз уж это слово всплыло в разговоре, я его и "схватила". Думаю, Света под оккультизмом имела в виду обобщение всего темного, потустороннего, грязного и отличающегося от привычных нам цивилизованных верований.
 
в книге присутствует искаженное понятие веры
В книге присутствует герой-шизофреник с искаженным понятием веры. С больными фантазиями. Не более.
Автор не дает никакой оценки, и, боже упаси, не навязывает каких-то искаженных взглядов.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:59
Думаю, Света под оккультизмом имела в виду обобщение всего темного, потустороннего, грязного и отличающегося от привычных нам цивилизованных верований.
Нет, Света имела в виду то чем оно и есть
Общее название мистических учений, признающих существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных, якобы, познанию  избранных ,  посвященных .
Толковый словарь Ефремовой

И Боунс тоже баловался всей атрибутикой, пусть и воспринимал это как игру. Но эти игрушки с подвохом.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 5 октября 2017 08:04
Ну, в принципе, то же самое я и сказала, но своими словами I roll!
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:51
И показано то, что все это именно ее больные фантазии, не больше. Никакой мистики, никакого оккультизма. Обертка. И кто-то эту обертку смял и выкинул, когда пришло время. А кто-то настолько сжился с ней, что стал считать частью себя, смыслом жизни. Что и переросло в болезнь.
Дело в том, Юль, что это не просто фантазии книжной шизофренички. Это реальное течение, так сказать верование такое. Автор вплела это верование в роман, а не сама выдумала. Вот информация из Википедии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лилит
Случайно на нее наткнулась когда искала обложку для книги. И этой информации для ознакомления мне хватило.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила SovaMudraya 5 октября 2017 07:53
Я знаю, Свет.
 
Добавлено через 3 минуты 3 секунды  
 
И более того, я знала об этом течении еще до знакомства с этой книгой.
Да, автор вложил эти верования в голову героини (плохой героини! злодея, с которым все борются!!!), но это же не значит, что автор сам в это верит и нас пытается в этом убедить.
Редактировала Claire Noir 5 октября 2017 07:59
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
nadire
nadire ответила SovaMudraya 5 октября 2017 04:27
Ну это только с первым она такой была, она же не играла, а просто думала, что это на спор, а потом она уже возгордилась своей уникалтностью, хотя переделать челрвека за 9 аес нереально, поэтому я и не поверила, что она сиала таким супер профессионалом после просмотра нескольких десятков юмористмческих программ и пары книг по психологии, на это должны были уйти годы, либо дано от рождения, но раньше я что-то не заметила этого в ней.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила Анастасия Ларина 4 октября 2017 15:23
Отличный отзыв! Excellently
Вот многие пишут, что книга антиморальная. Но мне так не кажется.
Пророчество про богатую жизнь и любимого мужчину сбылись для скромной официантки, но сколько нервов и переживаний ей это стоило? И надо сотню раз подумать, прежде чем кидаться с головой в сомнительную авантюру
Точно!
Мне кажется, многое из книги можно воспринять, как предупреждение. А не как руководство к действию. Тогда и морали место найдется )
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Ольфа Яна
Ольфа Яна 4 октября 2017 09:18
Книга захватывающая мне вполне понравилась но не люблю жестокости бедные собачки ужас и сатанизм не моё.Все книга я чувствуются напряжения хорошо помню так получается читала на ночь и произвела на очень большое впечатление.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира 4 октября 2017 11:37
Всем привет!
Что ж, достаю свой тапочек...
Начну с того, что приступая к чтению Гончие, я уже довольно скептически прогнозировала своё удовольствие от процесса, поскольку уже знакома с творчеством Старк по Крыльям, которые мне пришлись, этак, на четвёрочку. Так же, предварительно, я прочла в комментариях, что автор растёт, новая история дышит взрослостью.
Итак, самое начало книги, где описывается жизнь Скай, мне показалось, несёт уж слишком оправдательный смысл. Это настораживает, тк многие писатели, особенно СИ грешат поспешным оправдательным вступлением, чтобы потом, иногда, напоминать читателю, какое детство, или случай, привёл Гг к последующим событиям. Не так и далека я оказалась от истины. Это ли не клише?
Далее комментарии обещали крутые повороты в сюжете. Понимаю, я не прочла и половины книги, и стараюсь судить объективно, но до самих поворотов и остросюжетности решила не тянуть. События развивались медленно, подача материала была скучной, сама история мне показалась нелогичной, вульгарной, да ещё и с феминистским уклоном. Я предполагала, что у Лилит бизнес связан с охотой на мужчин, возможно убийство, или вымогательство. Всё оказалось более вероломнее, до смешного хитро. Всего-то погоня за биоматериалом.
Да, книга имеет право на существование, большинство нашли Ее занимательной. Но, определённо, Старк - не мой автор.
Я не люблю, когда меня пытаются надуть. А именно обманутой я себя чувствую. Я не вижу профессионализма в истории, которую начали писать, не построив при этом фабулы. Это видно невооруженным глазом, как автора кидает из крайности в крайность, когда сюжет заходит в нудный тупик и идёт лихорадочный поиск интересного выверта, так чтоб взбодрить засыпающую аудиторию.
 
О моральной и нравственной стороне уже высказались выше. Это не моё. Не исключаю, что на следующую книгу Старк меня вновь потянет любопытство, ведь авторы действительно растут.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 11:49
Вот и мне так же. В начале было скучно, потомSo-so, а прочитав конец вообщеsm264
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира ответила SovaMudraya 4 октября 2017 12:25
Света, твой комментарий отразил всё моё впечатление от книги. Я рада, что не продолжила чтение. Сдулась примерно на том моменте, где Скай сидит в кафе с жучком под стаканом. Всё, аут.
От этого ничего не потеряла).
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шантира 4 октября 2017 12:06
Я лайкнула, несмотря на то, что мое мнение о прочитанном отличается просто диаметрально. И все же такую критику я считаю обоснованной, хотя со многим и не согласна )
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 октября 2017 12:28
Спасибо за лайк)
Тем он ценнее, что ваше мнение с моим не совпадает.
Я часто зажимаю плюсики на критику к понравившимся мне книгам. Бывают, конечно, исключения.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
nadire
nadire ответила Шантира 4 октября 2017 12:57
Частично с вами согласна, у меня тоже было ощущение, что меня обманули, обещали конфетку, а подсунули лимон. Но я книгу дочитала, правда всю вторую половину постоянно морщилась)
Редактировала nadire 4 октября 2017 12:58
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира ответила nadire 4 октября 2017 15:33
По сути то,  мне и обсуждать тут нечего), смысл Книги строю на догадках и комментариях. Просто высказала свои впечатления. Они оказались не очень для меня принятыми.
А по поводу обмана, так лично мое мнение, что сюжет должен строиться ещё до начала написания произведения. Особенно неприятно, когда автор меняет сюжет в угоду зрителям. Опирается на их мнение. Это докозывает его настоятельность, неуверенность, неумение правильно расставить приоритеты. И в итоге выходит вот такая размазанная по тарелке каша.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила Шантира 5 октября 2017 07:17
Еще раз перечитала Ваш отзыв... Ну вот несогласная я и фсе! Has bothered
Но спорить - себе дороже, это я уже давно уяснила. Каждый имеет право на свое мнение.
 
В общем, от меня тоже лайк. А за компанию! sm275
 
Я кстати, бывает, плюсую отзывы именно за "качественность" и аргументированность, даже если мое мнение абсолютно противоположное )
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Шантира
Шантира ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:44
Мдаsm230
Собирать лайки от оппонентов довольно лестноHorns
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Джулия Алекс
Джулия Алекс 4 октября 2017 13:47
Книгу читала давно, но сюжет помню и сейчас. Книга мне понравилась, хотя это не шедевр и не все шло гладко у меня во время чтения. Интересный и необычный сюжет, как уже и было сказано. До середины книги читала на одном дыхании, а потом стало немного скучно и я перелистывала страницы. Скучно было из-за Лилит и ее поведения, просто не очень такое люблю, но впечатление от этого не изменились. Мне понравилась главная героиня Скай, любовь и отношения. Это было интересное чтиво. Буду читать и дальше этого автора.
Редактировала Джулия Алекс 4 октября 2017 14:17
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir 4 октября 2017 14:58
Девочки (и не только девочки To wink), всем спасибо, что заглянули на обсуждение. Все мнения прочитала, со многим готова поспорить Ridiculously, но всем ответить сегодня не получится...
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Оптим
Оптим 5 октября 2017 04:21
P.S. Так сказать. Ещё не много.
В оконцовке раздрожало... Это как в конце песни, когда замирает последний аккорд и вдруг повтор последник строк, припева. Похожее чувство и здесь. Г.герои встрчаются, вроде договариваются. Как бы уже Х.Э. но тут. Та-дам. Не тут то было, сие ещё не всё.
И ещё. Я был уверен что Лилит, из чувсва природной противности, подсунет Скай семя не Боунса, а хтя бы своего братца. Правда позже есть пояснение, хотела убить одним взмахом и "Марию" и младенца. Это многое объясняет.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Хаюшка
Хаюшка 9 октября 2017 01:13
Ну..
Извиняюсь за отсутствие на обсуждении. Третьего числа ДР у дочки был, а  четвертого с 6 до 23 вкалывала на благо семьи.I do not know
Я, конечно, не красноречива в плане отзывов, но читаю все и даже больше.
Прочла я книженцию. Одна из таких, которые читаются легко, непринужденно и в то же время умудряются засесть в мозгу.. Пока не прочтешь - не можешь ни о чем другом думать. Не отрывалась, по возможности, ни на секунду. И, как обычно, самый пик чтения выпал на рабочие дниNot precisely. Начальство было не в восторге.

   Возможно, я давно ждала чего-то подобного в смысле накала эмоций и страстей. Мне история запомнилась так, что я несколько дней вообще ни о чем другом думать не могла, муж прикалывался над моим странным отчужденным состоянием.
   На мое мнение, если Вам не хватает встряски, то это произведение самое то для избавления от подобного состояния.

 
Мне реально книга понравилась. Я ходила под впечатлением несколько дней. Как раз оказалась тем самым толчком для развития и продолжения активной и интересной жизни.
   В общем, мой "чудный" отзыв все объясняет.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
Claire Noir
Claire Noir ответила Хаюшка 10 октября 2017 11:36
Спасибо, что заглянули!
Рада, что Вам понравилась выпавшая книга.
пожаловаться показать кому понравилось ссылка на сообщение
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать