• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Анастасия Ларина
Анастасия Ларина 4 октября 2017 05:19
Иногда любят не за что-то, а вопреки. Так было в этой книге, так было у меня с этой книгой. Я не особо люблю остросюжетные романы, не люблю читать книги с религиозным подтекстом, и ещё много моих "не люблю", которые присутствовали в этой книге, вдруг потеряли своё значение. В целом - книга не шедевр. Я не могу объективно объяснить причину того, почему мне она всё же понравилась. Герои отнюдь не образец для подражания, а некоторые - находка для психиатра.
История о том, что деньги - это отнюдь не главное в жизни, как любила повторять моя бабушка: "Бывают в жизни огорченья, что вместо ХЛЕБА ешь ПЕЧЕНЬЕ." Пророчество про богатую жизнь и любимого мужчину сбылись для скромной официантки, но сколько нервов и переживаний ей это стоило? И надо сотню раз подумать, прежде чем кидаться с головой в сомнительную авантюру в компании незнакомых людей. А ведь в жизни всё могло закончиться куда печальнее...
Ещё книга о демонах которые живут внутри нас - "Ад пуст, все демоны здесь." Эта тема и идея понравились мне даже больше очередной истории о Золушке. И Кристина Старк действительно наталкивает своего читателя на просторные размышления на эту тему.
История не обычная, захватывающая и интересная. Не типичный сюжет и тема книги подкупили мою любовь. Переплетение религии, ЭКО, остросюжетный роман и психические отклонения - это было опасно, и автор прошла по самому краю приличного и допустимого, но сделала это красиво.
На некоторые косяки и слабоватые моменты можно легко закрыть глаза - их немного, и они не портят картину и основной смысл.
Редактировала Анастасия Ларина 4 октября 2017 05:20
nadire
nadire ответила Анастасия Ларина 4 октября 2017 13:03
Не буду спорить, все по разному восприняли книгу. Просто я в принципе не люблю розовые сопельки, а здесь их просто очень много, часто можно было и обойтись без них. И главная героиня вела себя часто просто глупо и не обдуманно, и это лучшая Гончая? Какие тогда остальные(
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nadire 4 октября 2017 13:13
А лучшей она стала (как мне показалось) не от особых умений. Просто она не похожа на других была,
Мужчины, с которыми мы имеем дело, безмерно избалованы женским вниманием. Табуны силиконовых кукол не дают им прохода ни днем, ни ночью. Вот почему тупые красотки с вставными грудями, зубами, ногтями и задницами – суррогатный идеал современной красоты – это то, что не нужно мне даже даром. Я делаю ставку на другие части тела, которые служат куда более мощным источником сексуальности, чем искусственная грудь или распухший от наполнителя рот, – на мозг, в частности. Если у тебя есть мозги, ты обладаешь огромным преимуществом...
...– Брук и Саванна – мои самые эффектные гончие – уже пытались взять его. Оба раза сокрушительно провалились. Мэтт не проявил к ним никакого интереса, но вчера, его видимо, зацепила твоя простота и непосредственность.

Она простой была, обычной вот и велись на нее.So-so
Claire Noir
Claire Noir ответила Анастасия Ларина 4 октября 2017 15:23
Отличный отзыв! Excellently
Вот многие пишут, что книга антиморальная. Но мне так не кажется.
Пророчество про богатую жизнь и любимого мужчину сбылись для скромной официантки, но сколько нервов и переживаний ей это стоило? И надо сотню раз подумать, прежде чем кидаться с головой в сомнительную авантюру
Точно!
Мне кажется, многое из книги можно воспринять, как предупреждение. А не как руководство к действию. Тогда и морали место найдется )
Ольфа Яна
Ольфа Яна 4 октября 2017 09:18
Книга захватывающая мне вполне понравилась но не люблю жестокости бедные собачки ужас и сатанизм не моё.Все книга я чувствуются напряжения хорошо помню так получается читала на ночь и произвела на очень большое впечатление.
Шантира
Шантира 4 октября 2017 11:37
Всем привет!
Что ж, достаю свой тапочек...
Начну с того, что приступая к чтению Гончие, я уже довольно скептически прогнозировала своё удовольствие от процесса, поскольку уже знакома с творчеством Старк по Крыльям, которые мне пришлись, этак, на четвёрочку. Так же, предварительно, я прочла в комментариях, что автор растёт, новая история дышит взрослостью.
Итак, самое начало книги, где описывается жизнь Скай, мне показалось, несёт уж слишком оправдательный смысл. Это настораживает, тк многие писатели, особенно СИ грешат поспешным оправдательным вступлением, чтобы потом, иногда, напоминать читателю, какое детство, или случай, привёл Гг к последующим событиям. Не так и далека я оказалась от истины. Это ли не клише?
Далее комментарии обещали крутые повороты в сюжете. Понимаю, я не прочла и половины книги, и стараюсь судить объективно, но до самих поворотов и остросюжетности решила не тянуть. События развивались медленно, подача материала была скучной, сама история мне показалась нелогичной, вульгарной, да ещё и с феминистским уклоном. Я предполагала, что у Лилит бизнес связан с охотой на мужчин, возможно убийство, или вымогательство. Всё оказалось более вероломнее, до смешного хитро. Всего-то погоня за биоматериалом.
Да, книга имеет право на существование, большинство нашли Ее занимательной. Но, определённо, Старк - не мой автор.
Я не люблю, когда меня пытаются надуть. А именно обманутой я себя чувствую. Я не вижу профессионализма в истории, которую начали писать, не построив при этом фабулы. Это видно невооруженным глазом, как автора кидает из крайности в крайность, когда сюжет заходит в нудный тупик и идёт лихорадочный поиск интересного выверта, так чтоб взбодрить засыпающую аудиторию.
 
О моральной и нравственной стороне уже высказались выше. Это не моё. Не исключаю, что на следующую книгу Старк меня вновь потянет любопытство, ведь авторы действительно растут.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 11:49
Вот и мне так же. В начале было скучно, потомSo-so, а прочитав конец вообщеsm264
Шантира
Шантира ответила SovaMudraya 4 октября 2017 12:25
Света, твой комментарий отразил всё моё впечатление от книги. Я рада, что не продолжила чтение. Сдулась примерно на том моменте, где Скай сидит в кафе с жучком под стаканом. Всё, аут.
От этого ничего не потеряла).
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 12:29
Нет, меня хватило на дольше. Но я честно признаюсь: я слушала книгу пока ходила за покупками, так что не жалею о потраченном времени.:d
Шантира
Шантира ответила SovaMudraya 4 октября 2017 12:33
Я пыталась слушать, но бросила. Мне озвучка показалась ещё более пафосной, и без того страдающей пафосом авторской подачи.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 13:01
Я слушаю обычно электронную озвучку. А ты слушала аудиокнигу?
Шантира
Шантира ответила SovaMudraya 4 октября 2017 15:23
Да)), я слушала аудиокнигу!
Когда-то на форуме читала, кто как слушает, у кого усвояемость зависит от голоса и интонации. Помню, что ты слушаешь электронную озвучку. Мне же к ней надо привыкнуть. Трудновато)
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 15:33
Мне тоже не очень нравится. Я вообще 100% визуал. Мне на слух труднее информацию воспринимать. Но иногда для нудных книг самое оно, или когда со временем не очень.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шантира 4 октября 2017 12:06
Я лайкнула, несмотря на то, что мое мнение о прочитанном отличается просто диаметрально. И все же такую критику я считаю обоснованной, хотя со многим и не согласна )
Шантира
Шантира ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 4 октября 2017 12:28
Спасибо за лайк)
Тем он ценнее, что ваше мнение с моим не совпадает.
Я часто зажимаю плюсики на критику к понравившимся мне книгам. Бывают, конечно, исключения.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Шантира 4 октября 2017 13:09
А у меня иногда так бывает, с мнением не согласна, но комментарий хороший и плюсую.
nadire
nadire ответила Шантира 4 октября 2017 12:57
Частично с вами согласна, у меня тоже было ощущение, что меня обманули, обещали конфетку, а подсунули лимон. Но я книгу дочитала, правда всю вторую половину постоянно морщилась)
Редактировала nadire 4 октября 2017 12:58
Шантира
Шантира ответила nadire 4 октября 2017 15:33
По сути то,  мне и обсуждать тут нечего), смысл Книги строю на догадках и комментариях. Просто высказала свои впечатления. Они оказались не очень для меня принятыми.
А по поводу обмана, так лично мое мнение, что сюжет должен строиться ещё до начала написания произведения. Особенно неприятно, когда автор меняет сюжет в угоду зрителям. Опирается на их мнение. Это докозывает его настоятельность, неуверенность, неумение правильно расставить приоритеты. И в итоге выходит вот такая размазанная по тарелке каша.
Claire Noir
Claire Noir ответила Шантира 5 октября 2017 07:17
Еще раз перечитала Ваш отзыв... Ну вот несогласная я и фсе! Has bothered
Но спорить - себе дороже, это я уже давно уяснила. Каждый имеет право на свое мнение.
 
В общем, от меня тоже лайк. А за компанию! sm275
 
Я кстати, бывает, плюсую отзывы именно за "качественность" и аргументированность, даже если мое мнение абсолютно противоположное )
Шантира
Шантира ответила Claire Noir 5 октября 2017 07:44
Мдаsm230
Собирать лайки от оппонентов довольно лестноHorns
Джулия Алекс
Джулия Алекс 4 октября 2017 13:47
Книгу читала давно, но сюжет помню и сейчас. Книга мне понравилась, хотя это не шедевр и не все шло гладко у меня во время чтения. Интересный и необычный сюжет, как уже и было сказано. До середины книги читала на одном дыхании, а потом стало немного скучно и я перелистывала страницы. Скучно было из-за Лилит и ее поведения, просто не очень такое люблю, но впечатление от этого не изменились. Мне понравилась главная героиня Скай, любовь и отношения. Это было интересное чтиво. Буду читать и дальше этого автора.
Редактировала Джулия Алекс 4 октября 2017 14:17
Claire Noir
Claire Noir 4 октября 2017 14:58
Девочки (и не только девочки To wink), всем спасибо, что заглянули на обсуждение. Все мнения прочитала, со многим готова поспорить Ridiculously, но всем ответить сегодня не получится...
Оптим
Оптим 5 октября 2017 04:21
P.S. Так сказать. Ещё не много.
В оконцовке раздрожало... Это как в конце песни, когда замирает последний аккорд и вдруг повтор последник строк, припева. Похожее чувство и здесь. Г.герои встрчаются, вроде договариваются. Как бы уже Х.Э. но тут. Та-дам. Не тут то было, сие ещё не всё.
И ещё. Я был уверен что Лилит, из чувсва природной противности, подсунет Скай семя не Боунса, а хтя бы своего братца. Правда позже есть пояснение, хотела убить одним взмахом и "Марию" и младенца. Это многое объясняет.
Хаюшка
Хаюшка 9 октября 2017 01:13
Ну..
Извиняюсь за отсутствие на обсуждении. Третьего числа ДР у дочки был, а  четвертого с 6 до 23 вкалывала на благо семьи.I do not know
Я, конечно, не красноречива в плане отзывов, но читаю все и даже больше.
Прочла я книженцию. Одна из таких, которые читаются легко, непринужденно и в то же время умудряются засесть в мозгу.. Пока не прочтешь - не можешь ни о чем другом думать. Не отрывалась, по возможности, ни на секунду. И, как обычно, самый пик чтения выпал на рабочие дниNot precisely. Начальство было не в восторге.

   Возможно, я давно ждала чего-то подобного в смысле накала эмоций и страстей. Мне история запомнилась так, что я несколько дней вообще ни о чем другом думать не могла, муж прикалывался над моим странным отчужденным состоянием.
   На мое мнение, если Вам не хватает встряски, то это произведение самое то для избавления от подобного состояния.

 
Мне реально книга понравилась. Я ходила под впечатлением несколько дней. Как раз оказалась тем самым толчком для развития и продолжения активной и интересной жизни.
   В общем, мой "чудный" отзыв все объясняет.
Claire Noir
Claire Noir ответила Хаюшка 10 октября 2017 11:36
Спасибо, что заглянули!
Рада, что Вам понравилась выпавшая книга.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать