Доброе утро...
 
КЧ "Экспресс в Прошлое"
 
Собственно, эта книга показывает нам, как НЕ надо жить юной леди в то время, когда происходят описанные события. Сколько у меня ненависти к Г-же Бовари. Это ещё нужно очень постараться испортить жизнь всем окружающим: мужу, дочери, отцу, соседям и другим...
Мне ни капли ее не жаль, она сама во всем виновата, сама впустила в свою жизнь порок и грязь, сама ведь всех вокруг презирала. А уж про ее отношение к собственной дочери и добавить нечего.
Автор показывает нам, что в жизни не всегда есть место любви, о которой говорят "ах, и жили они долго и счастливо". Автор как раз говорит о том, что реальная жизнь не может быть безупречной, невозможно жить без проблем. Это самый настоящий реализм.
В книге показано, что не всегда любовь может спасти человека. Помимо любви перед человеком становятся в ряд: ненависть, тоска, отсутствие денег, непонимание окружающих...
Госпожа Бовари именно с этим и столкнулась. И не смогла вынести всего бремени, что свалилось на неё. Но, повторюсь, мне ни капли ее не жаль. Во многих вещах она была виновата сама.

Здрасьте. Пока копия отзыва, а попозже вернусь если будет что обсуждать.

    Это был третий заход. Первый был еще в школе. Потом несколько лет назад мне захотелось припомнить о чем  книга и я решила прослушать аудиокнигу.
    Оказалось, что я мало что помню из сюжета, только общее впечатление.
    В этот раз мне не захотелось даже дочитывать. Воспоминаний об общем впечатлении хватило.
    Рука не поднялась этой классике мировой литературы ставить меньше семерки, но больше тоже поставить не могу. Дело в том, что сложилсь такое впечатление, что автор издевается над своими героями. Он не то что не любит их он откровенно насмехается над ними. Нет, я понимаю, возможно таковой и была задумка, чтобы показать все пороки. Но ни одного положительного героя, никого с кого можно брать пример. Никого как противовес поведению отрицательных героев. Автор презирает всех.
   Героиня пустоголовая кокетка, для которой нет никаких норм морали, кроме тех, которые она устанавливает себе сама. Она придумала себе мир, в котором хотела бы жить, но, о горе, муж не оправдал ее надежд! Она хотела страсти, а получила ровную, спокойную любовь простого человека. А что она сама сделала для мужа? Решила только брать и ничего взамен не получать. Ей не нужна была семья. Только деньги и страсть. Но и от любовника она не получила того, что хотела. В ослеплении страсти не увидела его гнилую натуру, хотя он не особо и скрывал свое отношение к ней.
    В общем читать это было неприятно. И я теперь склоняюсь к мысли: а стоило ли? Эта книга не стала для меня шедевром классической литературы.

Всем привет, отзыв ниже, спаибо экспрессу что добралась до книги.  
 

Одна из тех книг, сюжет которых уже известен из упоминаний в других произведениях, и я не ожидала узнать что-то новое, но все-таки было интересно и понравилось.
Редко писателям-мужчинам удается хорошо передать чувства женщины, описать их внутренний мир, но Флобер с этой задачей справился, я поверила в Эмму, пусть и особого сочувствия к ней не было. Мы сами несем ответственность за свою судьбу и принятые решения.
Другие герои описаны схематично и тоже довольно негативно, но мне это не помешало. Шарль, просто следующий по течению своей жизни, Лере, плетущий паутину вокруг мушки-Эммы, аптекарь, упорно идущий к своей цели - такие люди существуют и по сей день, мало что изменилось за столько лет.
Роман оставляет легкую нотку грусти, но я ни разу не пожалела о потраченном времени.

Читала "Госпожу "Бовари" очень давно в довольно юном возрасте. Это гениальное произведение, пронизанное тонким чувством автора к своим героям. Совершенно не заметила презрения. Флобер не высмеивает их, не выставляет дураками - показывает правду жизни, какой она может быть.
 
Читая роман, впервые задумалась над тем, что бывает с людьми, чей темперамент, мировозрение оказались слишком разными для совместной жизни, как это случилось у гг и ее супруга. Она хотела жить ярко и активно, а он, хоть и любил ее, желал покоя, не умея устроить "приключения". Брак для них тоже носил разный смысл: для него чисто патриархальный, для нее - явился единственной возможностью начать новую жизнь, более чувственную, свободную, чем жизнь незамужней девицы.
 
Да, она искала страсти. Что в этом плохого? Кто-то из нас ее не искал, не обжигался? Да она пыталась получить от других мужчин то, что ей не мог дать муж. Так и это совсем не новость. Открытием для меня стали глубинные переживания героини. Она понимала, что загоняет себя в тупик, выбирает не тех мужчин, но не могла остановиться, словно ее счастье всегда зависело от кого-то другого, не от нее самой. Глубокий внутренний конфликт между желанием страстно любить и невозможностью получить это в браке, нежелание мириться с обстоятельствами, поиск возможностей реализовать свои мечты - вот, что есть в героине - радужные надежды, иллюзии в начале и боль предательства, измены в конце. Пустота, переданная автором в финале гениальна. Именно так ощущает себя человек, чьи надежды и сердце окончательно разбиты, чья бешеная энергия не востребована и ее некуда использовать. Поэтому шаг, на который решилась гг, совсем не истерика или скудоумие - это осознание, что растратила себя зря, любила, но была вероломно предана и теперь с этим надо жить долгие годы. Жить и помнить, как низко с тобою обошлись, что тебя не любили и лишь пользовались твоей любовью, будто ты не дама вовсе, а блудливая девка для утех.  Ложиться в постель с нелюбимым мужем, варить варенье, заниматься дочерью, к которой совсем мало чувств. Что было бы дальше? В кого превратилась бы героиня? В злобное существо, отравляющее жизнь своим домашним, срывающее на них обиды и обвиняющая в своих разочарованиях? Таких дам и сейчас полно. Ничего не изменилось.

Извините был форс-мажор
Роман мне было легко читать обычно классика иде не очень.Герои мне были не очень хотя у меня подозрения что Шарль убил первою жену в конце я уже была не уверена.К героине в меня отношения мне было и жалко и я на неё злится.Самое жалко их дочь бедной ребёнок