хотя у меня подозрения что Шарль убил первою жену

интересное предположение, но мне кажется она просто старая была.

Извините был форс-мажор
Роман мне было легко читать обычно классика иде не очень.Герои мне были не очень хотя у меня подозрения что Шарль убил первою жену в конце я уже была не уверена.К героине в меня отношения мне было и жалко и я на неё злится.Самое жалко их дочь бедной ребёнок

Мы сейчас рискуем уйти в психологию. На эту тему можно говорить много и долго. Рассуждать почему Эмма или Каренина не захотели создавать что-то новое с теми же людьми. Я не осуждаю ни этих героинь, ни подобных им женщин в реале, хотя вопрос с детьми очень и очень сложен. Меня мало трогают эти истории, вопрос измены не цепляет за живое. Я верю, что разбитый брак, как разбитую чашку можно склеить, но не верю, что из такой "чашки" можно пить чай. Прилагать усилия дабы вернуть любовь и страсть, в моем понимании, глупость. Это насилие над психикой, которое выльется каким-нибудь неврозом.

Согласна, измена не выход из положения, но в то время и разводов не было. Мне вот представляется, что Эмма думала, что все стерпится слюбится с Шарлем, а когда не получилось ушла в разгул и депрессию. В общем, с её стороны и любви не было.

Сам же автор показал на ее примере, что так НЕ НАДО, что это плохо.
А своего ребенка я буду учить. И литературу буду советовать. Потому что мне не все равно какая у нее будет жизнь. И лучше я ее научу избегать своих ошибок на моем примере или примере других, чем она будет набивать собственные шишки, которых могло бы и не быть.

Эмма бы решила? Нет.
И единение душ наступает не от штопанья носков или варенья. Что она сделала, чтобы с Шарлем у них было это единение? Разговаривала с ним? Общалась? Высказывала свои горести проблемы? Пыталась ли наладить с ним отношения? Нет, она отмела даже мысли о таком. О чем с ним говорить? А она пробовала? Или она хотела с ним говорить только о том, что было ей интересно? Так отношения не строятся. Если ее не устраивало то, что было, почему бы ей не поговорить об этом с мужем? Он же не телепат!

Наверное, Эмма тоже считала, что у нее все КАК НАДО. Относительно подбора литературы для детей: пусть читают всё, и "Госпожу Бовари" в том числе. Это их жизнь, не наша.

Судить людей? Нет.
Судить их поступки? Да.
Потому что наблюдая как люди себя губят, можно сделать правильные выводы и не повторять их глупостей.
Не все, кто несчастлив в браке (я не говорю про те браки, где есть насилие и прочее) решают проблемы изменами. Многие решают приложить усилия и вернуть былую любовь и страсть. Или создать что-то новое, но с тем же человеком.

Учит? Лучше я дам дочке почитать кого-то из современных даже писателей, которые показывают как НАДО любить, чем тысячу классиков, которые показывают как НЕ НАДО.

Я остаюсь при своём мнении.