• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 14 сентября 2017 13:03
15 сентября обсуждение книги ЗИГЗАГ

Приглашаются все желающие )
Mercury
Mercury 14 сентября 2017 23:20
Доброе утро! Ну что, начну я, пожалуй, пока не убежала на работу!
Копирую отзыв....
 
Вот знаете, у меня очень неоднозначное мнение о книге. Она мне скорее понравилась, чем нет. Но читать ее мне было сложно. Очень много физических терминов и описаний процессов физических. Я не разбираюсь в этой науке, я не понимаю физику, увы. Поэтому некоторые моменты мне остались непонятны. Исключительно в силу того, что я в таких вещах полный ноль.
Мне показалось, что книга немного затянута, слишком долго все шло к развязке.
Герои, конечно, интересные, но их слишком много и я не успевала отследить, кто что делает.
Сам сюжет довольно интересен. Идея не избитая. Таких ужастиков я еще не читала. Но вот подача сюжета несколько подкачала.
Меня еще разочаровало то, что автор показал нам пару фрагментов отснятого прошлого и потом не стал развивать эту тему. А так хотелось увидеть динозавров...
В целом, конечно, книга весьма неплоха, ближе к середине захватывает. Сидишь и ждешь развязки. Но я думаю, она на один раз. Прочитал и больше к ней не вернулся.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 15 сентября 2017 01:57
Аналогичные ощущения, Илон.
Сначала я в книгу окунулась с головой, даже, помнится, пару раз даже нечто похожее на мурашки ощущала, но с середины стало как-то скучно. Концовка же вообще вызвала разочарование.
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 02:01
Ириш, такую концовку я вообще не ожидала. Можно сказать, у меня был шок оттого, что там оказалось все так просто, и что так просто удалось уничтожить Зигзаг. К тому же, если это была проекция ребёнка - то для ребёнка слишком много сексуальных фантазий...
Ясолнце
Ясолнце 15 сентября 2017 00:42
Утра, народ.
К своему стыду я снова забыла, о чём писать и что обсуждать(( увы, книгу прочла давно, в памяти осталась лишь сама суть, да и то весьма смазанно.
Один вопрос, пожалуй, вспомнился: почему Ггерой убивал только тех, кто участвовал в самом проекте? Наверное, ответ кроется в тех самых нагромождённых объяснениях о времени, в которых я ничего не поняла, увы.
И у меня вопрос к тем, кто прочёл, о концовке: как вы думаете, оставшиеся в живых остались в живых в нашем мире?RidiculouslyПройдёт немного времени, и они увидят лодку, которая их заберёт? Я думаю, что нет, встряли они. (я очень надеюсь, что верно запомнила сюжет, и эта сцена из обсуждаемой книги.I roll!)
 
В общем, вот так скудно на этот раз, простите(( стопиццот раз обещала себе не читать заранее книги на КЧ или хотя бы писать отзыв сразу... обещаю снова х)
Кстати, страшно и ужасно не было - присутствовал здоровый интерес быстрее дочитать и узнать, что убийца дворецкий)
Блин, я даже книгу из читалки удалила с заметками!.. Эх, надеюсь, по ходу обсуждения вспомню нюансы(
Редактировала Ясолнце 15 сентября 2017 00:53
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 15 сентября 2017 01:59
И у меня вопрос к тем, кто прочёл, о концовке: как вы думаете, оставшиеся в живых остались в живых в нашем мире?Пройдёт немного времени, и они увидят лодку, которая их заберёт? Я думаю, что нет, встряли они. (я очень надеюсь, что верно запомнила сюжет, и эта сцена из обсуждаемой книги.)
sm269 Ага, угадала. Эта сцена именно из обсуждаемой книги )))
Не знаю даже. Думаю, наплетут очередных струн и рано или поздно в каком-нибудь обитаемом мире очнутся ))) Меня вообще разочаровал финал - и злодей оказался какой-то не очень злодейский, и этот перенос во времени и пространстве... Хрень какая-то )))
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 02:52
Меня вообще разочаровал финал - и злодей оказался какой-то не очень злодейский, и этот перенос во времени и пространстве... Хрень какая-то )))

Если всё вытекло из той одной сцены... ну я не знаю. Чтоб твАрить такте зверства нужно иметь стойкую психологическую травму, а не один отказ девочки в десять летI do not know
Думаю, наплетут очередных струн и рано или поздно в каком-нибудь обитаемом мире очнутся )))
Если уже не оказались))
Mercury
Mercury ответила Ясолнце 15 сентября 2017 02:03
Я думаю, там что-то должно быть не так. Ну е же мое! Не может же быть все ТАК просто!!?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 15 сентября 2017 02:29
Не, ну как вариант, мы можем думать, что все погибли. А вообще, достали уже открытые финалы! Не для всех книг они подходят, все чаще хочется чего-то более конкретного.
Ясолнце
Ясолнце ответила Mercury 15 сентября 2017 02:53
Как по мне, то тоже да)) если б всё было известно, то так бы и написали. А там метаний и размышлений только на пять страниц: приедут за ними или не приедут.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 01:54
Копия коммента:
Как же давно я ждала книгу, чтоб с головой, чтоб не оторваться! И почти 2/3 текста я была уверена, что Зигзаг – это именно она, та самая история, в которую погружаешься с первых страниц, и которая не отпускает до последней строчки.
Я абсолютный гуманитарий, поэтому все, что касается физики, у меня не вызывало ни малейших нареканий – пришлось просто принять на веру все, о чем пишет автор ) С удивлением узнала, что Теория струн – это вполне себе жизнеспособная теория в мире физиков, а не фантазия автора. Тем интереснее было читать. Обожаю книги, в которых авторская фантазия отталкивается от реально существующих вещей.
И все же Зигзаг не стал  той самой …  Мир ученых в художественной литературе интересен всегда, тем более, когда они находятся на пороге великих открытий. Здесь шло все идеально – введение читателя в краткий курс физики, лихо закрученная интрига, потрясающие результаты эксперимента.
В какой-то момент пришла банальная усталость и путаница от обилия научной терминологии. Кроме того, надоел откровенно сексуальный подтекст всего происходящего. Надоел он не самим фактом своего существования, а тем, что идет фоном на протяжении всего романа. Тем глубже было разочарование финалом. При том, что в историю я верила почти безоговорочно, концовка оставила привкус разочарования от некоторой скомканности и мутности. Допускаю мысль, что виной всему лишь мои обманутые ожидания, но они есть, и это факт. Если планка изначально высока, то от финала волей-неволей ждешь чего-то шедеврального, и это как минимум )))
Даже не знаю, есть ли смысл рекомендовать книгу к прочтению. Она довольно своеобразна – лирикам тяжело читать и физике, а физикам, подозреваю, вся теоретическая база покажется, мягко говоря, наивной )))
 
Хотелось бы познакомиться с другими произведениями автора, потому что, несмотря на легкий привкус  разочарования, автор зацепил, пробудил желание присмотреться внимательнее к своему творчеству. Жаль, что на русском языке его книг крайне мало.
nadire
nadire ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 02:07
И все же Зигзаг не стал  той самой …  
Точно такие же ощущения от книги. Думала будет шедевр, а оказалось что-то непонятное(
Ясолнце
Ясолнце ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 02:56
Кроме того, надоел откровенно сексуальный подтекст всего происходящего. Надоел он не самим фактом своего существования, а тем, что идет фоном на протяжении всего романа.

Тем более, что предпосылки к тому были неубедительны.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 15 сентября 2017 03:03
И предпосылки неубедительны, и происходящее тоже... Мне в это как-то плохо верилось - взрослые тетки превратились в ярых сатанисток, ожидая встречи с "хозяином". И что, ни одна не пробовала с этим бороться??? Автор объясняет все логично и понятно, но неубедительно.
Но начало у у книги шикарное!!! ))))
nadire
nadire 15 сентября 2017 02:01
Книгу прочитала неделю назад, вроде и сюжет хорошо помню, но вот сказать как-то нечего.
Сюжет достаточно интересный смесь научной фантастики и мистики, в принципе то что я люблю.
Но видимо слишком много физики, в которой я ничего не понимаю, хотя само название "струны времени" мне очень понравилось. Автор увлекся нагнетанием ужаса, но когда наступала развязка этого ужаса и не оказывалось. Все как-то завуалировано и совсем не страшно.
Тему прошлого можно было развить более интересно, а так затравка была, сижу жду, ну что же они там увидят в прошлом, а потом раз и облом. Непонятные фото, которые так и остались непонятными.
В общем автор слишком замудрил с сюжетом, назадавал загадок и не дал насладиться отгадками.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила nadire 15 сентября 2017 02:31
Автор увлекся нагнетанием ужаса, но когда наступала развязка этого ужаса и не оказывалось.
Да. Нагнетал ужас он отлично, поэтому и накрыло недоумение, когда разрешилось все так, как разрешилось.
Некоторые моменты для меня, законченного гуманитария, так и остались мутными, непонятными.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила nadire 15 сентября 2017 02:36
Я вчера вечером дочитала, но мне тоже сказать нечего.
Ясолнце
Ясолнце ответила nadire 15 сентября 2017 02:57
Про негнетание ужаса прям в точку.
nadire
nadire ответила Ясолнце 15 сентября 2017 05:27
Вот отсюда и разочарование, все ждали чего-то ух! А получили -фух(
Шут-звездочет
Шут-звездочет 15 сентября 2017 02:35
Начну с комментария:
 
Не люблю такие начальные недомолвки. Зачем скрывать от читателя то, что уже известно действующим лицам? Я бы предпочла изложение этой истории в хронологическом порядке, а не воспоминания  главных героев о прошлых событиях. Ладно, автору виднее. Читалось относительно легко, интересно, но сопереживание героям не возникло. И вопрос кто? не вызывал опасений, мне было все равно.
Да, над чем бы ни работал ученый,  все равно получается бомба.  А со временем вообще шутить не стоит.

От этой книги у меня двойственные ощущения. Периоды легкого чтения сменялись тяжкой обязанностью.  Мне было интересно и одновременно безразлично. Хотелось узнать, чем все это закончится и не хотелось дочитывать книгу.
Я не любитель триллеров, но и к противникам этого жанра себя тоже не отношу. Читаю иногда. А вот что касается НФ, тут опыт у меня большой. И во время чтения не покидало ощущение, что все это когда-то я уже читала. Нет, не что-то одно, а понемногу отовсюду.
Кстати, воспоминание из детства – создание двойника в момент эпизодически случившихся эгоистических мыслей оригинала – это у Павла Багряка в повести  Кто?  
Научные рассуждения не напрягали, хотя физика для меня всегда была кошмаром.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 15 сентября 2017 02:57
Я не любитель триллеров, но и к противникам этого жанра себя тоже не отношу. Читаю иногда. А вот что касается НФ, тут опыт у меня большой. И во время чтения не покидало ощущение, что все это когда-то я уже читала. Нет, не что-то одно, а понемногу отовсюду.
А я как раз не любитель НФ, поэтому все для меня было ново и свежо )))
В остальном же у нас ощущения похожи. Чтение напоминало качели - то читаешь, не можешь оторваться, а то в какой-то момент понимаешь, что если сейчас случайно удалишь книгу, то через пару дней о ней и не вспомнишь, уже даже не волнует главная интрига, вообще уже ничего не волнует. Я очень не люблю такие неровные книги, потому что, несмотря на то, что почти весь текст был интересен, по прочтении остается ощущение неудовлетворенности. Я долго пялилась на шкалу оценок, чтобы понять, какую оценку ставить. Вариантов была масса, но я все же выбрала тот максимум, который смогла дать именно этой книге, хотя подошли бы и более низкие, и более высокие оценки... Очень странное послевкусие.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 03:19
Я собиралась ставить более низкую оценку, но накинула пару баллов. а) - за то, что не угадала злодея и б) за одну из своих любимых тем -о времени.
Ясолнце
Ясолнце ответила Шут-звездочет 15 сентября 2017 03:01
Вступлюсь за сюжет: по сути, их самих по себе немного оригинальных. Остальные - вариации на тему.Ridiculously
Я в НФ полный ноль, поэтомне показался сюжет необычным.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Ясолнце 15 сентября 2017 03:05
Вступлюсь за сюжет: по сути, их самих по себе немного оригинальных. Остальные - вариации на тему.
Согласна, но мастерство автора в том из состоит, чтобы в процессе чтения не возникали ассоциации с уже прочитанным. Чтобы только после чтения могла возникнуть мысль "а вот там похожий сюжет, но здесь тоже круто (или круче)"
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 15 сентября 2017 03:51
Никогда не думала, что книгу о физике, физиках и теории струн, можно прочесть более или менее легко.
Неплохой фантастический детектив, триллер о группе ученых, которые вляпались по уши, когда с помощью науки пробились и прикоснулись к прошлому. В какой-то момент что-то пошло не так, что и привело к трагедии. И теперь оставшиеся в живых свидетели эксперимента пытаются исправить ошибку, находясь в постоянной опасности.
Долгая история с параллельным сюжетом. Главная героиня красавица-испанка Элиса Рабледо посвящает нас и своего знакомого Виктора Лоперо в суть происходящего. Шаг за шагом, начиная с лекций по физике, продолжая научными работами и опытами, заканчивая зверскими убийствами, роман погружает в себя. И, хотя я совершенно не понимаю во всех этих  струнах , физика для меня что-то совершенно непостижимое, мне было интересно разобраться в происходящем. Пару раз после книги, снились достаточно страшные сны, что у меня бывает нечасто от чтения. Угадать, кто виноват, вообще не реально. Только по ходу действия понимаешь, как все меняется с каждой страницей, всплывают новые факты, открываются новые тайны.
Концовка немного опечалила. Мне так хотелось точки, но не получилось. И опять все благодаря науке физике.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 15 сентября 2017 04:07
Никогда не думала, что книгу о физике, физиках и теории струн, можно прочесть более или менее легко.
Меня тоже не покидала эта мысль )) Я в какой-то момент испугалась, что физика и ее специфическая терминология меня просто убьет, потому что это никогда не являлось предметом, меня интересующим )))) Действительно, все оказалось просто и понятно, хотя мне кажется, как раз у физиков возникла бы масса вопросов и претензий )))
nenroy
nenroy 15 сентября 2017 04:36
Жуткий ужастик! Прочитала... И все у меня как всегда. Мне и страшно, и плохо, и спать не могу - сижу со включеным светом и жду рассвет... Написано интересно, интригующе, но перевод просто ужасный, давно уже мне таких корявых переводов не попадалось.(((
 
Повествование меня захватило, но далеко не с первых страниц, конец показался каким-то смазанным, после всех мною пережитых ужасов мне так хотелось увидеть хеппи энд. Ан нет - облом.((( Лично мне кажется, что открытые финалы довольно редко бывают удачными. А их в последнее время столько расплодилось, видимо, мода такая пошла. (((
 
Злодея вычислила почти сразу, слишком уж неуклюже автор вплел Виктора во всю историю. Героиня попросила его ей помочь, вот только чем он ей мог помочь? Довезти ее до места встречи? Думаю, она и сама до него могла как-нибудь добраться. Мне совершенно не понятно зачем героиня все ему рассказала, зачем впутала в эту жутко опасную, страшно секретную историю. Что ей дало его присутствие? Как по мне, так ничего.
 
Про теорию струн до книги знала лишь только то, что ею занимается Шелдон, поэтому было очень любопытно узнать о ней побольше, и я бы, наверно, даже во что-нибудь научное залезла и еще что-нибудь познавательное про теорию струн почитала, но после книги что-то страшновато мне физику читать.))) Вдруг там про черные дыры и конец Вселенной, и я опять спать не буду.
 
Из всех героев мне было жаль только Виктора. Главная героиня меня совершенно не зацепила, и мне было глубоко безразлично умрет она в конце книги или нет. Мужские персонажи у автора выписаны лучше. Один Рик чего стоит, до чего же мерзкий был человечишко. Думаю, что весь сексуальный подтекст был именно для того, чтобы все на него и подумали.
 
Что же до Зигзага, то мне кажется, что он вполне обычный, совершенно стандартный полтергейст, и совершенно закономерно, что он исчез со смертью Виктора. Но произошло все это так быстро и так скомкано, что я даже ни порадоваться не смогла, ни облегчение испытать, что наконец- то все кошмары закончились.
 
Вывод:
Книга меня реально впечатлила и напугала. И была бы у нее 10, если бы она закончилась так же феерично, как и начиналась.
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила nenroy 15 сентября 2017 04:42
Повествование меня захватило, но далеко не с первых страниц, конец показался каким-то смазанным, после всех мною пережитых ужасов мне так хотелось увидеть хеппи энд. Ан нет - облом.((( Лично мне кажется, что открытые финалы довольно редко бывают удачными. А их в последнее время столько расплодилось, видимо, мода такая пошла. (((

 
слишком уж неуклюже автор вплел Виктора во всю историю.
Мне тоже показалось это неубедительным.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила nenroy 15 сентября 2017 05:17
хотелось увидеть хеппи энд. Ан нет - облом.((( Лично мне кажется, что открытые финалы довольно редко бывают удачными. А их в последнее время столько расплодилось, видимо, мода такая пошла. (((
Я вообще терпеть не могу открытые финалы. В триллерах и ужастиках допускаю в конце какой-нибудь намек, что великое зло не совсем побеждено, но когда вообще не ясно, чем все закончилось, откровенно раздражает. Складывается ощущение, что автору просто влом продумывать и прописывать подробности, типа читатель умный, сам все угадает.
 
Злодея вычислила почти сразу, слишком уж неуклюже автор вплел Виктора во всю историю. Героиня попросила его ей помочь, вот только чем он ей мог помочь? Довезти ее до места встречи? Думаю, она и сама до него могла как-нибудь добраться. Мне совершенно не понятно зачем героиня все ему рассказала, зачем впутала в эту жутко опасную, страшно секретную историю. Что ей дало его присутствие? Как по мне, так ничего.
Я списала это на панику. Она просто боялась остаться одна. Как раз Виктора я и не подозревала, но только потому, что мне до сих пор не понятно, каким образом его проекция существовала параллельно с ним, но за тысячи километров. И все эти сверхспособности... Ну не допер мой гуманитарный мозг до авторских умозаключений. В конце я банально запуталась, и желания докопаться до истины у меня уже не возникло...
 
Вывод:
Книга меня реально впечатлила и напугала. И была бы у нее 10, если бы она закончилась так же феерично, как и начиналась.
Совершенно идентичные ощущения! Если бы автору удалось планку удержать на должном уровне, книга вошла бы в число любимых.
nenroy
nenroy ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 06:32
Как раз Виктора я и не подозревала, но только потому, что мне до сих пор не понятно, каким образом его проекция существовала параллельно с ним, но за тысячи километров.

 
Я поняла так: двойник появился на станции во время опыта, как и все другие двойники. Там он и остался, он не перемещался в пространстве, только во времени. Ну, как-то так.
 
Ясно, что передвижение в пространстве для него не препятствие, потому что он не движется в пространстве.

— Выражение  на несколько лет , с точки зрения Зигзага, бессмысленно, — уточнил Бланес. — Для Зигзага все происходит в один краткий миг, и эти периоды равны интервалам, за которые он движется во времени, как любой другой двойник. Для него мы все еще находимся в ту ночь на станции и бежим в зал управления под звуки сирены. В его струне времени, в его мире, мы все застыли в этом конкретном моменте. Поэтому он действует на нас, даже когда мы его не видим.

А на Виктора я еще подумала, потому что он:
во-первых, из главных героев;
во-вторых, на него никогда и не подумаешь, а авторы любят делать злодеями именно тех на кого и не подумаешь.
Mercury
Mercury ответила nenroy 15 сентября 2017 13:39
Ох, что правда так сильно книга впечатлила, что Вы спать теперь не можете?Tears Вот это действительно жуть!
nenroy
nenroy ответила Mercury 15 сентября 2017 14:03
Эх, да, мне категорически противопоказано читать и смотреть ужасы.((( А я люблю, но мне нельзя. В общем, беда.))
Лана
Лана 15 сентября 2017 12:49
Всем привет! То ли сегодня не мой день,  то ли происки экспериментов... Пишу третье сообщение,  надеюсь,  хоть оно дойдёт куда надо.
С каким удовольствием я схватилась за книгу,  с той же степенью тяжести я её дочитывала. С момента возвращения учёных на остров читать стало не то, чтобы непонятно,  нет. Неинтересно и неприятно. Для чего автор привнес сексуальные извращения с особой жестокостью, навеянные в разум героев жутью из прошлого? Да ещё присовокупил их 11-летнему персонажу второго плана? Не хотелось создавать ещё один банальный триллер про маньяка,  получившего в детстве разочавание и травму головы? Возможно. Но попугал и запутал знатно.
А вот первая часть... Не просто интересно,  вкусно! Я по своему складу технарь,  но с физикой, как с наукой имела дело только в школе. Специально не стала вдаваться,  существует ли теория секвои или нет. Потому что мне она показалась реальной. Многие объяснения, описанные в книге,  узнаваемы и даже понятны,  спасибо папе,  любившему Очевидное-невероятное и грозе школы из кабинета физики,  прозванной самими учителями Батька Махно в юбке. Свет далеких звёзд,  несущий прошлое, множество измерений,  из которых мы реально чувствуюем три,  а четвёртое отслеживаем по часам.
А если и нет такой теории,  то физики - они на самом деле такие шизики! Им только придумай что-нибудь,  напиши поинтереснее,  они не только прочитают,  они ещё и поспорят,  что это возможно. А то и откроют,  и создадут. К нам,  в книжный, ходил дедушка - профессор МГУ,  квантовая физика что-то там... Скупал всю научную фантастику,  хвастался,  что у них с коллегами соревнование - кто больше в прочитанном найдёт интересного и возможного.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 15 сентября 2017 13:27
Скупал всю научную фантастику,  хвастался,  что у них с коллегами соревнование - кто больше в прочитанном найдёт интересного и возможного.
Вот да, ключевой момент - найти "возможное". Или невозможное, но интересное. Здесь мне было очень интересно то, что у наших ученых получилось заглянуть в далекое прошлое, но вот в возможность сделать это описанным способом я не поверила, следовательно, интересное осталось невозможным. По крайней мере, для меня. Хочется в таких произведениях цепляться за хотя бы чисто гипотетическую вероятность осуществления необычных вещей в реальной жизни. В данном случае автор запутался и свел к нулю такую вероятность...
Mercury
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 13:38
А мне еще так сильно хотелось увидеть динозавров...Farewell
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 сентября 2017 14:31
Я, не то, чтобы поверила в подобную возможность,  а просто приняла,  как гипотезу. Фотография - это же, по сути,  отпечаток светового потока. Что-то,  наподобие спектрального анализа,  наверное возможно.
И потом,  что там,  на самом деле,  разгоняли в коллаидоре? Тоже частицы.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 15 сентября 2017 16:01
Не хочу обсуждать эту длинную скучную книжку.
Жду, когда будем обсуждать "Дерево лжи".
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 16 сентября 2017 02:34
Мы и там окажемся по разные стороны, кмк )))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 16 сентября 2017 03:34
Ты просто не любишь "неоготику".
Yes
Книга шикарна - пожалуй, одна из лучших, что попалась мне в этом году.
Спасибо, что взяла на КЧ.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 16 сентября 2017 03:35
Я и готику не люблю ))
Но здесь у меня другие претензии. Скорее, даже не претензии. Я в этот раз оказалась нейтральна.
nadire
nadire ответила Тот самый Ааз 16 сентября 2017 03:00
И я жду дерево, надеюсь не перегорим, так долго еще(
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Тот самый Ааз 16 сентября 2017 14:04
Коротко и ясно. Зато я теперь знаю, что писать на обсуждении "Дерева лжи". Если дочитаю.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 16 сентября 2017 14:19
Тот самый Ааз:
 
Ну... Если коротко, то это УГ.
sm227
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 сентября 2017 14:25
Ну-у-у... Вообще-то я имела в виду его характеристику "Зигзага". Но эта возможно тоже подойдет, пока во всяком случае подходит.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Шут-звездочет 16 сентября 2017 14:28
Ну-у-у... Первая буква подходит однозначно, а вот по второй можно поспорить sm275
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 сентября 2017 14:34
Не буду спорить, пока попытаюсь дочитать.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать