3006
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Бумеранг сайта )
А меня немного раздражал Ван Хельсинг. Я понимаю, что его религиозные штучки свойственны тому времени, но почему-то упорно же меня он немного бесил... Добавлено через 3 минуты 18 секунд
В общем-то, этот же роман вполне считается классической книгой? Если не ошибаюсь, то у нас в университете в программе "История зарубежной литературы" "Дракула" как раз был. Ну а мне и читать его не надо было. На тот момент я дважды успела прочесть...
3310
сообщений
Активист форума,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Итак, перед нами учебник по практическому вампироведенью. Именно из этой книги мы узнали все физические и мистические способности вампиров, научились выявлять их на дальних подступах и уничтожать. О, сколько последователей появилось у Брэма Стокера, они до сих пор растут, как грибы после дождя. Только одно маленькое НО....Последователи в основном строчат свои произведения по принципу " я его слепила из того, что было", а вот Стокер семь долгих лет потратил на изучение легенд и преданий о вампирах.
Не зря потратил. Все таки в книге абсолютно неповторимая атмосфера. Вроде бы еще ничего такого не происходит, а ты уже ощущаещь страшную реальность надвигающихся событий. Карпаты, вечные сумерки и туман, волков в степи с красными глазами, напуганных местных жителей, которые постоянно крестятся и приговаривают молитвы, что вам кажется, будто вы сами держите путь к графу. Какие-то бумажные формальности по поводу покупки недвижимости, ничего подозрительного. Если бы знал главный герой, во что это выльется!
В романе очень много отсылок, фактов, описания различных событий и мест, что очень помогает расширить кругозор, понять мотивы поступков суеверных, больше узнать о этикете того времени. Очень понравилось описание строений и зданий, хоть краешком глаза познакомится с Викторианской архитектурой и готикой.
В общем, я , наверное, разойдусь с большинством во мнении, но мне больше нравятся описания, чем сам сюжет или герои. Нет, я соглашусь, что все они очень харизматичные, но, увы, не мои. В отношении вампиров я давно и безнадежно испорчена другим автором, и изменять Ольге Громыко не собираюсь. "Дракулу" же однозначно стоит прочитать, хотя бы для того, что бы понимать, какой суррогат нам гонит кинематограф и быть готовым к тому, что если в темном переулке тебе встретится незнакомец с решительным и жестким ртом с необыкновенно острыми и белыми зубами, не стоит бросаться к нему в объятья, Джонотан и Моррис могут и не успеть.
4412
сообщений
Дизайнер сайта,
Автор,
Мастер комментария,
Модератор группы ОК
Ох уж эти сны о вампирах....
Существует предположение, что на вызревание замысла романа повлияло пребывание Стокера в отдалённом шотландском замке Слэйнс. По утверждению сына писателя, первоначальным зерном романа стало сновидение, в котором Стокер увидел встающего из гроба короля вампиров [1].
Видимо не одна Майер хваталась за ручку и блокнот с утра пораньше
Добавлено через 6 минут
Стокер начал работать над романом в начале весны 1890 года, когда перед ним возникли первые образы будущей книги: медленно встающий из гроба старик и девушка, которая, обняв любимого, тянется к его горлу. В первоначальной версии главный герой (Дракула) уже был графом, хотя и безымянным.[1] Действие романа развивалось не в Трансильвании, а в Штирии.
Первые наброски
Летом этого же года замысел романа меняется. Отдыхая в местечке Уитби[2], Стокер брал в местной библиотеке книги по истории и фольклору Восточной Европы; среди них была книга английского консула Уилкинсона о правителях Молдавии и Валахии, откуда он старательно выписал все сведения, касающиеся рода валашского князя Влада Дракулы. Многие исследователи связывают перемену в замысле романа со встречей Стокера с венгерским учёным-ориенталистом, путешественником и краеведом Арминием Вамбери, который рассказывал Стокеру о различных эпизодах истории Подунавья[1][3].
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Дорогие пассажиры, прошу прощения, что не могу полноценно принять участие в обсуждении - лежу с температурой, мысли плавают, буквы тоже. Все, что могла сегодня из себя выжать, уже выжала. Хотелось на некоторых моментах остановиться подробнее - я же так долго ждала КЧ по этой книге, но увы. Внятно сформулировать хоть какую-то мысль не смогу. Если интерес сохранится, продолжим в другой раз, а если нет, то ... будем считать, что карму никто не отменял ))))
Всем спасибо, кто сегодня высказался. Удаляюсь к градусникам и микстурам, не теряйте меня.
Меня судьба тоже потаскала именно в эту неделю. Ведь прочитала чуть ли не за неделю, на всякий случай, а вот все равно... Все пыталась с телефона выйти, но никак... Только выбралась... С ооочень большим запозданием. Извините...
Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом. Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет. Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал. Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было... Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции. Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур... такой парадокс Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли. В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...
Mercury 11 апреля 2017 10:04
Добавлено через 3 минуты 18 секунд
В общем-то, этот же роман вполне считается классической книгой? Если не ошибаюсь, то у нас в университете в программе "История зарубежной литературы" "Дракула" как раз был. Ну а мне и читать его не надо было. На тот момент я дважды успела прочесть...