Меня судьба тоже потаскала именно в эту неделю. Ведь прочитала чуть ли не за неделю, на всякий случай, а вот все равно... Все пыталась с телефона выйти, но никак... Только выбралась... С ооочень большим запозданием. Извините...
Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом. Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет. Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал. Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было... Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции. Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур... такой парадокс Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли. В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...
Дорогие пассажиры, прошу прощения, что не могу полноценно принять участие в обсуждении - лежу с температурой, мысли плавают, буквы тоже. Все, что могла сегодня из себя выжать, уже выжала. Хотелось на некоторых моментах остановиться подробнее - я же так долго ждала КЧ по этой книге, но увы. Внятно сформулировать хоть какую-то мысль не смогу. Если интерес сохранится, продолжим в другой раз, а если нет, то ... будем считать, что карму никто не отменял ))))
Всем спасибо, кто сегодня высказался. Удаляюсь к градусникам и микстурам, не теряйте меня.
6048
сообщений
Активный комментатор,
Активист форума,
Дизайнер сайта,
Мастер спорта
Даже я прочитала, лет 5 или 6 назад, после чего и попробовала Дракулу и Интервью с вампиром . Но оказалось, что вампирская тема совершенно не моя, хотя есть исключения, но это фильмы – Ван Хельсинг и серия Другой мир . Фильмы Сумерек пыталась смотреть, но только пыталась.
4687
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
На моё мнение и интерес к валашскому князю тоже сильно повлияла эта книга. Но подробностей его биографии я нашла очень мало. Может быть, я конечно не умею искать))))
Элизабет Костова "Историк"
Именно после этой книги у меня появился интерес к Цепешу как к исторической личности, да и сама книга много интересного описывает. К сожалению, читать её трудновато за счёт малой динамичности и большого количества воспоминаний, но зато хорошо видна огромная подготовительная работа, проведённая автором.
Трош 17 апреля 2017 09:26
Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом.
Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет.
Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал.
Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было... Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции.
Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур... такой парадокс
Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли.
В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...