• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Mercury
Mercury 11 апреля 2017 10:04
А меня немного раздражал Ван Хельсинг. Я понимаю, что его религиозные штучки свойственны тому времени, но почему-то упорно же меня он немного бесил...  

Добавлено через 3 минуты 18 секунд  
 
В общем-то, этот же роман вполне считается классической книгой? Если не ошибаюсь, то у нас в университете в программе "История зарубежной литературы" "Дракула" как раз был. Ну а мне и читать его не надо было. На тот момент я дважды успела прочесть...
Редактировала Mercury 11 апреля 2017 10:07
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 11 апреля 2017 11:29
Ну, Ван Хельсинг как раз идеально вписывался в свой образ. Это потом и его Голливуд изуродовал, превратив в молодого симпатягу )
Вредина 73
Вредина 73 11 апреля 2017 11:58
Итак, перед нами учебник по практическому вампироведенью. Именно из этой книги мы узнали все физические и мистические способности вампиров, научились выявлять их на дальних подступах и уничтожать. О, сколько последователей появилось у Брэма Стокера, они до сих пор растут, как грибы после дождя. Только одно маленькое НО....Последователи в основном строчат свои произведения по принципу " я его слепила из того, что было", а вот Стокер семь долгих лет потратил на изучение легенд и преданий о вампирах.
Не зря потратил. Все таки в книге абсолютно неповторимая атмосфера. Вроде бы еще ничего такого не происходит, а ты уже ощущаещь страшную реальность надвигающихся событий.  Карпаты, вечные сумерки и туман, волков в степи с красными глазами, напуганных местных жителей, которые постоянно крестятся и приговаривают молитвы, что вам кажется, будто вы сами держите путь к графу. Какие-то бумажные формальности по поводу покупки недвижимости, ничего подозрительного. Если бы знал главный герой, во что это выльется!
В романе очень много отсылок, фактов, описания различных событий и мест, что очень помогает расширить кругозор, понять мотивы поступков суеверных, больше узнать о этикете того времени. Очень понравилось описание строений и зданий,  хоть краешком глаза познакомится с Викторианской архитектурой и готикой.
В общем, я , наверное, разойдусь с большинством во мнении, но мне больше нравятся описания, чем сам сюжет или герои. Нет, я соглашусь, что все они очень харизматичные, но, увы, не мои. В отношении вампиров я давно и безнадежно испорчена другим автором, и изменять Ольге Громыко не собираюсь. "Дракулу" же однозначно стоит прочитать, хотя бы для того, что бы понимать, какой суррогат нам гонит кинематограф и быть готовым к тому, что если в темном переулке тебе встретится незнакомец с решительным и жестким ртом с необыкновенно острыми и белыми зубами, не стоит бросаться к нему в объятья, Джонотан и Моррис могут и не успеть.
Редактировала Вредина 73 11 апреля 2017 12:26
Марина)))
Марина))) 11 апреля 2017 12:53
sm278
Ох уж эти сны о вампирах....
 
Существует предположение, что на вызревание замысла романа повлияло пребывание Стокера в отдалённом шотландском замке Слэйнс. По утверждению сына писателя, первоначальным зерном романа стало сновидение, в котором Стокер увидел встающего из гроба  короля вампиров [1].
Видимо не одна Майер хваталась за ручку и блокнот с утра пораньше I roll!
 

Добавлено через 6 минут  
 
Стокер начал работать над романом в начале весны 1890 года, когда перед ним возникли первые образы будущей книги: медленно встающий из гроба старик и девушка, которая, обняв любимого, тянется к его горлу. В первоначальной версии главный герой (Дракула) уже был графом, хотя и безымянным.[1] Действие романа развивалось не в Трансильвании, а в Штирии.

 
Первые наброски
Летом этого же года замысел романа меняется. Отдыхая в местечке Уитби[2], Стокер брал в местной библиотеке книги по истории и фольклору Восточной Европы; среди них была книга английского консула Уилкинсона о правителях Молдавии и Валахии, откуда он старательно выписал все сведения, касающиеся рода валашского князя Влада Дракулы. Многие исследователи связывают перемену в замысле романа со встречей Стокера с венгерским учёным-ориенталистом, путешественником и краеведом Арминием Вамбери, который рассказывал Стокеру о различных эпизодах истории Подунавья[1][3].
Редактировала Марина))) 11 апреля 2017 13:00
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 11 апреля 2017 14:09
Дорогие пассажиры, прошу прощения, что не могу полноценно принять участие в обсуждении - лежу с температурой, мысли плавают, буквы тоже. Все, что могла сегодня из себя выжать, уже выжала. Хотелось на некоторых моментах остановиться подробнее - я же так долго ждала КЧ по этой книге, но увы. Внятно сформулировать хоть какую-то мысль не смогу. Если интерес сохранится, продолжим в другой раз, а если нет, то ... будем считать, что карму никто не отменял ))))
Всем спасибо, кто сегодня высказался. Удаляюсь к градусникам и микстурам, не теряйте меня.
Marina Fa
Marina Fa ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 апреля 2017 15:24
sm216 Выздоравливай, Ириш!
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 апреля 2017 16:07
Выздоравливай скорее, товарищ по несчастью!
(отпивает горячий напиток с малиной – ну слишком горячий)
Лана
Лана ответила Шут-звездочет 11 апреля 2017 16:13
Что это все болеть вздумали,  да ещё,  когда весна на дворе! Выздоравливайте побыстрее!

Олечка,  тебя это тоже касается!
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 апреля 2017 16:12
Что это все болеть вздумали,  да ещё,  когда весна на дворе! Выздоравливайте побыстрее!
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 17 апреля 2017 09:26
Меня судьба тоже потаскала именно в эту неделю. Ведь прочитала чуть ли не за неделю, на всякий случай, а вот все равно...  Все пыталась с телефона выйти, но никак... Только выбралась... С ооочень большим запозданием. Извините... I hesitate
 

Английский ужастик с неспешным, спокойным сюжетом.
Начала читать, уже настраивая себя на определенный лад, после Лавкрафта я понимала, что ужастик не будет таким уж ужасающим. Но была приятно удивлена, книга держала в напряжении и даже нагнала мрачную атмосферу, но по мере прочтения книги мрак рассеялся и вместе с ним все яркие образы герои и весь страх сошел на нет.
Было очень много интересных идей и историй в книге, которых я раньше не встречала в этом жанре, они смогли меня взволновать (я даже боялась читать без света). Не задумываясь о мелочах больше половины книги очень достойная. Но конец, которого ты так долго ждал, и ради которого и нагнеталась вся атмосфера себя не оправдал.
Образы защитников, а их оказывается целых 5 (без женщины) Вот если бы в тексте не увидела эту цифру, так бы не сказала точно а сколько их было...  Так вот их образы сливались в один, одинаковые порывы в действии, речь, даже монологи иногда повторялись. И если при введении героя еще как то можно было разделять, то в конце это просто серая масса героической консистенции.
Образ Дракулы раскрыт не до конца, с середины книги чаще бездействует и бежит. Ну и женщина... вот все мужчины хотели без нее, ведь это трудно, сложно и т.д. Но без нее в итоге ну никак. Так что вроде и слабая женщина, но самая сильная из фигур...   такой парадокс
Ну и разница времен тоже чувствовалась: учтивые беседы, чрезмерная театрализованность, тяга к пустым и пафосным беседам. Это было скучно читать сейчас, но раньше без этого не могли.
В итоге получилось замечательное произведение, но время взяло свое...
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать