Не забываем про вопросы от автора:
 
1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?

Представляем вашему вниманию интервью с автором.
 
Вопрос: Вы творите под псевдонимом? Если да, то как Вы пришли именно к такому варианту?
Ответ: Да, я пишу под псевдонимом. Это решение было абсолютно спонтанным.  В тот период своей жизни, я была увлечена значимыми историческими фигурами. Когда я выбирала себе псевдоним, то раздумывала всего пару минут. Сейчас фамилия “Потемкина” намертво приклеилась ко мне. И я чувствую себя комфортно в ней.
Вопрос: Когда Вы почувствовали, что готовы делиться своими работами с читателями?
Вопрос: Откуда Вы берете сюжеты и всегда ли Вас слушаются Ваши герои?
По поводу моих героев, я думаю, что это скорее я стараюсь прислушиваться к ним. Герои моих историй очень похожи на тех людей, с которыми я сталкиваюсь в обычной жизни. У них есть свое мнение, есть свои страхи и сомнения. Иногда они поступают так, как я бы никогда не поступила, и это делает их уникальными. Это делает их личностями.
Вопрос: С кем из литературных героев Вы себя ассоциируете и почему?
Вопрос: Что Вас чаще всего вдохновляет, заставляет взяться за перо?
Ответ: Насильно мил не будешь. У меня никогда не было таких дней, когда мне бы приходилось себя заставлять садиться за перо и творить. Когда творчество идет, то его уже не остановить.  Это как назойливый рой пчёл в твоей голове. Если их не выпустить наружу, они сожрут тебя живьём. Вдохновение же повсюду. Оно в музыке, которую Вы слушаете, в книгах, которые задевают Вас за живое, в каждом новом дне.
Вопрос: В каком жанре никогда не стали бы писать и почему?
Вопрос: Почему/зачем вы пишете?
Ответ: Это очень сложно объяснить. Скорее всего писательство – это некая отдушина. Своего рода побег от внешнего мира. Я начала писать в очень депрессивный период своей жизни. Творчество – это моя нирвана.
Вопрос: Любимые писатели и поэты, или просто личность, которая вызывает у Вас восхищение?
Вопрос: Кроме книг, в чём  Вы находите умиротворение и отдых от суеты реального мира?
Ответ: Я большой любитель кино и музыки, а когда навеет вдохновение, могу засесть за написание картин.
Вопрос: Что Вы больше всего цените в людях?
Ответ: Честность и храбрость. Очень редко в нашем мире человеку удается быть честным, хотя бы с сами собой.
Вопрос: Случай из жизни, который еще не известен в интернете, только для пользователей ЛЛ.
Ответ: Вообще я стараюсь не афишировать свою личную жизнь в интернете, это первый раз, когда  я отвечаю на подобные вопросы. Был один случай из детства. Мы с моим старшим братом “разница в один год” не любили, когда бабушка устраивала для нас тихий час, после обеда. Однажды, когда она заснула, мы вылезли из окна, отправляясь играть в футбол. Я не очень любила эту игру, поэтому оставила брата во дворе, а сама полезла через дверь в дом. У нас была комната, где хранились  цветные мелки, фломастеры, книги и прочие вещи. Когда бабушка проснулась, то мало того, что не увидела внучат, так ещё и стены в доме были изрисованы заботливыми руками её внучки.
Вопрос: Если бы у Вас была Золотая рыбка, какие три желания Вы бы обязательно исполнили?
Ответ: Я в том прекрасном возрасте, когда вместо желаний появляются цели. Я бы отпустила эту рыбку, оставив все три желания при ней. У меня есть руки, ноги и голова для того, чтобы добиться намеченного.  
Вопрос: Обычно все спрашивают о творческих планах, а нам интересен Ваш план-минимум. Что из задуманного Вы постараетесь осуществить обязательно?

Ну, начну. На обсуждении появлюсь только после обеда, поэтому сразу дам повод для "поговорить" )
Сначала копия комментария, это уже традиционно )
 

Странное ощущение. Естественно, мне как любительнице более крупных литературных форм, показалось маловато. С другой стороны, не могу себе представить, если бы это все было в большем объеме. Очень интригующее начало, но какой-то смазанный конец. Не знаю, чего именно я ждала от финала, но явно не столь сильного перекоса в мистику.
 
Думаю, если автор будет тренироваться, то мастерство отшлифуется. Ставлю семерку, которую считаю вполне заслуженной для пишущего книги любителя. Надеюсь когда-нибудь увидеть более зрелое и, может даже профессиональное, произведение.

А теперь детали. Они мелкие, может, даже незначительные, но они есть, и от этого никуда не денешься.
Рассказ мне показался слабоватым. Даже не слабым, а скорее, наивным. Довольно поверхностные образы персонажей, слишком простой язык  и весьма приличное количество ошибок, причем довольно серьезных. Скажу сразу, ошибки я не выискивала специально, укажу лишь на те, которые  слишком резко бросались в глаза.
Подростки. Дети. Не очень это вяжется с тем, что все они были студентами ВУЗа. В нашей стране, за редким исключением, подразумевается, что в высшие учебные заведения поступают люди, достигшие совершеннолетия. Это молодежь, студенты, но не дети. И даже не подростки.
В коридоре послышался шум, привлекая внимание Анастасии.
Неправильная постановка предложения. Шум не может сознательно привлекать к себе внимание. Правильнее было бы
В коридоре послышался шум, привлекший внимание Анастасии.
 
…за две недели в нашем городе шестеро подростков свели счеты с жизнью, бросаясь под проходящие поезда.
Несогласованное предложение.
Нужно использовать бросившись.
 
Настя заметила, что они были одеты во всё черное. Похоже, эта группа была хорошо знакома с погибшими, раз столь трепетно придерживалась траура.
Похоже на то. Учились в одной группе, как-никак. А если учесть, что в каждой группе учится не больше десятка человек, то логично сделать вывод о том, что все они были знакомы между собой в той или иной степени )
 
Мы знаем лишь то, что девочкам было незачем сводить счеты с жизнью. У них все было замечательно.
- Я поняла вас. А что на счет остальных. Вы были знакомы с кем то из других погибших?
- Только с сыном директрисы. – Ухмыльнулась девушка с пирсингом. – Кто не знает Вовочку, Вову знают все.
- А что на счет него? Были ли у него мотивы?
- Он был наркоманом. Мамаша как могла прикрывала его задницу в институте. – Девушка в солнцезащитных очках на самой последней парте вздрогнула от этих слов, сжавшись всем телом.
- Наркоманом?
- Он баловался легкими наркотиками. Прожигал свою жизнь. Вечные вечеринки, ночные гонки, наркотики. В его голове всякое могло быть. Если я точно уверена, что близняшки не могли сделать этого сами, то на счет него никто не уверен.
Слишком много повторений глагола был .  И с уверенностями поработать )
 
- Давно с ним знакома? – Выдыхая дым, задала вопрос Анастасия. Она долго была в завязке, и первая сигарета за пять месяцев была божественна.
Ужасная формулировка! Ощущение, что перед нами алкаш с солидным стажем. Смысл понятен, но звучит жутко. Нужно менять фразу. Например, на она недавно бросила курить, и ….
Кстати, глагол был здесь опять проблемный.
 
Окурки в окошко вроде тоже как-то …не комильфо ))) Но тут я ни на чем не настаиваю. Просто зацепился глаз. Так же, как и за массовый запой другой группы.
 
Из тех, с кем ей удалось встретиться, не было никакого толка. Это были две девочки, до жути стеснительные и забитые. Они толком и не общались с погибшим.
Настя добралась до последней аудитории, крики которой были слышны по всему этажу.
Толк бывает не ИЗ тех, а ОТ тех.
Крики ИЗ которой… Аудитория сама по себе кричать не может ))
 
- А ты не слишком-то его долюбливаешь, верно?
Недопустимое выражение. Правильно будет:
А ты его слегка недолюбливаешь, верно?
 
Часто доходило до того, что девушка элементарно забывала покушать.
Это мое любимое ))) Не употребляется так глагол кушать. Это просто нужно погуглить и запомнить.
 
Поднявшись в квартиру, Настя сбросила туфли, бросая сумку на маленький пуфик.
Стилистически неверно. Здесь даже речь не о повторе одного и того же слова. Правильнее было бы  …Настя, скинув туфли, бросила сумку на маленький пуфик…
 
- Максим Владимирович, я разговаривала с друзьями и одногруппниками погибших людей, все они уверена, что это не самоубийство, а какого Ваше мнение?
Смутило. Какого …чего? Хрена? ))) В данном случае слово пишется каково.
 
Схватив со спинки кресла кожаную куртку, а со стола связку ключей, он похлопал по карманам своих светлых джинс.
ДжинсОВ. И далее еще будет рельсОВ. Это тоже просто нужно запомнить.
 
Мужчина вышел из кабинета, открывая для неё дверь.
))) Лучше,-  придержав  для нее дверь. Вряд ли он просочился сквозь закрытую, чтобы эффектно открыть ее для Насти )
 
День рождения всегда мужского рода. Мой, твой, его – это не важно. Важно, что это ДЕНЬ какого-то события. И, конечно, не День рождениЕ, ни в коем случае ))
 
Это все то, что сильно мешало восприятию. Есть еще довольно много мелких грамматических ошибок, но на них я даже не буду заострять свое внимание. Это все исправить вычитка. Если хотите, я помогу в виде исключения, потому что обычно я такими вещами не занимаюсь )))))
 
Ну и блиц-ответы на поставленные вопросы.
1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Странное ощущение. Естественно, мне как любительнице более крупных литературных форм, показалось маловато. С другой стороны, не могу себе представить, если бы это все было в большем объеме. Очень интригующее начало, но какой-то смазанный конец. Не знаю, чего именно я ждала от финала, но явно не столь сильного перекоса в мистику.

2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Наверное, чуть больше штрихов к характерам Гг-оев. Чуть больше подробностей на мистической составляющей, раз уж она появилась. Возможно, немного этой мистики не помешало бы разбросать крупицами по всему рассказу, чтобы она так не ошарашивала в конце.
 
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
В разумных пределах – нет. Более того, оно даже полезно. Опять-таки, в разумных пределах  ))))
 
Не знаю, насколько реалистично имя, но примем за данность то, что автора зовут Анастасия )
Так вот, Анастасия, я критик довольно жесткий, но к Вашему рассказу решила сильно не придираться. Повторюсь, ошибки вычленила лишь те, на которых не сильно споткнулась. Не придиралась же я по одной причине - я вижу потенциал. Если Вам не наскучит это занятие, если будет много тренировок, то я практически на 100% уверена, что со временем мы увидим очень достойную работу. Более того, я даже допускаю мысль, что у Вас может родиться шедевр. Только не идите на поводу у шаблонов, прислушивайтесь к критикам и не стесняйтесь просить близких о помощи с вычиткой. Вы никогда самостоятельно не сможете идеально вычитать свое творение, это уже проверено многократно и многими. Не потому, что именно Вам это недоступно, а потому, что мы все привыкаем к определенным шаблонам фраз и мыслей, поэтому просто не видим своих ошибок. Особенно стилистических.
Я от души желаю Вам удачи!

Написано хорошо. Всё чётко и слаженно, не было ощущения, что читаешь книгу СИ. Поставила 8, потому что я - как обычно - чего-то не поняла. Именно я. К автору претензий нет - открытый финал, понятные герои. А я так и не поняла, кто плохой, а кто злой.
1.Общее впечатление хорошее. Было интересно и я быстро увлеклась.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Я бы добавила объяснений о том, кто этот Кирилл, о его сестре. Мне этого не хватило для полноты ощущений, чтобы окончательно расставить точки над i хотя бы в своей голове.
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Сказать, что любопытство - порок, я не могу. Но при этом абсолютно уверена, что за это приходится нести ответственность, ибо движимый своим любопытством, человек совершает действия, а любые действия имеют последствия. Иногда достаточно негативные. Но было ли дело в любопытстве в данном произведении? Ведь все началось еще до того, как она заинтересовалась всеми этими случаями. Кирилл первым заметил её. Хотя... вот она недосказанность. Я запуталась))))

Здравствуйте! Сразу отвечу на вопросы.
1)Рассказ не впечатлил совсем. Начало обещало закрученный и напичканный мистикой детектив, но середина уже пестрила шаблонами подобных историй.
Сюжетная линия могла быть интересной, если бы не банальность. Таких историй много. Хочется сравнить этот рассказ с американской киношкой, где преступник вполне предсказуем, а полиция без молоденьких журналисток ну никак не может найти связь между преступлениями. Мне вот смешно, когда думают, что следователь с опытом глупее девчонки.
2) Я бы убрала главную героиню из событий, связанных с преступником.  Вначале ввела бы читателя в курс  дела, рассказав о необычных способностях, которыми обладают  некоторые  люди. Например, эта сцена, где брат говорит с сестрой.  Их бы подслушал совершенно другой человек, а не ГГ, и они бы стёрли память ему. Так мы (читатели) углядели бы, что история мистического содержания.
Еще я бы доработала сцену со следователем.
- Очень приятно, Максим Владимирович. – Мужчина протянул ей несколько папок, которые Настя сразу же принялась просматривать, попутно включая диктофон.
Тут мы видим, что полиция сотрудничает с девушкой.
***
Тут мы видим, что Настя первая находит связь  в датах рождения и датах преступления. Хотите сказать, что Максим Владимирович это просмотрел?
***

Меня никто не ждал, а приперлась!))) Вся такая внезапная!)) надеюсь - не прогоните?
 
1. Общее впечатление: очень сырое произведение, над которым еще трудиться и трудиться.
Сюжетная линия, могла бы быть интересна, но вследствие того что достаточно не раскрыта - скучна. Как по мне, то уж лучше это был бы обычный детектив без всякой мистики, а убийца был бы просто маньяком, в совершенстве владеющим гипнозом. Мистическая линия совершенно не раскрыта, так что я не могу оценить смогла бы она стать реально интересной при должном раскрытии или нет.
Возможно...
Сюжет, повествование - наивное, поверхностное, плохо проработанное. Логика хромает на обе ноги.((( Окончание скомканное, ничего не объяснено, что откуда взялось непонятно, кто эти летние дети, что они из себя представляют и почему вдруг они учатся все в одном и том же универе?! Почему героиню все везде пускают, почему ей все помогают? В реальной жизни так не бывает! Рассказ, конечно, фантастика, но не до такой же степени.
Герои не понравились, бесят, все: и главные, и второстепенные - нет в них души, просто образы без наполнения, их чувствам не веришь!((
Совершенно не понятно, что из себя представляет героиня!((( Мне она представилась глупой, наивной выскочкой, но я уверена, что автор хотела показать ее не такой. Характер её, увы, совершенно не раскрыт!
 
Скудный, язык, одни и те же слова повторяются по многу раз. Очень много внимания уделяется описанию жестов. Других описаний (внешности, обстановки, чувств) катастрофически не хватает. Язык сухой, невыразительный, слишком обычный.
 
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Лично я бы изменила почти все, оставила бы общую идею и начала бы все с самого начала, потому что буквально каждая сцена вызывает у меня нарекания.
 
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
 
Если любопытство не мешает жить другим людям, то мною оно поощряется.)))
 
Заметки по тексту.
 

- Было приятно с Вами познакомиться. – Анастасия убрала диктофон и блокнот, поправляя ремешок сумки на своем плече.

- Было приятно пообщаться.

Не могу представить, чтобы кому-то было приятно обсуждать самоубийства, тем более матери погибшего!
 

Его красные глаза с прищуром ото сна сосредоточились на Ирине.

Неудачное предложение.
 
Очень много, как впоследствии оказалось ненужных, мыслей о ногах и туфлях!
 

- Девочки занимались благотворительностью. Они были волонтерами. У каждой из них был парень, деньги и доброе сердце. С таким набором под поезд не бросаются.

Звучит неприятно - сердце, деньги и парень в одном наборе - доброта девушек как-то сразу обесценивается.
По ходу чтения создается ощущение, что автор пытается впихнуть в небольшое количество предложений слишком много информации.
 

Её зеленые глаза были красными.

?!!!

Да, он был испорчен, да, мы баловались наркотиками, но когда он узнал, что я беременна, то был рад.

Возможно это корябнуло только меня, но это мерзко, когда наркотики и беременность в одном предложении, да еще с таким наплевательским отношением героини. Я бы к такой девице и близко не подошла, а уж тем более не стала бы ее обнимать и приободрять...
 

Его руки были сложены в кулаки, а челюсти

Кулаки обычно сжимают.
 
Вот еще вопрос: кто вообще учится в этом институте? Все какие-то ненормальные - с пирсингом, дредами, фиолетовыми волосами, наркоманы. По-моему, с героями с нетрадиционной внешностью вышел небольшой перебор.
 

Их маленькая квартирка выглядела как логово настоящих девочек.

Логово? В моем воображении сразу же всплыла картинка пещеры сплошь увешанной розовыми бантиками.)))
 

Тяжело было в кусках разбросанного мяса рассмотреть человеческие черты. Сморщив нос в отвращение, девушка захлопнула папку, открывая следующую.

Фу, фу и еще раз фу!((( Человеческие черты в кусках мяса! Может, лучше очертания, хотя я бы это предложение вообще либо убрала, либо полностью переделала. И еще героиня до ужаса безэмоциональна, я бы от такого зрелища пришла в ужас, а она лишь носик сморщила.
 

По характеру столкновения всё выглядит как самоубийство.

Это, по-моему, на грани домыслов, вот как можно понять прыгнул человек сам или его столкнули по характеру столкновения, тем более что от тел мало что осталось.
 

После ухода следователя, она пробралась в кабинет, жалостливо ругаясь уборщице, что забыла свою флешку. Сфотографировав на телефон листки с делами студентов.

Ну, чисто Джеймс Бонд в юбке! Даже если уборщица и впустила бы героиню в кабинет, то уж одну ее там точно никогда бы не оставила! Никогда! Эта сцена совершенно неправдоподобна.
 

Ярко-голубые глаза с прищуром

Очень много упоминаний этих ярко-голубых с прищуром, сощуренных и тд. Ярко-голубые иногда можно было бы ради разнообразия назвать просто голубыми или не вспоминать их вообще.

Сомнений в том, что Катя лгала ей о сексе с Кириллом исчезали с немыслимой скоростью

То есть героиню даже не беспокоит: предохранялись ли они или нет, может, ее наркотиками накачали, а ей в голову это даже не пришло, все как будто само собой разумеется, как будто подобное с ней происходит по три раза за неделю, никакого беспокойства о себе, только навязчивая идея раскрыть преступление.
 
Дальше: Вика бросилась под поезд. Неужели машинист не заметил, что он кого-то сбил? Как он мог не заметить?
Почему героиня сразу с утра не поехала к месту гибели Вики, ведь про ее смерть она помнила?
 
Кто такая Даша (сестра Кирилла) и кто ее зарезал? И кто есть сам Кирилл - инопланетянин? Вообще не поняла!
 
Потенциал у автора без сомнения есть, но видимо опыта пока маловато. Мне не кажется, что это готовое произведение, это скорее черновик или просто каркас, на который необходимо  нарастить побольше объяснений всему непонятному, ну и всяких речевых красивостей добавить.)))
Автору творческих успехов и побольше писать!

1. Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Очень интересный, практически беспроигрышный сюжет - смерть молодых людей, куча загадок, журналистское расследование и тайны, связанные с судьбой главной героини. Но мне было тяжело следовать за сюжетом из-за большого количества ошибок и несостыковок, да и странного поведения героев. Финал оставил много вопросов, но вполне возможно, что будет продолжение.
Фантазия у автора отличная, герои в целом симпатичны. Я только не поняла, кто же именно убил сестру Кирилла.
2. Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Про ошибки я упоминала, притом многие просто глупые или опечатки. Несостыковки в сюжете — главной героине двадцать пять, а потом упоминается, что она садится в новую машину, подаренную на двадцатилетие, помощница ректора то полноватая дама в годах, то девушка. Я, конечно, понимаю, что двадцатилетним все дамы после тридцати в годах кажутся, но все-таки. Или например тот факт, что полиция не заботится о пропаже девушки, хоть и до этого было столько самоубийств. Все эти мелочи отвлекали от самой истории.
Автор, посмотрите элементарные правила русского языка, не и ни с прилагательными, например, или попросите знакомых подправить Ваш текст и сравните с результатом. И если Вам еще не надоели мои нравоучения, то посоветовала бы Вам читать классику и просто книги хороших  наших  авторов, это тоже поможет выражать мысли.
3. Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Нет, любопытство даже делает жизнь увлекательной. Я бы и не сказала, что Ггероиня слишком любопытна, она ведь расследовала убийства. Но отказываться от помощи подруги я бы не стала.
Еще раз извиняюсь, если задела чувства автора и желаю успехов и терпения!

Всем привет
 
Только дочитала рассказ и сразу прибежала сюда со своим мнением.
Для начала отвечу на вопросы, интересующие автора:
 
1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Двоякое впечатление. Начало истории захватило, потянуло за собой. Но где-то после похода подростков в клуб интерес начал спадать, пошел какой-то сумбур в изложении.
 
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
На мой взгляд не хватило чуть больше подробностей про Кирилла. Он остался темной лошадкой. А его сестра Даша - о ней вообще два слова сказано. А как умерла, кто они такие? - мне было интересно узнать их маленькую историю. Волосы, очень много описания волос - фиолетовые, золотистый блонд, платиновый блонд, брюнеты и т.п. Я не составила представления о внешности ни одного персонажа. А еще сюжет мне напомнил любимый фильм моей юности "Сделка с дьяволом" - ребята наделенные сверхъестественной силой.
 
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Интересный вопрос.... В той или иной степени любопытство присуще всем. А вот каковы последствия любопытства, вот от чем нужно думать, когда суешь нос в чужие дела.
 
В общем по рассказу.....
Мне было интересно читать, автор завладела моим вниманием. Но увы, удержать до конца не смогла. Есть легкое чувство разочарования, т.к. мне хотелось больше. Мистические истории я люблю. Есть одно небольшое замечание (возможно о нем уже писали в других комментариях, которые я еще не читала) - есть нелады с окончаниями слов и предложений. Перечень очепяток прилагать не буду, но по тексту о них спотыкаешься и отвлекаешься, увы.
Хочется пожелать автору развиваться и  оттачивать свое мастерство. Будет интересно наблюдать за развитием вашего творчества и хотелось бы увидеть другие рассказы, например историю Кирилла и Даши...

Мне очень понравилось, написано захватывающе, особенно вторая половина рассказа. Эмоционально меня зацепил, а что касается логики - вопрос не ко мне: она у меня довольно туманна. Я больше по чувствам
 
Очень ярким персонажем получился Кирилл, но довольно загадочным.
 
Ошибки были. И если на орфографические и пунктуационные я закрыла глаза, полностью погрузившись в рассказ, то некоторые, смысловые, наверное, (совсем не знаю, как их обозвать) пропустить не получилось. Директор института, 22-летние подростки... (В принципе, их могла бы назвать подростками женщина умудренная опытом, от лет сорока пяти и выше, родная мать, но не почти ровесница.)
 
Кроме того, какой бы крошечный ВУЗ ни был, руководство у каждого факультета свое, соответственно и административные работники тоже. Так что "Пучеглазую" вряд ли могли знать все студенты, как и она их: секретарю ректора до студентов вообще дела нет. Хотя, я, возможно, придираюсь.
Что же касается групп - тут вообще отдельная история. На факультете уж точно больше одной группы на курс, как и кафедр. Не припомню ни одного института, где готовились бы и экономисты с юристами, и психологи. Такое может быть только в больших университетах. А следовательно девица бы погоняла по корпусам, а не по этажам.
Что касается близкого знакомства студентов, о котором упоминала автор... Я понимаю, что она имела ввиду, но опять же. Четвертый курс. Естественно они были близко знакомы!
 
Слабо верится, чтобы журналистке так просто разрешили заглянуть в материалы дела, а потом, когда следователя нет на месте, поковыряться в кабинете. Кстати, кто-то писал, что смущает, что следователь не взял просматривать их дела, но я бы на месте следователя поступила бы также: чтобы Настя эта под ногами не путалась. Кроме того, ее возмущение по этому поводу вообще не понятно: собралась и пошла сама. В конце концов, она уже договорилась на встречу с ректором. Думаю хотя бы список студентов группы достать она точно смогла, а дальше - было бы желание. Что-то не припомню, чтобы в контакте или на фейсбуке кто-то сильно скрывал дату своего ДР.
Кстати, и да, в самом деле, слабо верится, что следователь-профессионал не заметил связи между погибшими: полное имя, даты рождения и смерти - это первое, что стоит в любой "анкете".
Да и то, что Вику не нашли. Можно подумать, человеческий труп на рельсах дело привычное. Это уже не считая того, что в этой ситуации три дня никто бы ждать не стал, а стали бы проверять все ЖД-пути в городе и окрестностях.
 
Ответы на вопросы:
1. Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
Повторюсь: мне очень понравилось. Получилось захватывающе. Жаль, что развязка получилась такая быстрая и печальная. Как ни странно, но в этой ситуации я больше всего сочувствовала Кириллу, и понравился он мне больше всех.
2. Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Ничего. Ничего бы я не меняла. Конечно, мне как читателю очень хотелось бы более развернутой развязки или подробной истории Кирилла и Насти, Даши, но с другой стороны все это тут не уместно. Скорость развития, на мой взгляд, идеальная: нет глупой поспешности, но события и не тянуться, как жвачка.
3. Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Есть разное любопытство. И когда человек сует нос не в свое дело - это действительно порок. Сплетники ни у кого не вызывают восторгов.
Но есть и другое любопытство - любознательность. Когда человеку все в мире интересно. Детей таких называют "почемучками". Таких людей колебает, волнует, интересует мир, а мир интересуют они. Вот такое любопытство очень важно и нужно.