Определенно я бы не назвала это муками. Будет довольно интересно попытаться собрать из этого рассказа что-то большее))

Вам большое спасибо за такую возможность!

Да ла-а-адно! Все, о чем говорилось тут, на виду. Именно это и главный минус малых форм - читатель просто не успевает забыть о мелочах. Каждая деталь кажется важной, поэтому вдвойне обидно, когда половина запомненного оказывается авторской небрежностью. Сначала появляются сомнения в собственных интеллектуальных способностях, а потом досада на автора.
По опыту предыдущих АКЧ замечу, что здесь еще и не придирались почти :b И вообще, встреча читателей с автором прошла в теплой дружественной обстановке )))) Более того, мне кажется, что мы сподвигли автора на очередные муки творчества )

Я просто не думала что речь пойдет о столь детальном разбирательстве))

Я тоже дивлюсь! Такое впечатление, что тут некоторые читают книги с калькулятором в руках .

Или, зачем мне знать, что ГГ мимоходом подправила губы ПРОЗРАЧНЫМ блеском?

Как зачем? Чтобы быть в курсе моды!

Ну что же...Мнение о книге у участников АКЧ сложилось весьма неоднородное, но ведь именно это и делает наши обсуждения такими интересными. Большое спасибо всем, кто нашел время и возможность поучаствовать в дискуссии, открыть на нашем сайте нового, весьма перспективного автора.
Мне же остается еще раз пожелать Анастасии Потемкиной удачи и вдохновения. Надеюсь, мы еще не раз услышим об этом авторе, а может быть, даже прочитаем когда-нибудт рецензию в "Таймс". Ведь для человека, у которого такие хорошие отношения с Золотой Рыбкой, нет ничего невозможного.

у меня только в рифму получается, если из трёх букв + окончание

Попробуй построить ассоциативный ряд: Маньяк - орудие убийства. А маньяки бывают не только кровожадными, а еще и сексуально озабоченные. Даже не знаю, какую букву из, например, трех тебе назвать

1.Общее впечатление от рассказа. Насколько интересной получилась сюжетная линия.
 
Дочитала рассказ пару дней назад... И уже ничего не помню, приходится заглядывать в записи :с А это значит, что не зацепило.
В начале мелькало очень много персонажей, но, к сожалению, они не запоминаются и даже мешают восприятию, потом, когда пространство сузилось до двоих, стало легче.
Эпизоды с гадалкой и потерей памяти показались штампами, уж очень любят такое в детективных историях использовать
Хватает мелких ошибок. "Подростки в диапазоне 22 лет" — по законодательству они точно взрослые. Или, например, "не слишком долюбливать" — нет такой формы Рассказ стоило отдать кому-то на вычитку.
И, наконец, концовка оставила в недоумении, потому что она интересная, но из сюжета никак не вытекала.
2.Что бы Вы лично изменили /добавили в данное произведение.
Добила бы до повести, здорово переписав сюжетную линию
3.Считаете ли Вы, что любопытство – порок?
Любопытство не порок, а стремление к знаниям ;) И двигатель эволюции в том числе.
 
Спасибо автору за участие =)

Какие же вы внимательные) Его поступок даже я считаю глупым. Когда эта идея залезла в мою дурную голову я дня два сомневалась. Потом решила писать так, как это пришло в мое сознание. Думаю, что он  скорее не думал о последствиях своего поступка. Я не считаю Кирилла в этой истории злодеем. Он скорее человек, который оказался впутанным во всё это. Думаю, что он видел в этой девушке потенциал, поэтому так и поступил.
По поводу автомобиля. Хотела написать об этом в комментарии выше, но подумала, что не столь важная деталь) Только, чтобы унять Ваше любопытство)) В рассказе описывается самый первый приезд девушки в город. В этот переезд она подбирала себе квартиру, поэтому и вещей было по минимуму. Позднее она перевозила остаток вещей вместе с подругой уже на собственном транспорте))