Советую посмотреть " КМ" в исполнении французов. Так Марго совершенно другая( развратные и проститутка, простите),а вот Медичи почти такая же, как ни странно.

Скажу честно, книги Александра Дюма мне не очень нравятся. И дело не в том, что он додумывает историю( кого этим сейчас удивишь?).  У меня сложилось впечатление, что он был ярым женоненавистником. В каждой его  книге найдется героиня яркая, властная и образованная...Но такая стерва! По ее вине погибают лучшие представители мужской части населения Парижа. И понемногу начинаешь ненавидеть ту, кого как читатель обязан любить.
Здесь мы сталкиваемся с подобным случаем: королева Наварская- ярчайший символ своего времени, сильная и хитрая, честная и развратная, она прекрасно живет при дворе Екатерины Медичи. Счастливая несчастная женщина, так называет она себя. И действительно, это полное противоречие самой себе: блистает при дворе католиков, но симпатизирует протестантам. Даже не так. Она симпатизирует всем угнетенным и слабым. Но как только их положение меняется, королева Марго превращается в истинную дочь Екатерины Медичи..
В очередной раз поразили качество и лицемерие французского двора. Все : слово, жест, действие -имеет даже не двойное, тройное значение.
И в заключение хочу отметить.( Не в КЧ, а так, как читатель). Так получилось, что параллельно читала две книги: Звездной и Дюма. Так вот на фоне бессмертного француза наша проза -безвкусица, подделка.

Я в этот раз очень плохой ведущий. Оставила достаточно времени, чтобы прочитать книгу, но заболела. Заложило уши и кружится голова, соответственно ни читать, ни слушать аудиоверсию не могу. Кое-как сегодня утром галопом добралась до финала.
Но! Прежде чем свалиться, я процентов 40 прочла абсолютно честно, каждую страничку. Наверное, за это время уже можно было заинтересоваться книгой, ведь почти половина текста уже за плечами. Увы, этого не случилось. Мне не понравился ни подход Дюма к оприключениванию любого действа, не приняла я его чрезмерную пафосность в речах, про душу вообще молчу, все герои какие-то бездуховные, для меня остались неживыми, искусственными. Вспоминаю фильмы по романам Дюма, и о них у меня впечатление лучше. Картинка хороша, постоянно меняются действующие лица, тайны, интриги, козни, любовь, предательство, а на деле прописано это все как-то сухо и безэмоционально. Да, восклицательных знаков и многоточий достаточно, но знаки препинания и текст все время друг другу не соответствовали. Возвращаться к автору больше не буду. Попробовала, узнала, но послевкусие оказалось не по мне.

Ой! Я первая что ли в кои-то веки?:d
Ну что сказать... действительно правду говорят о том, что со временем восприятие изменяется. Вот и у меня, буть оно неладно, изменилось.
До сих пор помню как зачитывалась романами Дюма. Это именно тот случай когда закрываешь книгу и с удивлением обнаруживаешь себя в современном мире. Игра слов, витьеватость фраз и скрытые за ними смыслы, можно сказать, заворживали. Интриги увлекали не хуже любых других приключений, но в силу возраста наверно, вопринимались больше как вымысел, игра, где болеешь за главных героев, за Генриха, Ла Моля, сопереживаешь Маргарите и даже бедной верной собаке короля, невинно пострадавшей.
Сейчас видимо скепсиса в голове прибавилось и любовная линия оказалась не такой уж романтично-захватывающей, а немного наивной. Всё чаще и серьезнее задумывалась над искренностью чувств Марго. Если бы сейчас читала роман первый раз- не усомнилась бы что финал будет печальный для тех кто так близко оказался к коронованным особам и их разборкам.
 

там, где король Наваррский потеряет кусок пера от своей шляпы, а герцог Алансонский - пряжку от плаща, мы потеряем жизнь

А ведь раньше я до последнего надеялась на спасение друзей.
Неприятно осознавать, что горстка людей, которым посчастливилось (хотя счастье тоже весьма сомнительное) родиться у трона, видит во всем мире только себя, только для них создан этот мир, а люди вокруг-сплошь их прислуга. Уж если дворян ни во что ни ставили, то представляю какое отношение было к людям более простого происхождения. Еще неприятнее понимать что и сейчас мало чего поменялось в этом смысле.
Но вот чего до меня совсем никак не может дойти, так это отношения между детьми и родителями. Куда ни глянь, в какую страну не загляни, везде кажется одно и то же. Они все как чужие друг другу люди. Потому что няньки воспитывали? Потому что рожали от того за кого замуж выдали? Или воспринимали чадо не как своего ребенка, а сразу как титулованную особу? Ну не понимаю... Екатерина конечно сама по себе та ёще стерва, но даже не каждая стерва способна на ту сцену что произошла у постели умирающего сына. Он знает отравителя, она знает что он знает, но впаривает ему про магию
Кстати, посмотрев однажды экранизацию с Васильевой в роли Медичи- не воспринимаю Екатерину другой. Именно ее образ все время перед глазами. Роль вроде бы отрицательная, а вот актрису именно с тех пор полюбила